UA - от "евро-блакытности" в коричневое болото

Больная территория
Дорога дураков
28 ноября, 18:45


В продолжение темы "покаяния Донбасса" colonelcassad.livejournal.com/3836641.html



Дончане не будут иметь равных прав с украинцами в случае возвращения Донбасса в состав "незалежной", несогласных с этим ждут "необъятные просторы Сибири". Об этом в эфире телеканала NewsOne заявил бывший премьер-министр Украины Юрий Ехануров.
Эта территория больная и мы должны это понимать. Мы должны создать все экономические условия, после того, как мы её зах.. - когда она вернется в состав Украины.
Не может быть и речи о том, чтобы они голосовали за своих депутатов в Раду. Там должен быть особый режим - 5-10 лет вы не будете голосовать на центр, вы будете голосовать у себя
- рассказал он, описав гетто, которое Украина планирует создать в Донбассе, если захватит его.

Также, Ехануров приказал покинуть Донбасс всем, кто выступает против Украины:
Нам нужно четко поставить условия жизни в будущем Донбассе. Мы не можем дать им право быть такими же, если они сегодня вообще не понимают, что такое государство Украина. Ну и потом, для желающих, я так думаю, что Дальний Восток, Сибирь, необъятные. Много гектаров земли, которую Путин предлагает всем, подъемные — вперед, ребята. Все оттуда, с украинской земли - заявил Ехануров.

dnr-news.com/dnr/43083-oni-ne-budut-taki...sostave-ukrainy.html - цинк



Рыбчинский заявил, что единственная реальная проблема Украины — пророссийски настроенное население Донбасса, которое стоит на пути вхождения страны в европейские институты. Однако нардеп знает, как интегрировать мятежный регион.
"Никаких выборов в течение, как минимум, десяти лет, никакого российского телевидения и газет, визовый режим с РФ и активная пропагандистская работа в регионе. Вот так должна выглядеть настоящая интеграция", — считает одиозный политик.
По его мнению, с жителями неподконтрольных Киеву территорий должны разбираться суды и трибуналы. "Они заслуживают пожизненного заключения и принудительных работ на благо Украины. Никаких амнистий и поблажек", — заявил Рыбчинский.
Напомним, ранее в сети разгорелась дискуссия из-за нового поста Евгения Рыбчинского, опубликованного в Facebook 22 ноября. В своем сообщении нардеп назвал жителей Донбасса тараканами, которые не заслуживают отдельного статуса.
"Мне все равно, что там в Луганске. Я не интересуюсь жизнью тараканов. Даже когда миллион их родится на моей кухне, это не будет означать, что кухня будет принадлежать им. Никаких статусов и спецрежимов для тараканов, только дихлофос, много дихлофоса. Ну и пара тысяч "Джавелинов" (противотанковых ракетных комплексов – прим.), конечно", — цитирует издание запись парламентария в соцсети (впоследствии аккаунт политика заблокировали).

www.mk.ru/politics/2017/11/28/tolko-dikh...a-kak-tarakanov.html - цинк

Обратите внимание, как вся эта сволочь синхронно запела про неполноценность жителей Донбасса на Украине. Так как добиться вариантов с передачей границы через американцев не удалось, синхронно началась кампания по дальнейшему расчеловечиванию жителей Донбасса, что необходимо для продолжения кровопускания в 2018-м году.

После визитов Волкера, у главарей хунты и их обслуги случился самый настоящий приступ откровенности в преддверии дальнейшего кровопускания.

В Херсонщине мужчину приговорили к 5 годам тюрьмы за публичный призыв к миру на Украине

30.11.17 Светлана Манекина

За призывы к войне в Цеевропе награждают мандатами министерскими постами, жирными «премиями», за требования мира - кидают за решетку.

На днях Генический районный суд Херсонской области признал местного жителя виновным по ч. 1 ст. 114-1, ст. 295 Уголовного кодекса Украины и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы за «публичный призыв к миру в Украине». Об этом проинформировала Служба безопасности, которая начала «отлавливать» диверсантов и будущих фальсификаторов президентских выборов. Ведь совершенно очевидно, что сторонники прекращения расстрелов Донбасса льют воду на путинскую мельницу. Сегодня вышел к военкомату с протестом против мобилизации, а завтра будет агитировать вояк АТО сложить оружие, или повернуть его против Главкома самой мощной армии на континенте. Поэтому херсонцу Эдуарду Коваленко «впаяли» пять лет за миротворческие инициативы: мужчина пришел к Геническому районному военному комиссариату, где призывал граждан к миру в Украине и просил военнослужащих остановить войну на Донбассе. Что недопустимо в государстве, окруженном со всех сторон врагами.

Также, по данным СБУ, Коваленко негативно высказывался о революции гидности: его возмущало, что жителям Западной Украины позволяли захватывать административные здания во время «Майдана», а жителей Юго-Востока за это наказывают тюрьмой и гражданской войной. По сути, житель Херсонщины просто повторил «подвиг» журналиста Руслана Коцабы, который провел почти два года на нарах-за призывы остановить братоубийственную резню в Украине.

Правда, Высший специализированный суд заявил, что оппозиционного журналиста снова будут судить за публичный призыв к миру и возвратят в тюрьму, где его будут дожидаться такие же пацифисты, как Коваленко. Они несут прямую угрозу режиму, который держится на плаву только благодаря войне в Донбассе, на которую удобно списывать уничтожение экономики, социальный геноцид, безработицу, нищету и криминал.

Эксперт: Запад заинтересован в проявлении нацизма на Украине
01.12.2017,

Заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин уверен, что только активность ультраправых сил на Украине позволяет нынешнему руководству сохранить свои посты

По словам эксперта, диктатура и террор необходимы для распространения антироссийских настроений на Украине.

«Демократическими методами все эти законы, постановления по ограничению русского языка, разрыв экономических связей и прочие провести невозможно», — сказал заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин.

В свою очередь глава общественной палаты республики Крым Григорий Иоффе призвал мировую общественность провести мероприятие наподобие Нюрнбергского процесса и признать крайний украинский национализм формой нацизма. По словам политика, он проявляется на современной Украине в создании добровольческих батальонов, партии «Свобода», Радикальной партии и запрещённой в РФ организации «Правый сектор».
Agora Vox: Как США выращивали украинский фашизм
«Нацизм на Украине и бандеровцы сейчас отвечают интересам и выгодны Западу. Все прекрасно понимают, что никакой другой силы, которая могла бы терроризировать население и удерживать нынешний режим у власти антироссийский, на Украине, кроме бандеровцев, нет. Ничего другого просто нет», — заявил Шишкин.

Многие инициативы руководства Украины, направленные на разрыв связей с Москвой, негативно воспринимаются местными жителями. Несмотря на стремление властей полностью перевести на государственный язык общение, обучение и весь документооборот, украинцы продолжают говорить по-русски не только дома, но и за его пределами.

Agora Vox: Как США выращивали украинский фашизм
12.11.2017

Бандеризм, доллары, ЦРУ, гласность и вмешательство — именно такая ядовитая смесь легла в основу независимости Украины

Мы уже рассмотрели украинский фашизм и взятие под контроль украинских представительных органов наиболее экстремистски настроенной группой националистов (бандеровцы). Теперь же предлагаю вам обратить внимание на то, как им удалось изменить внешнюю политику США.
«Котлета по-киевски»: 1 августа 1991 года

Предыдущая часть завершилась этим весьма дальновидным отрывком из речи Буша-старшего, которую тот произнес 1 августа 1991 года в Верховной Раде:
«Свобода» за ислам: в Одессе националисты выступили против защитников украинского флага

«Свобода — вовсе не то же самое, что независимость. Американцы не станут поддерживать тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить далекую тиранию близким деспотизмом. Они не станут помогать тем, кто продвигает самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти».

Речь была написана Кондолизой Райс за исключением фразы о «самоубийственной независимости», которую предложил Михаил Горбачев в ходе состоявшегося чуть ранее официального визита Джорджа Буша в Москву. Горбачев пытался отговорить коллегу от поездки в Киев, однако добился лишь поправок в выступлении, что оказалось не слишком трудной задачей, поскольку американская администрация в тот момент ставила перед собой целью лишь декоммунизацию России, а не ее развал (продолжение политики сдерживания).

Исключавшая независимость Украины политика сдерживания неизменно рассматривалась украинской диаспорой как предательство, и киевская речь должна была это исправить.
Реакция в Киеве: 30 июля 1990 года, роль «Рух», украинской диаспоры и ЦРУ

Речь произвела тем больший эффект, что депутаты Рады были ознакомлены с ней еще до того, как она была озвучена. Так, один из основателей партии «Рух» Иван Драч еще накануне осудил ее, отметив влияние Горбачева на Буша. В известность его поставило украино-американское лобби. Как бы то ни было, этот эпизод заслуживает того, чтобы взглянуть на оборотную сторону карт.

Еще в самое первой статье мы говорили о причастности ЦРУ к безнаказанности бандеровцев и упоминали программу «Картель», которая уберегла их от судебного преследования после Второй мировой войны. После 45 лет существования и неоднократной смены названий эта программа сохранилась под аббревиатурой QRPLUMB. В качестве официального прикрытия для нее использовалась компания Prolog Research Corporation, которую, если пользоваться современной терминологией, можно охарактеризовать как экспертную группу или НКО.

Одним из направлений деятельности QRPLUMB было финансирование и снабжение выступавших за независимость политических партий, которые сформировались в период гласности. Все началось в 1988 году с Украинской хельсинской группы, которая впоследствии превратилась в «Рух». Помощь включала в себя в частности 15 камер для съемок демонстраций и передачи записей западным СМИ.

Путь этого недостаточно для подтверждения вины ЦРУ, на нее все же указывают две причины:

Программа QRPLUMB должна была прекратить существование в сентябре 1990 года. В этот момент агенты организации получили на руки 1,75 миллиона долларов: 440 000 на закрытие трех объектов (Ньюарк, Мюнхен и Лондон) и 1,31 миллиона для использования по собственному усмотрению. Таким образом, у них были необходимые средства для самостоятельного продолжения деятельности.

Основателем проекта был агент QRPLUMB/2 Николай Лебедь (1909-1998), выходец из УПА (организация запрещена в РФ — прим.ред.). Он руководил программой с 1946 по 1975 год. Затем ему на смену пришло молодое и более радикально настроенное поколение.

Усиление радикальной идеологии опиралось на трех человек, чьи имена еще не были рассекречены. Речь идет об агентах QRPLUMB/57, QRPLUMB/75 и QRPLUMB/103. Мы выдвинем правдоподобное предположение насчет их личностей, чтобы показать, кто скрывается за этой программой ЦРУ, и продемонстрировать роль националистической украинской диаспоры.

Тремя этими агентами, вероятно, являются: Роман Купчинский (председатель), Стефан Уэлхаш (финансист) и Петр Содол.

По меньшей мере два из этих трех членов QRPLUMB вышли из третьей волны иммиграции, которой предшествовало пребывание в лагерях беженцев в послевоенный период (биографию третьего восстановить не удалось, однако его отец — бывший офицер УПА). Такая черта биографии всплывет у многих людей, с которыми мы познакомимся чуть ниже.

Все это указывает на существование связей между ЦРУ и «Рух», между «Рух» и американскими необандеровцами (или украинским неофашистами). Утечка речи Буша и его выступление на Украине стали первым выражением одностороннего курса бандеровской украинской диаспоры. Она повела себя точно так же, как всегда поступает с временными союзниками, то есть поставила на первое место собственные интересы в ущерб интересам других.

На следующий день Денис Декончини (Denis Deconcini) осудил в Сенате речь президента Буша и представил проект резолюции о признании независимости Украины. В Палате представителей его примеру последовал Дон Риттер (Don Ritter), который предложил там аналогичный проект. Давайте посмотрим, что же представляют собой два этих американских парламентария.

Денис Декончини (в тот момент сенатор-демократ от Аризоны) был ярым борцом с коммунизмом, что облегчило подходы к нему для американо-украинского лобби. В 1979 году он получил премию Национального комитета порабощенных народов от председателя Украинского комитета конгресса Америки (Ukrainian Congress Committee of America) Льва Добрянского. В 1984 году он стал одним из двух инициаторов формирования в Сенате комитета о голоде на Украине. Превращение голодомора в политический инструмент (этой теме будет посвящена отдельная статья) стало для украинского лобби троянским конем для закрепления своей деятельности в Палате представителей и Сенате.

Дон Риттер (депутат-республиканец от Пенсильвании) тоже входил в число ярых противников коммунизма. К нему тоже обратились украинское лобби и комитет Льва Добрянского. В 1983 году он выступил против следствия в отношении американских граждан, которых подозревали в сотрудничестве с нацистами. В 1990 году он был удостоен награды «Украинский человек года» в Чикаго, а в 1992 году получил от UCCA награду имени Шевченко.

Оба они стали рычагами в руках украинской неофашистской диаспоры.
Продвижение «Рух»

Партия «Рух» была сформирована в 1988 году Иваном Драчем, Владимиром Яводимиром и Дмитрием Павлычко. Активнее всего она действовала на западе Украины. В 1990 году ей удалось стать второй по величине политической организацией Украины после Компартии. «Рух» также получала финансовую и материальную поддержку со стороны ЦРУ.
Глава ЦРУ предупредил о грядущем ожесточении спецслужбы
© East News, FOTOLINK/ASSOCIATED PRESS/J. Scott Applewhite

В ноябре 1989 года один из ее членов, Владимир Яворивский получил приглашение в Вашингтон от президента Ukraine 2000 Роберта Макконнелла (Robert Mac Connell). В ходе поездки он провел встречи со многими представителями обеих палат американского парламента. Перевод осуществлял Роман Купчинский (агент ЦРУ QRPLUMB 57). В ноябре 1990 года в Вашингтон пригласили Михаила Хорина. Визиты членов «Рух» положили конец представлениям о том, что Украина была антисемитской и этно-националистической страной. После этого украино-американцы отметили перемены в позиции Министерства обороны по Украине. В Минобороны стали уделять больше внимания стратегической значимости Украины, а также вопросам помощи и финансовой поддержки. Такого мнения придерживался и Конгресс: поддержка сторонников независимости Украины рассматривалась многими как единственная возможность обеспечить хорошие отношения с потенциально вторым по величине государством Европы.
Предвыборный шантаж

Украинская диаспора традиционно представляет собой республиканский электорат, и с учетом ее высокой активности она считается ценным источником поддержки на выборах. Следует также принять во внимание солидарность других общин восточноевропейских стран, чьи связи укрепились в ходе борьбы с коммунизмом в рамках Хельсинской группы и национального комитета порабощенных народов.

Первым звонком стали досрочные выборы в Сенат в Пенсильвании в ноябре 1991 года. Здесь все отталкивалось от стечения двух обстоятельств. Первым стала гибель в авиакатастрофе сенатора Джона Хайнца (John Heinz, наследник агропромышленной империи Heinz) 4 апреля 1991 года. Второе заключалось в том, что Пенсильвания отличалась наиболее высокой долей американцев украинского происхождения среди всех штатов (18,31%).

В ходе этих выборов кандидат от республиканцев Харрис Уоффорд (Harris Wofford), который считался явным фаворитом с рейтингом в 70% до августа 1991 года, проиграл 5 ноября 1991 года аутсайдеру-демократу Дику Торнбургу (Dick Thornburgh).

1992 год был годом президентских выборов, и диаспора пригрозила Джорджу Бушу повторением истории с Уоффордом. Президент США избирается 538 выборщиками. В Пенсильвании их было 23. Сюда также можно было добавить 67 выборщиков за поддержку двух резолюций о признании независимости Украины в Сенате и Конгрессе. То есть, речь идет минимум о 90 выборщиках, то есть шестой части всего их числа.
Прямое украино-американское лоббирование

22 ноября, после принятия резолюции Декончини, Конгресс призвал президента Буша признать независимость Украины до 1 декабря 1991 года. Давление Конгресса и результаты выборов в Пенсильвании заставили Буша изменить позицию. С февраля он неизменно отказывался принять представителей украинской диаспоры, несмотря на посредничество Романа Попадюка, однако 27 ноября пригласил их в Белый дом. На этой встрече он заявил им, что у Украины есть право на независимость, и что США признают ее.
Заключение

Сила украинской диаспоры позволила положить конец американской политике сдерживания. Ее действия можно свести к следующей фразе, которая, к сожалению, получила повсеместное распространение: «С Украиной Россия — империя. Без нее Россия — обычная страна».
Джордж Буш: Россия ничего не забудет, ничего не простит
© РИА Новости, Юрий Абрамочкин | Перейти в фотобанк

Так что же можно отметить почти четверть века спустя? Россия вновь стала экономической империей, а Украина, которой украинское лобби пророчило место второй европейской державы, сейчас находится на уровне Габона (108 место в мире), по словам Михаила Саакашвили. Даже если посмотреть на докризисный рейтинг 2013 года, Украина еще тогда была 5-й «африканской» страной, если воспользоваться метафорой бывшего президента Грузии.

До независимости в 1991 году существовало два вида политических партий: коммунистические и де факто националистические. После обретения суверенитета Компартия отмерла, а Украина стала независимой и националистической, но этого было недостаточно. Нужно было, чтобы она завязла в национализме и фашизме. Для этого ей сделали первую инъекцию фашизма в 2004 году, и вторую в 2014 году.
Биографии упомянутых в статье людей:

Роман Купчинский (1944-2010). Родился в Вене 1 ноября 1944 года, эмигрировал в США с родителями в 1949 году. Получил диплом в области политических наук в Университете Лонг-Айленда, командовал взводом во Вьетнаме, был награжден «Пурпурным сердцем». Был активистом Верховного совета освобождения Украины (союз ОУН и УПА). В 1971 году был завербован в «Пролог». Стал агентом ЦРУ 5 апреля 1972 года. Работал на ФБР. В 1985 году скандал с расхищением средств ЦРУ предпочли замять из-за оказанных им услуг и трудности с поиском замены. Все завершилось полюбовным соглашением с компенсацией украденных средств.

Петр Содол. Родился в 1936 году на Украине, провел пять лет в лагере беженцев, эмигрировал вместе с семьей в США в 1949 году. Его отец Петр Содол-Зилинский был капитаном в УПА. В 1958 году он пошел солдатом в американскую армию, где ему удалось стать офицером. В 1964 году он, в должности капитана, вызвался добровольцем во Вьетнам, где служил 12 месяцев (с февраля 1965 по февраль 1966 года). В 1969 году он вновь по собственному желанию служил во Вьетнаме. В 1978 году он ушел из армии, получив множество наград: «Бронзовую звезду», «Похвальную медаль», «Медаль ВВС», «Пурпурное сердце», Медаль «За службу во Вьетнаме», «Вьетнамский крест за воинскую доблесть». Страсть к УПА привела его к знакомству с Николаем Лебедем, Мирославом Прокопом и Анатолием Каминским в начале 1980-х годов. Эти трое были действующими или бывшими агентами ЦРУ. Он занимал также пост замдиректора «Пролога» с 1985 года и, видимо, подключился к проекту в начале 1980-х годов.

Роман Попадюк. Родился в 1950 году в лагере беженцев в Австрии. Сын Григория Попадюка и Шипки Попадюк. В 1991 году он был заместителем пресс-атташе госдепартамента, а затем стал первым американским послом на Украине.

Роберт Макдоннелл. Связан с украинской диаспорой через жену Надежду, которая родилась в Австрии в лагере беженцев и была дочерью Омелана Комарницкого (УПА), который бежал с Украины перед появлением советской армии в конце Второй мировой войны. Ее семья эмигрировала в Чикаго когда ее было пять лет.

Стефан Уэлхаш (1949-). Финансист «Пролога» с 1979 года. Впоследствии он 20 лет занимал аналогичную должность в Украинской национальной ассоциации.

04.12 Из команды Cassad
Коротко по ситуации с каналом NewsOne, который блокируют фашиствующие радикалы.

1. Сам канал, несмотря на демонстрацию формально разнообразных точек зрения, вполне себе играл в пользу антипорошенковских сил (Саакашвили, Тимошенко, Наливайченко) и собственно именно этим обусловлены его текущие проблемы. Освещение митингов за импичмент Порошенко, прощупывание темы досрочных выборов и различные сентенции Мураева на тему майданной мифологии и общий критический вектор в отношении нынешних властей Украины, вполне наглядно демонстрировали, кому именно мешает данный канал. Сам канал по сути своей не сильно отличался от других крупных украинских олигархических СМИ работающих в интересах той или иной финансово-промышленной группы, как это делают не только телеканалы, но и депутаты или чиновники. Пророссийского в Мураеве примерно столько же, сколько в Януковиче.

2. Так как открыто закрыть канал Мураева Порошенко и Ко побоялись (за коррупцию и так постоянно прилетает из Вашингтона, а опыт Саакашвили с подавлением "свободы слова" в Грузии демонстрирует пример того, что иногда это может плохо закончится), то они использовали старый-добрый рецепт. На арену вновь вышли титушки. Изменился разве что их социальный состав, который ныне состоит в основном из люмпенизированных боевиков отслуживших на Донбассе, без определенного места работы, занимающихся (помимо криминала) продажей себя различным олигархам и финансово-промышленным группам, использующим их для рейдерства, давления на политических и финансовых оппонентов, а также в оказании политических услуг нынешним хозяевам Украины. Значительная часть из них контролируется через структуры МВД и МОУ, остальные стоят на прокорме у тех, кого потеснил режим Порошенко. При этом власти топорно делают вид, что они как бы не причем, точно также, как они делали вид, что Саакашвили на Украину не пускает закон, а не произвольное решение Порошенко. Естественно, в силу нерегулярного финансирования, эти банды "рассерженных патриотов", кочуют от одного олигархического кошелька к другому, как это делали и делают тот же Семен Семенченко, Корчинский или Ярош.

3. Поэтому под окнами канала Мураева появились "рассерженные патриоты на окладе". Их не так трудно натравливать на тех, кому надо заткнуть рот. Вот Мураев ляпнул, что евромайдан, это не революция, а переворот (в чем с ним можно легко согласиться - никакой революции на Украине не было и это понятно любому, кто понимает, чем революция отличается от переворота и сопоставляет то, что обещалось в 2014, с тем что получилось в 2017). Его естественно сразу обвиняют "агентом Кремля", "сепаратистом", а тем, кто считает также, начинают предлагать "чемодан, вокзал, Россия". Или начинайте каяться перед "небесной сотней" митингового мяса, которое расстреляли, чтобы привести к власти нынешних упырей, подкармливающих этих самых "рассерженных патриотов", которые еще забавно так пищат на тему "необходимости расследования убийств небесной сотни", где порой не понять - то ли круглые дебилы не понимающие как захватывалась власть, то ли конченные мрази, прекрасно все понимающие, но делающие вид...
Такая вот демократия и свобода слова. Заказчики этого шабаша прекрасно себя проявляют деятельным бездействием, что указывает в первую очередь на связь "рассерженных патриотов" с ведомством Авакова, которое их в значительной степени и крышует и может заодно поквитаться с Мураевым за позицию канала во время освещения дела сына Авакова по фактическому ограблению МОУ. Если запугать Мураева не получится, Аваков и Порошенко будут делать вид, что это был "чистый гнев нации", если получится, они "с запозданием наведут порядок".

4. Как показывают куцые митинги Саакашвили и апатичное наблюдение граждан, когда люмпен-титушки в балаклавах "душат свободу слова", на Украине по-прежнему правит бал голая сила - те, у кого есть силовой ресурс, те и на коне. Порошенко не зря потратил два года на аккумуляцию силовых ресурсов в своих руках и расстановку на ключевых силовых постах зависимых лиц. Те, кто силового ресурса лишен, вынуждены патетично вздымать руки к небу (в сторону Вашингтона и Брюсселя) и кричать про "свободу слова", "права человека" и прочую фальшиво-лицемерную чушь в расчете, что внешние источники легитимности задумаются над альтернативой Порошенко с выбором из целого ряда отнюдь не элитных политических проституток, которых Мадам Америка периодически отсматривает. Это достаточно наглядно показывает оруэлловский характер евромайдана, когда под крики про революцию достоинства, украинское общество вынудили массово и системно смириться с отсутствием этого самого достоинства, где то, что происходит с каналом Мураева или в десятках других идентичных случаев, стало нормой, причем нормой государственной политики.

06.12.2017 - 20:36
Гимн ОУН станет новым маршем ВСУ (ВИДЕО) | Русская весна

Гимн «Организации украинских националистов»* станет новым маршем Вооруженных сил Украины.

Об этом на своей странице в фейсбуке сообщил народный депутат Украины Андрей Денисенко.

По его словам, соответствующее решение уже есть на уровне Минобороны и Генштаба Украины.

«Песня, с которой солдаты УПА* дали бой сталинской орде, теперь поведет наше войско на отпор орде путинской. Мурашки по коже от этой мысли, а сам марш поднимает ввысь, расправляет крылья, дает силы жить и бороться за Украину», — добавил Денисенко.

Нардеп отметил, что впервые обновленная версия песни прозвучала в исполнении Олега Скрипки в Днепре на День Соборности, при открытии монумента армии УНР.

08.12.2017
Привлеките к ответственности эту полоумную Фарион! — Гордон Русская весна

Одиозная русофобка Ирина Фарион должна быть привлечена к ответственности за разжигание межнациональной розни на Украине своими заявлениями о необходимости «нейтрализации» русскоязычных.

Об этом в эфире одного из украинских телеканалов заявил журналист Дмитрий Гордон (давно имеющий натянутые отношения с Фарион), назвав экс-нардепа от неонацистской «Свободы» «полоумной».

Напомним, как ранее сообщала «Русская Весна», Фарион собирается бороться с русским миром самыми подлыми методами, потому что она украинка.

«Когда уже кто-то привлечет эту полоумную Фарион к ответственности за разжигание межнациональной розни?

Это же просто капец какой-то! Сколько можно это терпеть? Ну не может женщина такие заявления делать», — раздраженно заявил Гордон, который и сам не раз отмечался весьма спорными заявлениями.

Также он посвятил Фарион отрывок из поэмы Тараса Шевченко «Юродивий», начинающийся с четверостишья: «Не вам, в мережаній лівреї,/ Донощики і фарисеї,/ За правду пресвятую стать/ І за свободу! Розпинать».

Прим. Гордон - вполне укро-свидомый, но он понимает, что идиотизм Фарион просто бепределен.

10.12 Марши в поддержку "Мишико"-галстукоеда.
"Мартышкин труд", как говорится. От смены политических марионеток Запада или олигархических группировок ничего не изменится.

И НАДО ОТСТАВЛЯТЬ "УКРАИНСКИЙ ИНТЕГРАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ".(УКРО-НАЦИЗМ).

Русские школы на Украине не нужны Европе
Пётр Сафонов 11.12

На самом деле суть решения Венецианской комиссии в ее согласии с ликвидацией среднего образования на русском, венгерском и других негосударственных языках Украины. А все критические замечания – это фиговый листок, который мешает эту суть увидеть

О решении Венецианской комиссии по языковой статье украинского закона «Об образовании» положительно отозвались все стороны спора — и Министерство иностранных дел Венгрии, и Министерство образования в Киеве, и «Оппозиционный блок», который сказал, что в Венеции отметили дискриминацию русского языка. Что же это за Соломоново решение, которое всем нравится?

Сайт «Европейская правда» уже 9 декабря обнародовал главную его часть — выводы. Собственно весь раздел выводов любого заключения ВК содержит рекомендации стране. Но в концентрированном виде самые главные указания всегда даются под конец документа, после слов, «в частности Венецианская комиссия рекомендует….». Здесь она рекомендует следующее:

«…в полной мере использовать гибкость, предусмотренную п. 4 ст. 7, при принятии имплементационного законодательства для обеспечения значительного уровня преподавания на официальных языках ЕС для соответствующих меньшинств;

продолжать обеспечивать достаточную долю образования на языках меньшинств в начальной и средней школе, в дополнение к изучению государственного языка;
улучшить качество преподавания государственного языка для представителей меньшинств;

внести изменения в переходные положения закона "Об образовании", обеспечив более продолжительный переходный период для постепенного осуществления реформы;
освободить частные школы от новых языковых требований в соответствии со статьей 13 Рамочной конвенции о защите нацменьшинств;

начать в рамках выполнения нового закона "Об образовании" новый диалог с представителями национальных меньшинств и всех заинтересованных сторон относительно языкового вопроса в образовании;
обеспечить, чтобы выполнение Закона не угрожало сохранению культурного наследия меньшинств и непрерывности изучения языков меньшинств в традиционных школах».

Да, Венецианская комиссия считает, что надо по-прежнему преподавать значительную часть предметов на языках меньшинств не только в начальной, но и в средней школе. Только как это сделать в рамках того же закона, тем более что изменить статью 7 Венецианская комиссия в этих рекомендациях, не предлагает?

Но европейские правоведы считают ее пункт 4 достаточно гибким, дающим возможность преподавать на языках Европейского Союза, а значит и на венгерском и румынском. Но ведь в этом пункте сказано о преподавании «одной или нескольких дисциплин на двух или более языках». То есть — как следует по логике — явного меньшинства предметов. К тому же речь не идет, скажем, о географии на венгерском, а о географии сразу на двух языках: венгерском и украинском.

По сути же, Венецианская комиссия предлагает гораздо более жесткий вариант, чем в Латвии и Эстонии, где допускается 40% предметов на русском языке (а не двуязычных). Тем не менее, Венецианская комиссия, если брать основной текст выводов, формулировкой этой статьи довольна, при условии, если она будет выполняться в духе понятой ею гибкости.

Но ведь все это не касается русского языка. Правда, в выводах сказано и о языках не официальных в ЕС: «Менее благоприятное отношение к этим языкам трудно оправдать, и поэтому возникает вопрос о его дискриминационности. Учитывая эти соображения, корректным решением было бы внесение поправок в статью 7, которые заменили бы это положение (т.е. формулировку пункта 4 — ПС) на более сбалансированное и четко сформулированное. Вопрос дискриминации языков других меньшинств, не являющихся официальными языками ЕС, также должен быть решен во время такого пересмотра».

Да, за эту фразу многие ухватились — дескать, в Европе признали дискриминацию русского языка. И действительно, Венецианская комиссия предлагает исправить норму закона. Но это рекомендация второго сорта. Ведь этот пункт, как и ряд других замечаний, не вошел в число основных предложений, которыми выводы завершились.

А главное, в любом случае предоставление русскому языку того же статуса, что и языкам ЕС, все равно уничтожит русские (и другие национальные) школы, ибо закон предполагает сужение существующего уровня прав народов Украины на образование на родном языке. И с этим-то Венецианская комиссия, похоже, согласна. Хотя практика сужений прав в Европе не приветствуется.

А ведь статья 22 Конституции Украины гласит, что «при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод». А статья 53 — что «гражданам, принадлежащим к национальным меньшинствам, в соответствии с законом гарантируется право обучения на родном языке». То же право гарантировано и статьей 14 ратифицированной Украиной Рамочной конвенцией о защите нацменьшинств, и там речь идет именно о государственных школах.

Есть еще и Европейская Хартия региональных языков. Но она еще при Кучме ратифицирована Украиной так хитро, что и нынешний закон формально не является ее нарушением. Однако есть и мнение Комитета экспертов Совета Европы, который в 2010 году в своих рекомендациях Украине, говорил, что украинским законом о ратификации русскому языку «не предоставлен должный уровень поддержки», и что «с учетом числа русскоговорящих в Украине, русскому языку должна быть предоставлена особая позиция». Кстати, после принятия языкового закона Колесниченко-Кивалова эти замечания исчезли.

Наконец есть и практическое положение дел в ряде европейских государств. Например, среднее образование на каталонском, баскском и галисийском языках в Испании, на венгерском — в Румынии, Сербии и Словакии. А это так же как Украина, страны с одним государственным языком в конституции.
Волошин: В правительстве солгали о выводах Венецианской комиссии
© coe.int

Но Венецианская комиссия о всех этих вещах по сути не сказала. Лишь ограничилась ремаркой о том, что вопрос конституционности закона «Об образовании» — это дело КС. О прочем же умолчала, по крайней мере, в выводах. А ведь когда в 2011-м европейцев не устраивал Янукович, она предлагала и конституцию поменять в части формирования Высшего совета юстиции, и обращалась к европейской практике, объясняя, почему Украине нужно здесь установить такие нормы как, например, в Болгарии, а не как во Франции или Испании. А ведь когда в 1996-м украинская Конституция принималась, Венецианская комиссия ничего плохого в этих нормах не находила. Значит, просто изменились политические интересы.

И на самом деле суть решения Венецианской комиссии в ее согласии с ликвидацией среднего образования на русском, венгерском и других негосударственных языках Украины. А все критические замечания — это фиговый листок, который мешает эту суть увидеть.

Да, она выступает за более гибкую политику, чем проводит Киев. Но это тактические разногласия, а стратегически она с ним согласна. Ибо так же как Киев, считает распространенность русского языка на Украине нежелательным явлением. Ведь, уверен, не было бы на Украине проблемы русского языка, комиссия потребовала бы сохранить венгерские и румынские школы. Сейчас они просто попали под раздачу. А ведь в 2010-м выводы ВК о словацком законе о государственном языке были сформулированы выгодно для венгерской общины этой страны. И вообще у комиссии нет решений, поддерживающих сужение прав европейских нацменьшинств, тогда как расширение этих прав, например в Венгрии, Румынии и Черногории она всегда приветствовала. Но Венецианская комиссия — своеобразный аналог Конституционного суда Совета Европы, это политический орган. И потому не может поддержать позицию, которая могла делаться в Европе на куда менее влиятельном, экспертном уровне (имею в виду ту же ситуацию с Хартией).

Да, понятны мотивы людей, которые хотят использовать позитивные моменты в выводах комиссии для давления на украинскую власть. Ибо других международных выводов у них нет. Но такие тактические расчеты не должны мешать видеть главное: надежда на внешнее управление Украиной как способ решения проблем русского языка — полная иллюзия. И этому есть много примеров. В их ряду вердикт Венецианской комиссии лишь самый свежий и очень яркий.

Впрочем, для украинской власти умная поддержка ее языкового закона, означает не только хорошие новости. Ведь наверняка в Европе рассчитывают, что в обмен на такой благоприятный для Киева шаг, он выполнит все пожелания ВК относительно антикоррупционного суда.

Читать далее: ukraina.ru/exclusive/20171211/1019637383.html

11.12.2017 - 19:01
С кем воюет Донбасс: Каска ликвидированного «защитника Украины» оказалась с символами СС (ФОТО)

Как ранее сообщала «Русская Весна», на Донбассе был уничтожен один из самых опытных боевиков «Правого сектора»* по кличке «Казах».

Источник: rusvesna.su/news/1513007135

Битва за "Октябрьский дворец"
Достоевский
17 декабря

В продолжение "Марша за импичмент Порошенко" colonelcassad.livejournal.com/3876933.html. Силы света во главе с Михаилом Саакашвили пошли на штурм "Октябрьского дворца", где засели дети и сатрапы Порошенко, действующие по приказу ФСБ.
В районе дворца развернулись упорные бои за свободу и демократию, так как силы тьмы не хотят допустить, чтобы Саакашвили открыл в "Октябрьском дворце" штаб своей антибарыжной революции.
Штаб Саакашвили сообщил, что удалось ударом свиньи, с применением газа и кулаков, прорвать оборону "гвардейцев кардинала" перед входом во дворец, после чего сторонники Саакашвили ворвались в холл здания, где проходил детский концерт. Силы тьмы отступили и заняли оборону во внутренних помещениях, ожидая подхода подкреплений, после чего перешли в контратаку и начали теснить силы света подальше от детского концерта.
Шкиряк сообщил, что силовые структуры дали достойный отпор деструктивным силам, которые хотят на кровавые деньги Януковича развалить Украину.

Прим. до 60 раненых сотрудников МВД. "Михо" продолжает "гулять под крышей". Киевская оперетка продолжается..



Флаги укро-нацистской УПА.

Изобилие флагов укро-нацистской УПА.

01.01. 2018 В Киеве, как предает корреспондент ТАСС с места событий, шествие по центру города продолжалось менее часа и привлекло около тысячи человек. Его участниками стали сторонники партий "Свобода" и "Правый сектор" (запрещена в РФ), а также организаций "Национальный корпус" и "Конгресс украинских националистов". Они прошли колонной от памятника Тарасу Шевченко на улице Владимирской через центр Киева до площади Независимости. Во время движения в толпе выкрикивали националистические лозунги: "Слава Украине, героям слава", "Слава нации, смерть врагам", "Бандера придет, порядок наведет", "Украина превыше всего".Кроме столицы аналогичные акции националистов в понедельник были организованы во Львове, Тернополе, Днепре, Кривом Роге, Ровно, Мелитополе. Марши националистов прошли также в Славянске и Авдеевке на подконтрольной Киеву части /
Донецкой области, однако были крайне малочисленными.

Прим - УКРО_НАЦИЗМ, так, давно пора перейти на такую терминологию, в отношении этого "политического крысятника", являющегогся одной из форм периферийного фашизма 1930-х годов. И существующего постольку, поскольку он нужен Западу, как инструмент нацификации Украины, в свою очередь, предназначенной для роли "антироссийского м антирусского геополитического бревна".

Казус Бильченко
08.01.18 Дмитрий Дзыговбродский
Есть такое понятие, которое пришло со времён Нюрнбергского процесса - «Казус Штрайхера». Возможно, скоро понадобится вводить новое определение, как частный случай нюрнбергского решения - «Казус Бильченко».

Украинская поэтесса Евгения Бильченко, которая с самого начала Майдана поддерживала «Правый Сектор», собирала средства для этой экстремистской организации и позировала с плакатами о «грузе 200 и России», неожиданно зачастила в Москву и Питер. Ненавязчивый чёс денег на творческих вечерах в «стране-агрессоре» Бильченко совмещала с призывами к России помириться с Украиной.
....
Точно так же держит нос по ветру активистка Майдана и «Правого Сектора» Бильченко. Ощущение неминуемого финала Украины, а заодно украинского языка и культуры, затопило Киев и прочие галичанские места обитания творческой «элиты» Украины. Полноводная река западных грантов усохла до ручейка - и к нему уже не протолкнуться в столице Украины. Потому украинская поэтесса решила поменять репертуар - и рванула в столицу России, где «адекватным украинцам» по слухам что-то может перепасть со стола.

Неудивительно, что Евгению Бильченко поддержали местные бывшие майдановцы - хотя как показывает практика, бывших майдановцев не бывает. Великий русский писатель, который совсем недавно скандировал с трибуны рядом с Навальным «Мы здесь власть» и «Россия без Путина», вполне закономерно поддержал и выступил в защиту социально близкой украинской поэтессы, которая тоже совсем недавно на киевском Майдане с друзьями из «Правого Сектора» скандировала «Мы здесь власть» и «ПТН ПНХ». Вот и встретились два одиночества - тут даже добавить нечего.

В поддержку Евгении так же выступили некоторые политэмигранты из Украины. Их тоже можно понять - Россия их пугает, она для них чужда, они так и не стали частью России за четыре года. И потому украинские политэмигранты подсознательно мечтают Россию изменить под себя, чтобы она стала им столь же близка и понятна, как Украина. Для этого всего-то лишь нужно присоединить Украину с тридцатью миллионами инфантильных, требовательных, крикливых криптомайдановцев, готовых митинговать в любой день недели по любому поводу, если им что-то не понравится или покажется, что недостаточно платят или недостаточно ценят. Тогда электоральное поле России с добавлением криптомайдановской тридцатимиллионной отравы изменится именно так, как мечтают «адекватные украинцы». И можно будет устраивать Майданы, бить друг другу лица в прямом эфире на ток-шоу, устраивать массовые драки в Госдуме, плевать на законы, не платить налоги - наступит украинский рай.

Евгения Бильченко - это просто квинтэссенция адекватного украинца. Эталонный экспонат. И именно этим она ценна. В ней сошлись воедино все вековечные идеи Украины. «А нас за что?». «Это была не я, это всё они». «Я не виновата, меня заставили». «Я собирала деньги убийцам, как вы смеете меня судить». «Что бы я не делала в прошлом, я ни за что не отвечаю». И те, кто считают, что украинская поэтесса изменила своё мнение, сильно ошибаются. Она его всего лишь немного подкорректировала под российские реалии, чтобы прошлое не помешало ей переехать туда, где лучше кормят. Очевидно, классический представитель украинской творческой интеллигенции Бильченко уже не верит, что бескрайние поля «нэньки»-Украины смогут достойно прокормить такое дарование, как Евгения.

Немного удивляет предельный подростковый инфантилизм Бильченко, которая считает, что за финансирование и прямую поддержку экстремистской, нацистской организации «Правый Сектор» не надо отвечать перед законом. Хотя чему я удивляюсь? Это Украина. И на Украине отвечать перед Законом не обязательно, да и Закона там никогда особо не было.

Раскаяние Бильченко один в один напоминает «раскаяние» Юлиуса Штрайхера в нюрнбергской тюрьме. А уверения сторонников Евгении в том, что украинская поэтесса хороший человек и вообще ни в чём не виновата, напоминают слова бывшей секретарши Юлиуса Штрайхера и одновременно его последней жены Адель Таппе, когда она рассказывала на Нюрнбергском процессе о том, каким Штрайхер был порядочным семьянином и вообще хорошим человеком.

«Секретаршам Бильченко» тогда стоит осудить и приговор Штрайхеру, ведь он «всего-то лишь» был редактором «Дер Штюрмер», как и Бильченко «всего лишь» была волонтёром «Правого Сектора».

Евгении Бильченко нужно приехать на Донбасс, который разрушали её друзья и любимые люди из «Правого Сектора». И расчётливое её конъюнктурное покаяние украинской поэтессе стоит показывать на скамье подсудимых перед теми людьми, детей которых убили всё те же её друзья и любимые люди из «Правого Сектора», на обмундирование и вооружение которых собирала деньги Евгения Бильченко.

Почему повесили Штрайхера? Потому что советские судьи прекрасно понимали, что именно такие, как Бильченко и Штрайхер сделали всё для того, чтобы запустился кровавый маховик войны. И Штрайхер был единственным из подсудимых в Нюрнберге, которого признали виновным исключительно за печатную пропаганду, а не за реальное участие в принятии решений о войне и геноциде.

Каждое действие имеет последствия. За всё надо отвечать по закону. И за выпуск «Дер Штюрмер». И за сбор денег «Правому Сектору».

Подробнее: antifashist.com/item/kazus-bilchenko.html#ixzz53ajs9rrG