Кто из ветеранов имеет право на пенсию США
В последнее время в наших СМИ появляются материалы, доказывающие, что война, в которой участвовали наши деды, была неправильной, неправедной и вообще Великая Отечественная — «бездарно выигранная война» (цитата по А. И. Солженицыну). Исходя из такой логики германские нацисты и их фашиствующие европейские союзники войну на восточном фронте талантливо проиграли. Особенно усердствуют в очернении достижений СССР и его армии либеральная прозападная интеллигенция России и Украины — достаточно посмотреть телеканалы НТВ или наши вроде «1+1» или «5-го», где проводится мысль, что СССР выиграл войну вопреки своему Верховному Главнокомандующему — предсовнаркома, наркому обороны и генеральному секретарю ЦК ВКП(б) И.В.Сталину. Сейчас выясняется, что «отец народов» и армии воевать мешал, и из-за его политики предателей (коллаборационистов) было намного больше, чем в демократических странах Европы, и народы он неправильно и ни за что ссылал, и заградотряды людей расстреляли больше, чем немцы, и т. д. и т. п.
Замечу: труды, в которых доказывается, что Великобритания или США выиграли войну вопреки деятельности своих верховных главкомов (У.Черчилля и Ф.Рузвельта), мне неизвестны, да и ведущие телеканалы этих стран подобных точек зрения не распространяют, что подтверждает их свободный и независимый характер.
Другая тема — потери Красной армии и ее недостаточный профессионализм по сравнению с вермахтом, а также ее агрессивный характер и коварные планы нападения на Европу, которые успел упредить Гитлер. Подобные тезисы разных интеллектуалов (от Виктора Суворова до Бориса Соколова) слово в слово повторяют нацистскую агитацию и пропаганду в оккупированной Европе и СССР, а в годы «холодной войны» без устали вещали западные голоса. Это только подтверждает то, что переплюнуть Геббельса и его ведомство наши «светочи ума» через 60 лет не в состоянии, а честно сослаться на него не могут. К тому же в советские времена наши идеологи от КПСС не акцентировали отдельные моменты из истории Второй мировой и Великой Отечественной, чтобы не обижать некоторые народы и республики Союза, а также товарищей по соцлагерю и прогрессивные силы Западной Европы, посему заполнение этого информационного вакуума в конце 1980-х — начале 90-х разными пропагандистскими отходами привело к некоторой «перегрузке» умов обывателей на постсоветском пространстве.
С кем воевали?
Многие нынешние историки вроде россиянина Б.Соколова сообщают, что СССР потерял только на фронтах 24 млн. человек (из 36, 5 млн. мобилизованных в армию) при численности населения страны 193 млн., а Германия — только 3 млн. при 80 млн. населения (Австрия и фольксдойчи — не в счет), поэтому Красная армия хуже вермахта в 8 раз и т.д. и т.п. Методика исчисления потерь Соколова весьма оригинальна — экстраполяция средних потерь на одну дивизию за месяц на общее их число в войсках, и не раз критиковалась специалистами, но, увы, — жив курилка, и никто его за такие «шалости» не журил. Правда, по архивам МО СССР (сейчас РФ) в подмосковном Подольске, безвозвратные потери — около 8 млн., но кто этим данным из прогрессивных историков верит...
Напомню, что в 1941—44 гг. на Третий рейх работала 400-миллионная Европа (кроме Сербии, Черногории и Македонии с Косово и Греции), включая нейтральную Швецию и Швейцарию и активно помогавших Испанию и Португалию. Из «страждущей под пятой оккупации» Европы поступило добровольцами в боевые части вермахта 1,7 млн. человек, а в войска СС — 400 тыс. Я не учитываю армии союзников — Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии и марионеточных государств вроде Словакии, Хорватии, а также европейских волонтеров во вспомогательные части («ХиВи» — на жаргоне).
Потери союзников Германии на восточном фронте такими учеными не фиксируются, а значит, завышается эффективность вермахта. Приведу любопытный пример: (случай описан французом Ги Снейром в мемуарах «Последний солдат Третьего рейха», который воевал в этой дивизии) — если чешского добровольца из элитной дивизии «Великая Германия» убили на восточном фронте, как считать эту потерю Чехословакии, а таких волонтеров было очень много. Похожая ситуация и с поляками в вермахте — по данным главного управления по делам пленных и интернированных НКВД СССР (ГУПИ НКВД), опубликованным в «Военно-историческом журнале», №9 за 1990 г., Красная армия взяла их в плен с 22.06.1941 по 09.05.1945 аж 60,28 тыс. чел. — но в этой статистике нет тех, кого с 1943 года сразу же отправляли в Войско польское. Если их набрали в плен в таких количествах, то сколько же из них полегли за «свободную Европу» в немецких шинелях? И куда записали эти потери — неужели в жертвы фашизма? А еще в СССР были созданы национальные дивизии поляков с 1943-го (Войско польское), румын (с августа 1944-го) и венгров (сентябрь 1944 г.), которые воевали против немцев, и куда посылали пленных из этих стран мимо лагерей ГУПИ НКВД (таких было 600 тысяч), по какой ведомости проходят эти потери? И совершенно клинический случай: если взять военные потери поляков на полях сражений с фашизмом (сентябрь 1939г., Северная Африка 1941—43гг., армия Андерса в Италии 1943—45гг., Сопротивление 1939—44гг.), то их число может оказаться примерно равным числу убитых в рядах вермахта. Отмечу, что жертвы геноцида среди мирного населения Польши здесь намеренно опускаются, но статистика красноречивая. Некоторые страны Бенилюкса по соотношению жертв Сопротивления и потерь на стороне нацистов выглядят уж вовсе неприлично... А есть еще наши (советские) коллаборационисты в рядах вермахта и СС, которых нет среди пленных (они попали в ГУЛаг как граждане СССР по статье 58 — в 1945 г. их было 600 тыс.) — по какой ведомости считают их потери...
Говоря о больших потерях Красной армии, у нас забывают и о миллионах замученных гитлеровцами военнопленных, а они тоже входят в число потерь армии (пропали без вести). При этом современные отечественные ученые пользуются пропагандистскими сообщениями гитлеровцев о пленных в 1941—43 гг. Например, в Уманской яме (концлагерь, где содержались в августе 1941го пленные 6-й и 12-й армий Южного фронта), по сообщению Геббельса, находилось «до 100 тыс. пленных». В книге очевидца этих событий, поэта Евгения Долматовского «Зеленая Брама» анализируется, откуда взялась эта цифра — в лагере было 35 тыс. человек максимум, а такого количества не было даже в списках двух армий на 22 июня 1941 г.
Немцы просто увеличили число пленных в два раза и слегка округлили — и 35 тыс., и 70 тыс. — все «до 100 тыс.» А про окружение Юго-Западного фронта в сентябре 1941 года и 600 тыс. пленных (кое-кто сообщал об 1 млн.) то же самое — там по спискам никогда не было столько людей, но немцы дорисовали, округлили и — пользуйтесь, легковерные историки.
Как воевали?
Утверждается, что в Красной армии воевали из-под палки, точнее — под угрозой расстрела заградотрядами и депортации в лагерь родственников в случае сдачи в плен, поэтому выходило хуже, чем в армии Великобритании, США и вермахте. Вообще логики здесь никакой, поскольку людям все равно, кто их убьет, да и все желающие сдаться в плен делали это — как проверить, где солдат и куда он делся, особенно при отступлении. При такой плохой войне непонятно, почему 80% дивизий вермахта разгромлено на восточном фронте, а летчики СССР в 1941—42 гг. никогда не сдавались в плен. Да и приказ «Ни шагу назад» и про заградительные отряды и штрафные батальоны первым на восточном фронте подписал не Сталин, а Гитлер в декабре 1941-го, после контрнаступления Красной армии против группы «Центр» под Москвой... На этом фоне замечу, что по данным м-ра Берди, генерала армии США, опубликовавшего в журнале «Либерти» в 1948 г. статью под красноречивым названием «Не трусят ли американцы?», где приведена статистика, из которой следовало, что 10% офицерского состава армии США в 1941—45 гг. было осуждено полевыми судами за уклонение от боя (трусость), среди них было 4 тыс. членовредителей (нанесли себе увечья). Так что демократия или диктатура на моральный облик воюющего офицера во время Второй мировой особого влияния не оказывали...
Другим критерием неэффективных военных действий СССР являются показатели сбитых самолетов летчиками ВВС РККА и люфтваффе. Лучший ас рейха Эрик Хартман сбил 352 самолета, а наш И.Кожедуб — 64 машины с 1943 по 1945 гг., следовательно, наши летчики хуже немцев и виноват в этом Сталин. А вот у лучшего аса Великобритании Второй мировой Д.Джонсона — только 38 сбитых самолетов, у лучшего французского аса П.Клостермана — только 33, причем оба они воевали с 1940 по 1945 г. Выходит, британцы и французы намного хуже советских летчиков, и в этом виноваты Черчилль и Де Голль? При этом немцы 2/3 своей авиации потеряли на восточном фронте! Напомню, что многие немецкие асы начали войну в воздухе еще в небе Испании в 1936 г., и те результаты тоже писались на их счет.
Еще парадокс — немецкие летчики, хорошо воевавшие на восточном фронте, на западном воевали несколько хуже. Да и награды за сбитые самолеты были разные — высшую награду рейха — Рыцарский Крест с бриллиантами получали на западном фронте за 80—100 сбитых самолетов, а на восточном за — 250—300. Почему? Ответ один: асам люфтваффе на востоке официально были разрешены приписки — для пропаганды «победоносной» войны с «восточными варварами».
А вот на западе этого делать не позволялось. Причина простая — у всех немцев и европейцев дома были радиоприемники, которые никто не изымал (в отличие от СССР, где были репродукторы от сети, а приемники до конца войны у населения изъяли), по ним свободно можно было слушать передачи из недалекой Британии.
Поэтому вранье Геббельса о выдающихся успехах асов можно было бы легко разоблачить и высмеять в вещании на Европу контрпропаганды через немецкую и прочие службы Би-би-си и другие «голоса». Напомню: в Британии сфера «психологической войны» была очень развита — так, одна британская радиостанция работала на экипажи немецких подлодок, находящихся в Атлантике, и в их деморализации к 1944 году достигла немалых успехов.
Открою другую тайну: в войну немцы не сбивали самолеты, а «одерживали победы», то есть набирали баллы. За сбитый одномоторный самолет — 1 балл, за двухмоторный — 2, за четырехмоторный — 3 балла. За подбитый двухмоторный — 1 балл, за добивание — еще балл, итого — два. За четырехмоторный подбитый — 2 балла, за добивание — еще балл, всего — три. Задача подобного рейтинга — стимулировать летчиков-истребителей подбивать вражеские бомбардировщики (двух- и четырехмоторные), чтобы они не могли бомбить цель и нанести вред армии.
Баллы начислялись так: нужно было дать подтверждение фотокинопулемета (факт открытия огня пилотом записывался на пленку), а также заполнить анкеты и получить подтверждение с земли (что вражеский самолет упал или поврежден, что было нетрудно — посты наведения люфтваффе были плотно разбросаны по территории европейского ТВД). В летную книжку записывались все факты фотопопадний, а также тип самолета, если он сбивался и падал, причем сбитый в групповых боях самолет писался на счет одного из летчиков — командующего боем (необязательно тому, кто его точно сбил, особенно если летали парами). Потом командование специально проверяло реальный результат боев — следовало знать настоящий боевой результат работы своих летчиков для штабов воздушных флотов и докладов рейхсмаршалу Герингу. А факты фотопопаданий сообщались для пропаганды Геббельсу. Вот эти фотографии (или приписки) и выдаются за рекордные успехи птенцов Геринга. Напомню: многие самолеты, особенно сверхживучий штурмовик Ил-2 немцы сбивали раз по пять и честно записывали в уничтоженные, хотя его летчик и не подозревал об этом.
Совершенно другая система была в ВВС СССР.До конца 1941 г. личного счета у советских истребителей не было — все самолеты писались на общий счет эскадрильи, а личный учет был неформальным. Потом ввели разделение — на личный счет и на групповые бои, которые фиксировались отдельно. За сбитые лично самолеты «сталинский сокол» получал 1000 рублей за одномоторный самолет и 2 тыс. — за двухмоторный. Фотокинопулемет учитывался, но на личный счет самолет записывали только после предъявления запчастей от сбитой машины и подтверждений наземных наблюдателей (все, что падало за линией фронта, не учитывалось). Понятно, что начфины ВВС старались оградить себя от неприятностей и обвинений в разбазаривании казенных денег и перестраховывались — во всех сомнительных случаях на личный счет сбитые машины не писали и денег не давали. Поэтому победы наших асов сильно урезаны, особенно если сравнить их с немецкими. А вот у британцев и американцев сбитый в групповом бою самолет делился на всех участников боя, поэтому выяснить, сколько машин полковник Д.Джонсон сбил лично, сегодня невозможно.
Правда, по уровню начальной летной подготовки и числу учебных налетов наши летчики отставали от немцев, что греха таить — но жестокий естественный отбор в бою давал свои результаты. Так, с 1943 г. немцам было запрещено сталкиваться в воздушном бою с эскадрильями советских асов, и существовал специальный сигнал «Внимание, в воздухе Покрышкин!», который означал, что пилотам необходимо покинуть заданный район и уйти под прикрытие зениток.
Про коллаборационистов
Сейчас модно утверждать, что бывший СССР по числу и проценту коллаборационистов (особенно украинских) занимал лидирующее место в Европе. На чем это основано — непонятно. Если брать по числу дивизий — то ваффен СС №13 «Галичина» и еще Украинская дивизия и противотанковая бригада «Вільна Україна» в вермахте — вместе не более 30 тыс. — это немного по сравнению с соседями по Европе. Их даже в корпус так и не развернули из-за нехватки личного состава. А полицейские формирования на фронте большой роли не играли. Правда, украинцы были еще в РОА генерала Власова (всего — не больше корпуса), но там был постоянный некомплект офицеров. Плюс разные картельные части — но на восточном фронте в борьбе с Красной армией они были бесполезны. Но, увы, лидерами (в процентах от численности населения) в полицейско-карательных частях были страны Прибалтики — их «легионеры» отличились не только дома против евреев, но и на территории Белоруссии и России, входивших в рейхскомиссариат «Остланд». А ОУН и УПА и прочие формирования наступлению Красной армии сильно не мешали и в тылу угрожающих беспорядков не создавали, в отличие от советских партизан в тылу группы армий «Центр» в Белоруссии.
Да и по числу воевавших украинцев Красная армия опережает минимум раз в 10 все прочие формирования, входившие в состав стран оси. Посему говорить о массовом переходе на сторону противника просто не приходится.
Но сегодня антисоветчина и антисталинские настроения переходят в клинические заявления. Один известный украинский интеллектуал в телепрограмме договорился до того, что в Великобритании было за всю войну (с 1939-го по 1945-й) аж два предателя. И этот человек знает несколько европейских языков и считается специалистом по истории Европы и Украины (правда, по литературе).
Вынужден огорчить этого «знатока» — он плохо знаком с историей Британии и точно не читал мемуаров У.Черчилля «Вторая мировая война» или труд известнейшего историка Лена Дейтона «Вторая мировая: ошибки, промахи, потери». Так, Черчилль пишет о 20 тыс. (400 низовых — организаций в среднем по 50 чел.) активистов Британского союза фашистов миллионера Освальда Мосли, которых следовало выявить и изолировать в лагерях до конца войны, что и было сделано. Кроме того, в лагеря тогда были отправлены 74 тыс. выходцев из стран, враждебных Великобритании. За болтовню и паникерство в старой доброй Англии с 1940-го по 1944 год могли дать от 4 месяцев тюрьмы (за фразу «У Британии нет шансов выиграть в этой войне») до 5 лет заключения (женщина за высказывание «Гитлер хороший правитель, лучший, чем наш мистер Черчилль») — цитаты по Л.Дейтону. А ведь немцы на территорию Британии не вторглись, но меры были приняты, так чего удивляться советским действиям в 1941—42 гг. Кстати, напомню один занятный факт: в Москве, которая с середины октября 1941-го находилась на осадном положении, районные суды выносили до 30% оправдательных приговоров. А какая статистика по приговорам была в то же время в Лондоне? А в судах современной Украины?
А еще в Британии с середины 1930х гг. существовали «Англо-германское общество», с которым были связаны премьер Н.Чемберлен, министр финансов и иностранных дел Дж. Саймон и пр., англо-германское общество «Линк», «Христианский фронт», общество «Друзья Италии», группа «Имперская политика», куда входили видные аристократы и бизнесмены, ратовавшие за мир с Германией на условиях «Майн кампф» Гитлера (более подробно фюрер и его взгляды описаны в книге Арнольда Тойнби «Былое», гл. 20 «Лекция Гитлера»). Эти группы ориентировались на политический салон леди Астор, находившийся на ее вилле в лондонском пригороде Клайвден, и участников этих посиделок окрестили «клайвденской кликой». Говорят, именно на переговоры с ними летел 12 мая 1941 г. посланец фюрера Рудольф Гесс. Да что аристократы, когда сам король Эдуард VII был вынужден оставить престол и убыть в почетную ссылку губернатором Багамских островов не столько за женитьбу на разведенной американке, сколько за свои пронацистские и прогерманские симпатии. А что говорить об обывателях или простых чиновниках...
Но эти факты неизвестны нашему интеллектуалу, поскольку он, очевидно, перешел в то состояние, когда книги не читают, а пишут.
Как платить?
Сейчас разгорелись споры о примирении ветеранов и о признании ОУН-УПА воюющей стороной. Подтекст этого — кто, от кого, в каком объеме и какие пенсии должен получать. Ответ есть, он на поверхности, но в силу его неожиданности и парадоксальности в современной Украине не озвучивается. Для этого нужно всего лишь посмотреть тексты присяги и уставы (заявленные цели) и прочие подобные акты тех организаций, где находились участники этих вооруженных формирований. Можно взять даже диаспорную «Энциклопедию украинознавства», репринт 1948г., изданную под руководством проф. В.Кубийовича — организатора набора в дивизию «Галичина». Кстати, после ознакомления с текстами я сразу понял, почему ее нет в современной украинской средней школе.
Итак, ветераны Красной армии вместе с советскими партизанами и подпольщиками получают пенсии от государства Украина. Наша страна — правопреемница УССР, входившей в СССР, и одна из основателей ООН как активный участник антигитлеровской коалиции — см. соответствующие декларации. С этим никаких вопросов быть не может.
А вот участники ОУН-УПА воевали против УССР, поэтому на государственное признание своих заслуг в борьбе за «новый порядок в Европе» и «за идеалы Карла Великого» нынешней Украиной рассчитывать не могут — еще в 1992 г. президент УНР в экзиле передал все свои полномочия и регалии президенту Украины (постУССР) Л.Кравчуку, а ОУН и прочие общественные организации (преемники ОУН-УПА 1941—44гг.) против этого ничего не имели. Конечно, сегодня членам этих организаций положена пенсия по старости как гражданам Украины, но на выплаты за воинскую доблесть перед современной Украиной они рассчитывать не могут (см. выше). Местные власти могут оказывать им преференции (что уже сделано на западе Украины) и платить, но только в рамках своих средств, собранных на территории, а не субвенций и трансфертов из Киева.
Кроме того, у этих ветеранов есть дополнительные возможности получать деньги из... Европы, например из Германии как участников организаций, действовавших в 1941—45 гг. в интересах стран оси (Германия и союзники), что подтверждено и Нюрнбергским процессом. Так, украинские военнослужащие боевых и тыловых частей, входивших в состав вермахта, имеют право рассчитывать на выплаты, как и немцы — они принимали присягу на верность рейху и фюреру, поэтому право на пенсию у них существует — бывшие немецкие военные в ФРГ сегодня получают пенсию с доплатами за войну. Даже эсэсовцы в Германии получают пенсии, если доказано, что они не совершали военных преступлений, поэтому ветераны дивизии ваффен СС №13 «Галичина» могут получать и деньги из Германии, если их не устраивает нынешний уровень выплат (правда, они живут в эмиграции на Западе, имеют гражданство этих стран и получают там местные пенсии).
Лица, входившие в ОУН, но в вермахте не служившие, с 1942 по 1953гг. могут, кроме военных пенсий или подобных выплат из Германии (если докажут, что командование отряда, в который они входили, имело контакты с вермахтом, абвером, СД и действовало в интересах рейха), имеют право на получение денег из... США или Британии. Такое утверждение базируется на том, что руководитель восточного отдела абвера Рейнхард Гелен в 1945 г. «продал» свою агентуру на западе СССР (куда входили и многие нынешние ветераны ОУН-УПА) спецслужбам США и Великобритании, потому эти организации действовали под антибольшевистскими лозунгами против УССР в годы «холодной войны» в интересах Запада. Ветераны ЦРУ и интеледженс-сервис и их агенты получают пенсии от правительств США и Ее Величества, поэтому их украинская агентура тоже имеет полное право на вознаграждение как участники «горячей фазы «холодной войны» — если получат соответствующие справки.
Самая сложная ситуация с ветеранами Полесской Сечи Т.Бульбы — Боровца, которые не признавали ОУН (Б и М) и создали УПА в октябре 1942 г. По вышеприведенной логике им положены только благотворительные выплаты от общественных организаций украинской диаспоры, ибо они не признавали УССР, ловили красноармейцев и партизан, выступали против ОУН и принципиально не воевали за Третий рейх и еще громили поляков и их Армию крайову. Сюда добавляются выплаты от США, если они работали на их спецслужбы с 1945 по 1953 гг.
Я намеренно не включаю сюда лиц, которые покинули ОУН-УПА в 1944—1953 гг. и сдались советским властям или участвовали в борьбе со своими бывшим собратьями по оружию на стороне МВД и МГБ («спецгруппы лжеОУН»). Они могут получать деньги из всех вышеназванных источников и даже из СБУ или ФСБ РФ, поскольку помогали доблестным чекистам бороться с «националистическим подпольем». Что было, то было.
Ссылка на третий путь ОУН — против большевиков и гитлеровцев не проходит: все противники большевизма воевали на стороне нацизма и его союзников независимо от того, хотели они этого или нет, а «легендарная» польская Армия крайова и эмигрантское правительство Польши, воевавшие против всех, — это легенда, в которую не верил никто из участников событий 1941—1944 гг.
Но, к сожалению, наши «историки» и «интеллектуалы» еще раз доказывают, что история в Украине — это «проститутка, обслуживающая власть», а в их изложении — еще и «политика, обращенная в прошлое». Увы, сегодня рассчитывать на появление у нас новых Тойнби, Блоков и Февров не приходится. Очень хотелось бы в этом ошибаться.
Макс ПОЛЯКОВ Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
