С легкой руки замечательного поэта-фронтовика Владимира Харитонова, автора слов песни «День Победы» (музыка Давида Тухманова) появилось уникальное словосочетание «праздник со слезами на глазах». Действительно, в этих слёзах слились воедино несмешиваемые в иных случаях чувства: безмерная горечь по потере близких людей и безмерная радость оттого, что все жертвы и лишения были не напрасны, что «всё-таки мы победили!». По крайней мере, так было и так будет для тех нормальных людей, для которых Великая Отечественная не стала «савецко-німецькою війною» (орфография взята из львовской газеты «Голос нації»).
Пусть не столь эмоционально - с сухими глазами - но всё равно искренне, всенародно и неофициозно праздновалось у нас и 23 февраля - День Советской Армии и Военно-Морского Флота. В этот день не только военнослужащих, но и всех вчерашних и будущих защитников Родины (а это большая часть мужского населения страны плюс немалое количество женщин) повсеместно - в семьях, в трудовых коллективах, просто по-соседски - чествовали, поздравляли и, само собой, им наливали... Народные праздники на Руси «сухими» не бывают.
Кстати, Красная рабоче-крестьянская армия и Красный флот родились не 23 февраля 1918 года, как многие думают, а почти месяцем раньше - 28 января, когда предсовнаркома Ульянов-Ленин подписал соответствующий декрет. Но праздник стали отмечать в день боевого крещения новорожденной РККА в боях с кайзеровскими войсками под Нарвой и Псковом. Тогда только что созданные красноармейские отряды под командованием этнического украинца революционного матроса с Балтики Павла Дыбенко, ничего не понимавшего в тактике общевойскового боя, вступили в свой первый бой с врагом и ....были разбиты немцами. Положение на фронте вскоре поправил царский генерал Николаев, который со своими офицерами собрал из бежавших красноармейцев боеспособный кулак и остановил-таки войска кайзера. Через два дня Ленин об этом событии написал статью в «Правде» (вечерний номер от 25 февраля 1918 года) под очень откровенным названием: «Тяжелый, но необходимый урок».
Все последовавшие десятилетия советской эры о поражении РККА в первом бою старались не вспоминать, (конспектирование общедоступной ленинской статьи не входило в учебные программы военных училищ и кафедр), но «боевое крещение» Красной Армии, тем не менее, торжественно отмечалось именно 23 февраля, в день, когда пролилась первая кровь в бою с иностранными интервентами. Я считаю, в этом есть своя логика: из песни слова не выбросишь, а за одного битого, двух небитых дают.... Ну, а суровый урок, преподанный РККА кайзером, пошёл ей впрок.
Любимый народом праздник 23 февраля, который к концу 80-х в сознании многих трансформировался в «мужской день» - зеркальное отражение 8 марта, почему-то стал первой жертвой антикоммунистической и антирусской истерии начала истории «незалежної». Вместо 23 февраля народу было предписано радоваться 6 декабря - в новый праздник «День Збройних Сил України». Но народ ликовать не спешил. В декабре 2003 года Украинский центр экономических и политических исследований имени А.Разумкова (его директором тогда был нынешний министр обороны Анатолий Гриценко) выдал неутешительный результат: в целом по Украине 37,9% респондентов не считают 6 декабря «настоящим» праздником, предпочитая ему 23 февраля. На востоке их число достигает 52,6%. Среди тех, кому за 60 лет праздник не признают 91,5% (неудивительно: уволившийся из СА до 1991 года полковник получал пенсию меньше прапорщика украинской армии). Зная идеологическую ориентацию этой социологической службы (главных специалистов по экзит-полам), я думаю, что реальные цифры гораздо печальнее для апологетов «неизбежного развала империи». Если бы они сформулировали свой вопрос без лукавства, предельно просто: «На какую дату приходится день Вооруженных Сил Украины?», то их огорчение было бы куда сильнее. Ведь дату 6 декабря в отличие от 23 февраля вспомнит ничтожное меньшинство населения. Спросите себя самих и окружающих, кто её знает? Такое безразличие к важному для любого государства событию является общественным приговором нашему государству, бесконечно далекому от своего народа.
За 12 лет после 1991 года выросло целое поколение украинских мальчиков, которых девочки не поздравляли с «мужским днем». А воспитание подрастающего поколения - не игрушки. По данным того же исследования Центра Разумкова 70,7% родителей не хотят, чтобы их сыновья служили в армии. Такого массового отрицания воинской службы история нашего народа не помнит. Было время, когда к молодым людям, не служивших в армии, у многих девушек было отношение как к не вполне полноценным женихам. Власть спохватилась. Парадоксально, но уже после того, как в 2000 году пал главный ненавистный для самостійників «красный день календаря» 7 ноября, правительство было вынуждено восстановить праздник 23 февраля под новым названием «День захисника Вітчизни», который стал отмечаться наряду с 6 декабря.
Мне эта бездарная борьба незалежної от своего народа украинской власти со старым советским праздником напоминает не менее безнадежную борьбу советской власти с любимой в народе христианской Пасхой. Помните, как выпускаемые на государственных пекарнях праздничные пасхальные куличи стыдливо именовали «Кекс весенний»? В общем, мы снова имеем «те же яйца, но только в профиль».
Итак, что же наш народ по разнарядке сверху должен праздновать 6 декабря? Я бы не назвал этот праздник «параллельным» празднику 23 февраля. Эти даты скорее «перпендикулярны», поскольку, в известном смысле, 6 декабря 1991 года стало рубежной датой в истории развала великой армии великой страны. В тот день Леонид Кравчук, избранный четыре дня назад президентом, подписал указ о создании отдельных украинских вооруженных сил и о переходе всех частей Советской армии, дислоцированных на Украине, под украинскую юрисдикцию. Рожденная в январе-феврале 1918 года Красная (Советская) армия прожила славную жизнь, её не смогли сокрушить никакие внешние враги. Но к декабрю 1991 года, преданная своим Главнокомандующим Горбачёвым, она впала в смертельную кому. Её добивали коммунистические перевертыши рангом пониже. До ухода СА в полное небытие оставались считанные месяцы.
Нужно сказать, что в бурные дни декабря 1991 года подписывалось столько указов, что именно этот особого внимания не привлек. Достаточно напомнить, что на следующий день - 7 декабря у Кравчука была назначена «тайная вечеря» с Ельциным и Шушкевичем в Беловежье, на которой планировалось убийство СССР при живом Президенте и полноценно действовавшем Верховном Совете, в котором украинская депутация была второй по численности. Характерно, что о принятых на троих в охотничьей глуши решениях сначала было доложено Бушу-старшему, потом проинформированы соотечественники.
Таким образом, на фоне катастрофических тектонических сдвигов в геополитике, указ о собственных вооруженных силах не стал сенсацией. Тем более, что еще 25 августа 1991 года Верховный Совет Украины уже принимал постановление «О воинских формированиях на Украине» (тогда ещё писали грамотно: «на Украине», борьба с предлогом «на» не стала предметом высокой государственной политики) и были созданы Министерство обороны Украины, СБУ и Национальная гвардия (последняя вскоре благополучно почила в бозе).
Отлично помню, как тележурналисты спрашивали у Кравчука 25 августа 1991 года: «Означает ли это, что у Украины отныне будут своя армия и флот?». Со свойственной ему «прямотой» хитрый партноменклатурный лис ответил: «Нет, зачем же так... У нас вполне может быть своё республиканское министерство обороны..., ведь есть же другие и союзные, и республиканские министерства... В конце-концов, Украина даже свои автоматы не производит....». Кравчук ещё не был окончательно уверен в своей безнаказанности, и что ему за это историческое творчество «ничего не будет». Он оставлял себе «запасной аэродром». Я же был тогда потрясен глубиной анализа и широтой стратегического мышления нашего будущего Верховного главнокомандующего.
Став президентом, экс-идеолог КПУ Кравчук, как и положено неофиту, начал с утроенной энергией «отрекаться от старого мира». Коснулось это и военного строительства. Как позже стало известно, с военным делом Кравчук был знаком с детства. Правда, не совсем типичным для советских ребят образом. На своей родной Ровенщине Леня Кравчук входил в так называемую «сотню відважних юнаків» - кадровый резерв ОУН-УПА (что-то типа бандеровской «пионерской организации» и «комсомола» в одном лице), где был разведчиком. Своего рода, «Валей Котиком наоборот». О том, насколько это была серьёзная организация, можно судить по тому, что «юнаки» вели наблюдение за танковым резервом 1-го Украинского фронта, стоящего в Тучинском лесу в 1944 году. Впоследствии на него была наведена немецкая авиация.
«Не любили мы этих юношей, бывало, окружим банду, убившую наших товарищей, а они бросают оружие, поднимают руки и кричат, что они дети» - вспоминает сегодня в своей книге «Война после войны» ветеран СМЕРШа бывший контрразведчик Ю.В.Тараскин, агентурно внедренный в ОУН-УПА в 1944 - 1947 годы. Этот эпизод в биографии будущего первого президента Украины никогда Советской властью не ставился ему в вину по причине тогдашнего малолетства (10 лет), но помогает понять мотивацию его поступков в зрелые годы.
Для того, чтобы служить в новой украинской армии, офицерам и прапорщикам Советской Армии нужно было принять новую украинскую присягу. Кто отказывался, того увольняли без пенсии и квартиры. В этом вопросе энтузиасты незалежності оказались радикальнее ненавистных им большевиков. Но умнее ли?
В 1918 году от бывших царских военспецов, которые пошли на службу в РККА не требовали обязательного приема присяги, начинавшейся словами «Я, сын трудового народа...». Советская власть уважала их офицерскую честь, поскольку в традициях русского воинства присяга принимается один раз в жизни. Присягнуть для настоящего мужчины, извините за аналогию, как лишиться невинности... Кто присягнул два раза, тот присягнет и три раза, и четыре - столько, сколько нужно... Я отыскал текст царской присяги и с удивлением обнаружил, что воины Российской империи присягали на верность персонально и исключительно царю, а не Отечеству. Тем не менее, от бывших «золотопогонников» не потребовали «переприсягать». Видимо, решили, что до 1917 года царь и был воплощением Отечества.
В тексте же присяги советского военнослужащего 1947 - 1991 годов не было ни слова о клятве на верность идеалам коммунизма, о руководящей роли КПСС, не было даже слов о защите Советской Конституции - речь шла только о верности своей Родине и своему Народу (именно так - с заглавной буквы!). Что в советской присяге было плохого? Что поменялось? Родина? Народ? Зачем было нужно «выламывать руки» личному составу СА на Украине, заставляя их присягать повторно? Даже у тяжкого алкоголика Ельцина хватило трезвого ума не требовать от российских военнослужащих повторной присяги.
За 14 лет «независимости» Вооруженные Силы Украины из когда-то мощнейшей группировки Советской Армии превратились в огромный собез: львиная доля бюджета Министерства обороны идет на выплату денежного содержания военнослужащим, которые годами не летают, годами не выходят в море, годами не стреляют, не водят танки и так далее. В середине 90-х отцы-командиры тихо распускали голодавших солдат по домам, чтобы те хоть немного отъелись. За все эти годы не было закуплено ни одного боевого самолета, ни одной ракеты, правда, с горем пополам с заводом им. Малышева рассчитались аж за целую танковую роту, которую теперь показывают на парадах. Когда же после многолетнего вынужденного бездействия украинские военные берутся за оружие, то результаты обращения с ним отвыкших рук ужасают: сбитый над Черным морем российский пассажирский авиалайнер, попавшая в жилой многоэтажный дом в Броварах баллистическая ракета, рухнувший на толпу зрителей истребитель подо Львовом. Причем, в первых двух случаях официально, на высшем уровне опровергалось участие украинских военных в этих трагедиях. Когда же ложь была публично разоблачена, никто не то, чтобы не застрелился от позора, но даже и в отставку не подал! ЧП общенационального масштаба стали ежегодные (последние два года) летние взрывы гигантских складов боеприпасов в Запорожской области. На этом фоне гибель на танкодроме в Десне двух курсантов, что произошла на прошлой неделе из-за никуда не годной организации учебных стрельб, кажется мелочью.
Дело здесь не в старом советском оружии: в Югославии умелые зенитчики нашей ракетой С-125 60-х годов производства вогнали в землю хваленый «невидимый» «Стэлс». Те зенитчики знали, кто их вероятный противник, и готовились к встрече с ним. Не зря готовились. А нашим зенитчикам, как впрочем, и всем остальным служивым, объяснили, что Генеральный штаб украинской армии руководствуется концепцией «эвентуального противника». Тем, кто не знаком с английским объясняю - противником Украины может стать любое государство в зависимости от обстоятельств. Очень дипломатично сказано, но только почему не на державной мове, а на английском? Я сначала не поверил, но потом несколько офицеров независимо друг от друга подтвердили: при приёме присяги у них спрашивали новоявленные «комиссары»: «Готовы ли они стрелять в русских, если на то будет отдан приказ?». Мне было страшно узнать, что ответили эти люди, поменявших звезды на трезубы в своих кокардах.
Стремясь лакейски угодить американцам, украинское руководство решило в буквальном смысле слова реализовать ироничное украинское прислів'я «що не з'їм, то понадкушую». В наследство от СА Украина получила ненужные ей системы стратегических вооружений, которые не подлежали обязательному уничтожению в соответствии с договорами о сокращении. Речь идет о новейших (постройки 1989 - 1991 годов) стратегических сверхзвуковых ракетоносцах Ту-160, тактико-технические данные которых намного опередили их американских оппонентов В1-В. Россия долго уговаривала их продать. Пока шла дискуссия о цене, американцы щиро подарили Украине гидравлические ножницы, которыми в торжественной обстановке в присутствии представителя военного ведомства США Томаса Квеннинга был совершен акт подлинного вандализма: чудо авиационной техники конца ХХ века было превращено в металлолом! Пилоты не могли смотреть на это надругательство над делом их жизни без скупых мужских слез. И только газовый долг перед Россией в размере 275 миллионов долларов спас остальные 8 Ту-160 и 3 Ту-95мс от уничтожения. Во всей огромной России на сегодняшний день имеется только 15 самолетов Ту-160 (в США есть 90 машин типа В1-В), с колоссальными трудностями в прошлом году был возобновлен выпуск этих воздушных кораблей, за год произведено две штуки.
Все 14 лет независимости говорится о реформе в Вооруженных Силах. Здесь есть бесспорные достижения: мы, внеблоковая по Конституции страна, приблизились к вожделенным стандартам НАТО по унификации терминологии. Например, вместо прежнего ВМФ, у нас теперь «военно-морские силы» («силы», в которых последнюю подлодку сразу после десятилетнего ремонта в 2005 году отправили в утиль). Вместо советской постройки эсминцев и противолодочных кораблей у нас той же постройки «фрегаты». Вместо былых воздушно-десантных войск (впервые в мире, кстати, сформированных в СССР в 1931 году) у нас теперь «аэромобильные войска». Старые вертолеты стали «геликоптерами», а на Министерстве обороны появилась табличка на английском языке.
Украина принимает участие в международных миротворческих операциях с 1992 года. В настоящее время около 3 тысяч украинских миротворцев несут службу в миссиях ООН. В частности, они служат в Ливане (с 2000 года), Сьерра-Леоне, Косово, Грузии, Эфиопии и Эритреи, Конго, Либерии, а также в совместных миротворческих силах в Приднестровье и входят в контингент многонациональных сил в Ираке. Последних проправительственные СМИ настойчиво тоже называют «миротворцами», но такого статуса ООН им не дало. Украинцы в Ираке - оккупанты, это нужно четко понимать. В 2004 году за участие в миротворческих миссиях Организации Объединенных Наций Украина получила 75 миллионов долларов. В 2005 году за участие в иракской авантюре Буша Украине уже заплачено 30 миллионов долларов. Вообще-то, по здравому рассуждению, странно, что непрерывно в центре внимания суммы, которые получает Украина и её военнослужащие за выполнение задач за рубежом. Раньше на армию не смотрели как на хозрасчетную организацию, а на командированных за границу солдат и офицеров как на «заробітчан». Была такая профессия: «Родину защищать!», теперь другое время - другие профессии. Неужели за это нас признали страной с рыночной экономикой?
Гражданский министр обороны полковник запаса Анатолий Грищенко один из немногих настоящих профессионалов на министерском посту. Пусть никого не вводит в заблуждение его демократическая недельная щетина, которая на военных старой выучки действует как красная тряпка на быка (в царской армии шутили: офицер должен быть до синевы выбрит, если даже до синевы пьян). Грищенко свое военное образование начинал в Киевском Суворовском училище. (Не могу удержаться от исторической справки: это училище сначала было Харьковским, основанным в Чугуеве в 1944 году, в 1947 года оно переехало в Киев. В 1992 году Суворовское училище стало Военным лицеем имени Ивана Богуна. Поменяв всемирно знаменитого генералиссимуса Александра Суворова на казачьего полковника Ивана Богуна, Украина сделала глубоко символичный жест. Дело не только в несоразмерности исторического масштаба этих фигур (налицо яркое проявление «пигмеизации» постсоветской политической «элиты» по выражению философа Александра Зиновьева). Иван Богун, успешно воевал под началом Б.Хмельницкого против Польши, был популярен в народе, но после смерти Богдана поступил на службу польской короне и участвовал в походах Польши на Левобережье против России. Богун был казнен поляками за очередное предательство - за тайную связь с Иваном Брюховецким, одним из самых беспринципных персонажей в истории Украины, Польши и России. Отказавшись от имени Суворова в историческом названии училища, Украина проявила неблагодарность к великому полководцу, благодаря которому она владеет огромными территориями на Юге, включая весь Крымский полуостров)
В 1979 году Гриценко закончил Киевское высшее военное авиационное инженерное училище. Служил в строевых частях, работал преподавателем в высшем военном учебном заведении, на штабных должностях в Минобороны Украины, возглавлял Управление проблем военной безопасности и военного строительства Научно-исследовательского центра Генштаба ВС Украины. В 1993 году он закончил Институт иностранных языков Минобороны США, в 1994 - оперативно-стратегический факультет Университета Военно-воздушных сил США.
Странно было от такого высокообразованного профессионала услышать удивительную для уха военного человека фразу, что Украине нужно отказаться от некоторых «пережитков» прошлого, в числе которых и постоянная боеготовность, она нам, мол, не по карману...
Разве где-нибудь, включая американские вузы, Гриценко могли такому научить? Может быть, косвенный ответ на вопрос дадут эти две цитаты: «Руководство США рассматривает подготовку иностранных военных специалистов в качестве эффективного способа продвижения своих интересов в различных странах мира, а также на международном рынке вооружений. Это является хорошим инструментом обработки руководящей элиты различных государств в проамериканском духе». А вот мнение бывшего министра обороны США У.Коэна: «Иностранцы - выпускники военных учебных заведений Соединенных Штатов - должны быть истинными друзьями Америки, полностью разделять наши интересы и ценности, хорошо знать вооружение и военную технику США и активно пропагандировать необходимость оснащения ими национальных вооруженных сил».
Я рад за американцев. Они умело вкладывают деньги и, наверняка, пришлют поздравления 6 декабря своему alumni (так американцы называют выпускников своих программ, с которыми постоянно поддерживают связь). Но я, старший лейтенант запаса несуществующей СА, 6 декабря оставляю свой бокал сухим.
Николай Ушаков
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи