Итак, лёд тронулся, многоуважаемые присяжные заседатели! Наша с вами страна в очередной раз по указке и под руководством Северо-Американских Соединённых Штатов сделала ещё один шаг, ведущий в пропасть. Многие, конечно, пытались этому препятствовать. Но, как обычно у нас бывает, события развернулись в худшую сторону. Я не считаю худшей стороной то, что к власти пришёл человек с лицом Фредди Крюгера. У каждого свои недостатки. Тем, кто обращает внимание на внешность кандидата в президенты или на количество судимостей, стоит вспомнить, что любой политик это человек предельно циничный, обладающий разнообразными связями в различных кругах (то, что называют коррупцией) и, зачастую, очень пёстрой биографией. Он просто не может быть другим, если, конечно, он хороший политик. Смотреть нужно не на отдельного человека, ибо он всё равно погоды не сделает, а на тех, кто за ним стоит. То, что за Ющенко и прочими «оранжевыми» стоит Америка, уже давно секрет Полишинеля.
Об этом все знают, об этом говорят на улицах, этого не отрицает никто (ну, кроме самых упёртых «оранжевых»). То, что Америка не подвержена альтруизму и всё, что она делает, она делает ради собственной выгоды, а не для того, чтобы нам с вами лучше жилось — уже далеко не всем доступно для понимания. Почему-то те, с кем я беседовал по этому поводу, придерживаются старого мифа о злом и страшном Советском Союзе, угнетающем всех ради собственного удовольствия, и доброй Америке-освободительнице, совершенно бескорыстно сеющей везде разумное, доброе, вечное. При этом они подчёркивают, что теперь место злого СССР заняла Россия (которая, дескать, так и хочет заграбастать наши с вами неисчерпаемые богатства), но забывают, что Америка вместо разумного, доброго и вечного сеет, в основном, бомбы и крылатые ракеты. Впрочем, хватит говорить о вещах, всем давно известных. Разговоры об «имперских амбициях» Америки давно навязли в зубах. Однако, несмотря на это, всё же находятся люди, которые считают своим долгом поспособствовать США в их нелёгком деле внедрения демократии на просторах нашей многострадальной страны. Вычищать им мозги, засорённые потоком пропаганды, работа безнадёжная и потому не моя. Я не люблю браться за безнадёжные дела. В любом случае — дело сделано. Как минимум очередные два года мы с вами будем находиться под юрисдикцией Госдепартамента США. Руководители института психологических операций (PSYOP) могут готовиться к получению очередных наград. Разработанная ими схема безукоризненно сработала в Сербии, Грузии и Украине. Сбой произошёл только в Белоруссии, но на неё теперь начинают давить экономическими санкциями. И будут давить до тех пор, пока «демократия в Белоруссии не начнёт соответствовать международным нормам». Как видите, самая демократическая страна в мире не желает довольствоваться своей собственной демократией. Она желает учить жизни других. Что ж, Белоруссию худо-бедно вытягивает «бацька Лукашенко». Для нас же спасителя не нашлось. Нам придётся приспосабливаться к новой жизни, к новой роли — роли американской колонии. В конце концов, мы пережили перестройку и «незалежность» — почему бы не пережить ещё и оккупацию? В этом месте некоторые из моих читателей, ещё недавно махавшие оранжевыми ленточками, несомненно язвительно хмыкнут. Дескать, сгущаем, батенька, краски! Войны не будет, это главное — раз. Союз с Западом вообще и с Америкой в частности приведёт нас к процветанию — два. И вообще, на чьей стороне симпатии народа? Что ж, против таких аргументов не попрёшь. Симпатии народа это да... Это конечно... Наш народ имеет полное право симпатизировать кому угодно. Но симпатизировать это одно, а принимать ответственные решения — совсем другое. Чтобы их принимать надо думать, а думать наш народ, к сожалению, не желает. Каждый по отдельности — гений! Любые задачки, хоть практические, хоть теорию — как семечки! А как соберётся вместе больше сотни человек, так и всё. Вся мыслительная активность резко исчезает в неизвестном направлении. И в следующий раз проявляется уже дома, на кухне. Все мы знаем, что много думать вредно. Меньше знаешь — дольше живёшь. И спишь спокойнее. Но давайте всё-таки подумаем, хоть после драки кулаками и не машут, — что нас ждёт в ближайшем будущем? Итак, в схватке за обладание Украиной столкнулись Америка и Россия. Чем Америка отличается от России? Каков характер наших возможных взаимоотношений с той и с другой страной? После распада Советского Союза, который был развитым государством, его осколки, будь то Россия, Украина, Белоруссия или Туркменистан, развитыми странами быть перестали. Да-да, мы с вами живём не в развитой стране! Хотя и не в банановой республике, по типу Марокко или Сомали. Просто мы совсем недавно были развитой страной, вот и не успели ещё одичать окончательно. Ничего, ждать осталось немного — мы деградируем чрезвычайно быстро. В противоположность странам СНГ, Америка была развитым государством и осталась им. А теперь небольшая задача для людей мыслящих: когда развитое государство А получает контроль над неразвитым государством Б — какой тип взаимоотношений будет здесь иметь место? Взаимоотношения могут быть равноправными или по схеме «начальник-подчинённый». Без сомнения, равноправными отношениями здесь и не пахнет. Какое может быть равноправие между белым колонизатором, у которого в руках автомат, и негром, вооружённым дубиной? Это между двумя неразвитыми, или двумя развитыми странами могут быть равноправные отношения... А если имеет место вторая схема, то кто будет начальником, а кто подчинённым? Если немного подумать на эту тему, то иллюзий о «равноправных взаимоотношениях» с Америкой не останется вообще. Но для чего Америка затеяла всю эту историю с получением контроля над Украиной? Сказки о помощи демократии отбросим сразу: точно так же Америка не так давно приносила демократию в Сербию и Ирак. Демократии там как не было, так и нет, зато есть экономическая выгода для американцев. Но какая же выгода им от владения Украиной? Мы же не Ирак, ехать к нам за нефтью нет смысла... Предлагаю на ваш выбор две версии. Одна, как и положено — параноидальная, а вторая более спокойна. Начнём с параноидальной. Не так давно, почти сразу после развала Союза, Америка объявила о плане «Единая перспектива 2010». Согласно этому плану, к 2010 году американская армия должна быть увеличена в размерах и перевооружена по последнему слову техники. Планируется развернуть десять аэрокосмических формирований (АЭФ), осуществляющих точные ракетно-бомбовые удары с воздуха по целям, которые указывает группировка спутников. Всего одного АЭФ хватило на то, чтобы в своё время раскатать Югославию. Для каких же целей нужно увеличивать это количество в десять раз?
По тому же плану ожидается введение в строй не менее тридцати сверхбесшумных подводных лодок типа «Вирджиния». Это лодки-охотники, предназначенные для выслеживания и уничтожения других подводных лодок, обычно, ракетоносцев. Вопрос: для чего это Америке? Не за террористами же гоняться, ведь у террористов нету большого количества подлодок, несущих межконтинентальные ракеты? Исходя из плана «Единая перспектива 2010», можно сделать вывод: Америка готовится воевать. Воевать с противником, который как минимум в десять раз превосходит Югославию. У которого есть много подводных лодок с ракетами, могущими накрыть Америку в качестве ответного удара в случае войны. Есть кандидаты на эту роль? Есть, конечно! Это Россия, у которой к тому же именно в районе 2010-го года выйдут из строя межконтинентальные ракеты, изготовленные при СССР. Останутся только изготовленные в последние годы, а делали их чрезвычайно мало... В свете этой версии контроль над Украиной для Америки очень важен. Имея военные базы на нашей территории можно контролировать огромную площадь в России. Ещё при Советском Союзе размещение Америкой военной базы в Турции чуть не спровоцировало ядерную войну, а Украина к России гораздо ближе, чем Турция. Так что, если на нашей территории начнут появляться НАТОвские военные базы, то это явный аргумент в пользу этой версии. Тем более, что по каналу УТ-1 уже начинают демонстрировать еженедельные выпуски «Вестника европейской интеграции», чьей эмблемой является до боли знакомая четырёхконечная звезда. НАТО, а вместе с ним и Америка, стремительно продвигается на восток. Мы же мало того, что оказываемся в положении предателей и пособников, помогая Штатам «мочить» своих братьев-славян, так ещё и ответный удар России в случае войны будет нанесён именно по нашей территории... Да, версия страшноватая. Получается, что вся наша «демократия» Америке до лампочки, а интересуют её исключительно перспективы получить военные базы на нашей территории. Над этим стоит подумать... Но для тех, кто данную версию с возмущением отбрасывает, предлагается ещё одна, более мирная. И называется она «торговые отношения». Итак, допустим, США привели к власти свою оранжевую марионетку, но воевать не желают, а желают работать с нами мирно. Первым делом рекомендую запомнить, что альтруистов в мире совсем немного, а при отношениях на государственном уровне количество альтруистов стремится к нулю. Следовательно, всё что Америка будет делать, она будет делать заботясь исключительно о собственной (а не о нашей) выгоде. И так поступают все страны — та же Россия, та же Германия... Один английский политик в своё время выразился так: «У Англии нет постоянных друзей или врагов, у неё есть только постоянные интересы». Другое дело, что иногда выгоду могут получить обе стороны. Такое бывает, но можем ли на это рассчитывать мы? Будет ли Америка покупать что-то у нас, или же будет нам что-то продавать? Если немного подумать, то большинство согласится, что покупать у нас практически нечего. Для примера пройдитесь по магазинам или рынку и вычеркните из списка всё импортное. Если мы покупаем что-то импортное, значит оно стоит дешевле, чем наше. А там, где оно производится, оно стоит ещё дешевле. Вот там, а не у нас, Америка и будет его покупать, если ей взбредёт в голову такая идея. Всё импортное вычеркнули. Что же у нас осталось своего? Немного. Карпатский лес, сталь в слитках и металлолом. Вот что у нас будут покупать, да и то, если дешевле чем в других местах. Россия, кстати, находится примерно в таком же положении, но им проще — у них хотя бы нефть есть... Единственное, на чём мы можем выиграть (хотя бы в теории), так это на производстве и продаже лицензионного программного обеспечения и электроники. Но электронщиков у нас с каждым годом становится всё меньше, ибо народ массами стремится в престижные менеджеры и финансисты. Зато с программерами чуть получше, это тоже перспективная специальность. Так что, некоторое время мы сможем продавать Америке то программное обеспечение, которого нет у них. Его-то Америка купит, но вряд ли это принесёт нам большую выгоду... Покопайтесь в памяти и прикиньте, какое количество конкурентоспособных программ, разработанных в Украине, вы встречали в последнее время? Будет ли их больше? Да вдобавок есть и другой аспект данной проблемы. Если к нашему программисту приедут вербовщики из Microsoft и предложат поработать у них? За их стандартную зарплату в несколько тысяч долларов, в отличие от моего, к примеру, оклада в 450 гривен? Многие ли откажутся? Я, к примеру, откажусь, но я патриот (читай — дурак), а остальные? Которым ещё семью кормить, да и самим тоже хочется пожить неплохо? И поедут наши программеры на Запад, ковать экономическую и военную мощь Америки. А вместе с ними уедут и наши перспективы разбогатеть на продаже Штатам лицензионных программ... Ну, значит, Америка будет нам продавать что-то своё. Это похуже, но всё равно прожить можно. Мы будем отдавать Америке свой труд в виде денег, а нам за это взамен посыплются разнообразные блага, типа телевизоров, холодильников, автомобилей и тому подобных вещей. Красота? Красота, но не совсем. Для того, чтобы нам продать побольше чужого, нужно чтобы мы поменьше производили своего. Таким образом, с нашими высокотехнологическими производствами можно попрощаться. Продавать нам авиадвигатели и электронику выгоднее, чем железную руду или тушёнку. А чтобы не было альтернативы, нужно сократить или вовсе уничтожить производство этих вещей у нас. Тут уж никуда не денешься — придётся платить, раз сами сделать не можем! Это влечёт за собой что? Правильно, безработицу и падение уровня жизни. Плавали, знаем, совсем недавно уже через это проходили... Вот такая вот ситуация получается. Прямо какой-то фильм ужасов. «Кошмар на улице 8-го марта». Блин, ну не может же всё быть настолько плохо! Может, я сгущаю краски? Вон, сколько уже лет предсказывают конец света, а его всё нет и нет... Вдруг Ющенко сотоварищи всё-таки выполнят свои предвыборные обещания и поднимут страну? Что ж, дадим им срок в два года и посмотрим. А пока сформулируем критерии, которые позволят нам понять, идёт ли страна к подъёму, или же к упадку.
1. Курс на интеграцию не с Западом и Америкой, а с Востоком и Россией. Уже сейчас понятно, что от любых альянсов с развитыми странами нам, как жителям неразвитой страны, ничего хорошего ждать не приходится. Поэтому если правительство держит курс на улучшение отношений со странами бывшего СССР, которые практически все находятся в такой же заднице, значит рассчитывает на равноправные отношения. Если же оно держит курс на интеграцию с Западом, значит собирается под этот Запад «прогибаться».
2. Наш с вами уровень жизни. Чтобы подсчитать, как изменился наш уровень жизни, сделаем простой расчёт заработной платы. Методика этого расчёта описана С. Кара-Мурзой в книге «Манипуляция сознанием». Хлеб и энергия — абсолютные, всеобщие эквиваленты жизнеобеспечения. В СССР рабочий получал 6-7 рублей в день. Это стоимость 35 буханок хлеба или 60 литров бензина АИ-93 (в 80-е годы 30 литров бензина). Сегодня я получаю (при моём окладе в 450 гривен) 18-19 гривен в день. Это стоимость 12 буханок хлеба или 7 литров бензина. Понятно, что по сравнению с Советским Союзом уровень жизни немного понизился. Примерно раза в два. Так давайте года через полтора-два подсчитаем, поднялся ли уровень жизни? Вдруг его поднимут опять, хотя бы до прежнего, советского?
3. Уровень безработицы. Вот как подсчитать уровень безработицы, не прибегая к государственной статистике, я не в курсе. Тут могу оперировать исключительно собственными субъективными впечатлениями. Сейчас работу найти можно, причём по специальности. Хоть и тяжеловато. Если же найти работу по специальности будет очень сложно, значит, уровень безработицы повысился. Посмотрим, как оно повернётся.
4. Развитие культуры.
Ну, к правительству Януковича я бы таких требований не выдвигал, но Ющенко заявил, что будет развивать национальную культуру. Что ж, введём критерий (а точнее — три), по которому можно определить продвижение национальной культуры в массы. Посмотрим через некоторое время, сколько книг на украинском языке было издано и продаётся в книжных магазинах. Только не надо показывать всяких шекспиров, поэтов и научные труды, поскольку молодёжь (которая за Ющенко) их не читает. Обратим внимание на фантастику, как на жанр, находящийся на острие прогресса. Ещё при СССР, когда, как нам известно, украинский язык угнетался, в нашей обычной сельской библиотеке я читал на украинском таких фантастов (практически все изданы в издательстве «Веселка»): Айзек Азимов, Олесь Бердник, Дмитрий Биленкин, Владимир Владко, Николай Дашкиев, Иван Ефремов, Владимир Заец, Станислав Лем, Игорь Росохватский, Анджей Сапковский, Джон Толкиен. Это те, которых я могу вспомнить навскидку, не особо утруждая свою память. В данный же момент из всех фантастов, изданных в последние годы на украинском, в книжных магазинах я видел только Толкиена, который вышел на очередной виток популярности после появления известного фильма по мотивам его произведений. В остальном же ситуация удручающая. На украинский язык практически не переводят зарубежных фантастов. Более того! Лучшие фантасты Украины — Валентинов, Громов, Ладыженский и супруги Дяченко издаются в России и ни разу, насколько мне известно, не переводились на украинский язык! Это нынешняя ситуация. Посмотрим, как она изменится в будущем. Очередной критерий: количество хороших фильмов (которые смотрят люди, а не кучка оригиналов), снятых на украинском языке или хотя бы на украинских киностудиях. При Союзе я припоминаю студию им. Довженко, Одесскую киностудию, Киевнаучфильм, ну и хватит, пожалуй. Всё равно за последние годы я не видел в наших кинотеатрах ни одного нашего фильма. Все — заграничные. Так чью культуру у нас внедряют? Ну и третий критерий. Количество компьютерных игр на украинском языке или хотя бы украинского производства. Как правильно заметил Юрий Никитин, компьютерные игры давно стали отдельным видом искусства, а потребляет их намного больше людей, чем имеется театралов и книголюбов. Какие компьютерные игры последних лет попадают в этот список? Не могу вспомнить ни одной игры на украинском языке. Из игр нашего производства мне известны только CHASM и «Казаки». Быть может, этот список пополнится? Тем более, что государство поддержкой фирм, производящих компьютерные игры, не занимается. А если бы занялось? Это ж был бы громадный шаг в продвижении национальной культуры! Но, чует моё сердце, нынешнему правительству будет не до культуры. И на всё прочее, по типу уровня безработицы и прочих наших критериев им тоже, по большому счёту, наплевать. Перед ними стоят две задачи: расплатиться с Западом за предоставленную во время выборов поддержку, и наворовать побольше, чтобы хватило на безбедную жизнь. Я очень хочу оказаться неправым. Пусть сама история своим неумолимым ходом событий разубедит меня. Пусть очередные страшные прогнозы не сбудутся! Потому что править этим миром всегда будут другие, а нам с вами предстоит в нём жить...
