Украина в борьбе

Андрей Аненко, независимый обозреватель

Автор, будучи украинцем, но видя себя в роли исключительно исследователя, долгое время пытался оставаться в стороне от политической борьбы в Украине. Однако события последнего времени, особенно т.н. <оранжевая революция>, побудили поделиться своей тревогой в статье, представленной вашему вниманию. Автор очень хотел бы именно в данном случае ошибаться... Но факты всегда вещь невероятно упрямая... И игнорировать их просто опасно...

В основе данного исследования лежит фундаментальный труд <Гитлер и Сталин> [1], написанный сэром Аланом Буллоком, одним из самых знаменитых английских историков. Эта объемная работа основана на тщательном анализе богатейших исторических материалов и в свое время привлекла пристальное внимание во всем мире, будучи одновременно опубликованной в Англии, США, Германии и других странах. Кроме нее использованы фундаментальный <Большой словарь Третьего Рейха> [2] и целый ряд современных публикаций.

Виктор Ющенко часто любит свою борьбу сравнивать с борьбой украинского народа против фашизма (странная лагерная история его отца, о которой он при этом любит вспоминать, заслуживает еще отдельного исследования, которое может вскрыть много неожиданного). Но то, что мы реально видим, заставляет предположить совсем другое, прямо противоположное. Главное впечатление заключается в том, что в качестве своих учителей и образцов для подражания Ющенко со своим окружением выбрали как раз Гитлера и его циничные методы пропаганды и захвата власти. Автор предлагает читателю подумать только над некоторыми из множества обнаруженных им параллелей и и до боли узнаваемых похожестей.

Желто-оранжевые лозунги "Ja!" и "Так!" ("Да!")

Лозунги "Ja! Hitler" и "Так! Ющенко" выглядят как близнецы-братья. Особенно с учетом того, что в Германии 30-х в числе любимых цветов для этих нацистских предвыборных плакатов был как-раз и желто-оранжевый [2, с.32].

Оранжевая страна

Почему-то в 30-е и Германия в нацистской пропаганде приобретала скорее оранжевый цвет, чем коричневый [2, с.33]. Именно такой выглядит и "нашеская" Украина.

Любимые жесты лидеров

Самый узнаваемый и любимый жест....

Они поучают...

Любимые жесты и лозунги "разом"

"Оранжевая молодежь"

Оранжевые лагеря: Гитлерюгенд [2, c.257] и "Пора"

"Какой же нацизм без барабанщиков..."

Барабанщик Гитлерюгенда [2, c. 416] и барабанщик оранжевых на холме напротив Кабмина

"Оранжево-коричневые лидеры"

Орлиный взор и светло-коричневая униформа...

Более тщательный взгляд на параллели:

Сельские и промышленные регионы

"Результаты голосования в сентябре 1930 года были весьма различными в различных районах Германии. Наиболее высокая поддержка нацистов была продемонстрирована в протестантских и сельскохозяйственных районах северной и восточной Германии, таких как Шлезвиг-Гольштейн, Померания и Пруссия. Нацисты также получили очень хорошую поддержку в районах с населением, занятым в сельском хозяйстве и мелкой промышленности, таких как Нижняя Силезия - Бреслау и Хемниц - Цвикау. В городских районах, в районах тяжелой промышленности... поддержка нацистов была гораздо меньше..." [1, c. 264]

Ставка на юристов и молодежь

"В 1930 году началось также продвижение нацистов в социальные группы работников умственного труда. Для этого были созданы такие организации, как национал-социалистическая Лига германских юристов, образованная в 1928 году, и национал-социалистическая лига германских докторов, образованная в 1929 году.

Расширение нацистского влияния среди лиц с высшим образованием было обеспечено успешной работой национал-социалистического германского студенческого союза по привлечению почти половины студентов немецких университетов в ряды партии к 1930 году и по захвату контроля над самоуправляющейся студенческой организацией АСТА. Нацисты широко использовали свое влияние на молодежь. <Уступите дорогу, старики>,- называлась статья, написанная Грегором Штрассером, и это название превратилось в еще один лозунг нацистов." [1, c.265]

В университетских кругах национал-социализм стал господствующей идеологией не только для студенчества. В результате чистки 1933-1934 годов было уволено или ушло в отставку 15 % из 7700 университетских преподавателей со стажем, 18 % уволенных были преподавателями естественных наук. Однако большая часть немецкой профессуры поддержала режим: 700 подписей было поставлено под декларацией в поддержку режима, составленной в ноябре 1933 года. Мартин Хайдеггер, один из самых влиятельных философов нашего столетия, в своем обращении к студентам при вступлении в должность ректора Фрайбургского университета заявил: <Никакие догматы и идеи более не будут законами вашего бытия. Только фюрер, воплощает настоящую и будущую реальность Германии и ее закон> [1, c.398]

Ставка на иррациональные мотивы и психологические приемы

Легко можно выделить разные категории тех, кто голосовал за Гитлера. "Гораздо труднее ответить на второй вопрос - почему избиратели голосовали за нацистов? Действительно, нелегко проанализировать глубоко личные мотивы, которыми руководствовались 6 миллионов избирателей в 1930 году и 13 миллионов в 1932 году. Классовый анализ, который играет такую большую роль в социологическом подходе к вопросу <Кто голосовал за Гитлера?>, гораздо менее эффективен при анализе причин почему они это сделали... Haцисты никогда не пытались объяснить, как они примирят противоположные интересы, например, крестьян, которые требовали более высоких цен на продовольствие, и горожан, которые хотели снижения этих цен, нацисты просто переходили к возвышенным фразам о <национальном возрождении> и национальном единстве взамен классовой борьбы, которые, по их утверждению, помогли бы им обеспечить интересы каждой социальной группы и всех вместе сразу. Здесь мы должны обратить внимание на психологическое скорее, чем социологическое, объяснение." [1, c.268]

Стиль избирательной компании важнее ее содержания

"Нацисты отличались от всех других партий именно тем, что для них стиль избирательной кампании был гораздо важнее, чем ее содержание. Можно сказать, что в их случае средство было целью. Не только речи Гитлера, но и все атрибуты движения, которое относилось к политике как к драматической смеси театра и религии, были нацелены на возбуждение не рациональных, а эмоциональных реакций. Это было именно те <аффективные интересы> для которых (как указал Фрейд) логические доводы неприемлемы, что давно поняли исследователи человеческой природы и философы. <Наш разум может действовать надежно только тогда, когда он не подвержен влиянию сильных эмоциональных воздействий; в противном случае он действует просто, как инструмент и передает требуемое волей>. Гитлер хорошо осознал это еще в самом начале своей карьеры, как видно из его книги <Майн кампф>.

Наиболее оригинальным его достижением являлось создание движения, специально рассчитанного на подчеркивание с помощью всех возможных приемов - символов, языка, иерархии, ритуалов, парадов и демонстраций, олицетворяющих кульминацию мифа вождя - верховенства динамических иррациональных факторов в политике, а именно: борьбы, воли, силы, растворения индивидуальности в коллективных эмоциях группы, жертвенности, дисциплины. Вполне в духе такого движения Гитлер отказывался быть связанным конкретными программами и политикой. " [1, c.268]

Ставка на штурмовые отряды в период захвата власти

"Коричневорубашечники были неотъемлемой частью нацистского движения. Они служили охранниками на бесконечных митингах, они нападали на коммунистов на улицах, а их парады демонстрировали силу, на которой фокусировался образ нацизма. Гитлер, однако, имел в виду чисто пропагандистские задачи - СА должны были быть ударными отрядами революции, которая не должна была произойти. Однако, если бы такое убеждение распространилось, то оно ослабило бы их боевой дух, который надо было всемерно поддерживать, но не позволять ему выходить из-под контроля..." [1, c.277]