Именно введение гривны и денежная реформа создала образ Ющенко-младореформатора, способного вывести страну к сияющим высотам. Сегодня мало кто обращает внимание, что же на самом деле произошло в средине 90-х с экономикой Украины.
Что предшествовало экономическому "росту" да и самой денежной реформе? Как и с чьей подачи были заработаны первые космические капиталы? Кто привел к такому резкому классовому разъединению на нищих и супербогатых?
Бухгалтер, милый мой, бухгалтер...
В программе избирательного блока "Наша Украина" записано, что это - компетентные люди, которые "на практике доказали моральное право и профессиональную способность руководить страной". Давайте отойдем от предвыборной риторики и ближе посмотрим на этих компетентных специалистов, претендующих сегодня стать у государственного руля. Вернее, только на одного из них - на того, с кого начинает гнить рыба, - на главу "НУ" Виктора Ющенко.
Подойдите на улице к любому человеку и спросите, чего хорошего для народа Украины сделал Ющенко. Уверен, второй-третий ответит, что "при банкире Ющенко" была введена гривна - валюта, стабилизировавшая экономику страны. (Что ответит первый - приводить здесь по соображениям приличия не будем.)
Конечно, само по себе введение гривны не было трагедией для Украины. В морально-психологическом плане деноминация даже укрепила доверие народа к собственным деньгам. Именно этим и не преминул воспользоваться тогдашний председатель НБУ Виктор Ющенко, сыгравший на патриотических чувствах сограждан.
Карьера Ющенко-экономиста впечатляет. С 1977 по 1985 год Виктор Андреевич работал руководителем Госбанка СССР в пгт Ульяновка Белопольского района Сумской области. Т.е. восемь лет будущий правый оппозиционер трудился бухгалтером. Еще год Ющенко проработал заместителем начальника управления кредитования и финансирования колхозов, агропромышленных объединений и межхозяйственных предприятий. В разгар "перестройки" - в 1986-1987 гг. Виктор Андреевич уже в Киеве. Работает по тому же с/х профилю - зам начальника управления кредитования сельского хозяйства АПК Украинской республиканской конторы Госбанка СССР.
С 1987 года начался стремительный карьерный рост Ющенко. Сначала он возглавил планово-экспертное управление Украинского республиканского банка Агропромбанка СССР. Тогда же он знакомится со своим "учителем и наставником" ныне покойным банкиром Вадимом Гетьманом. Оказавшись "под крылом", в 1990 году В.Ющенко становится заместителем главы правления, а с 1992 по 1993 гг. - первым заместителем главы правления Акционерного коммерческого агропромышленного банка "Украина". Когда Гетьман возглавил Нацбанк, свою "правую руку" - Ющенко - он оставил главой правления АКАБ "Украина". На этом посту Виктор Андреевич отработал полные четыре года. После гибели "учителя" в 1997 году Ющенко назначают на место Гетьмана - главой Национального банка Украина, в котором Виктор Андреевич трудился до января 2000 года.
Как Ющенко обманул народ
Ну и что, спросит дорогой читатель. Нормальная биография нормального чиновника. В чем же конкретно преступление Ющенко? Постойте, вот сейчас мы и переходим к интересным и забытым страницам биографии Виктора Андреевича.
Начнем с банка "Украина" и экономических махинаций до крушения купоно-карбованца и "воцерковлении" гривны.
Эту историю знают многие. Но о ней предпочитают молчать. Ибо именно в 1996 году, после введения нынешней национальной валюты, различные дельцы и те, кто был в курсе всех экономических пертурбаций, сделали "из воздуха" свои мультикапиталы. Главными участниками и сценаристами тех событий были ныне покойный глава Нацбанка Вадим Гетьман, глава банка "Украина" Виктор Ющенко, премьер-министр Павел Лазаренко и вице-премьер по вопросам экономической реформы Виктор Пинзеник. Знакомые все лица!..
В свое время очень красочно об этой афере рассказал "Обозревателю" зам. главного редактора оппозиционного(!) сайта obkom.net Сергей Сухобок.
После того, как Гетьман ушел "на верха" - в Нацбанк, Ющенко стал полноправным "хозяином" Украины. Хотя, на самом деле, Виктор Андреевич, из-за природной робости и мягкотелости, никогда не был самостоятельным игроком, а всегда лишь исполнял приказы вышестоящих товарищей. В данном случае, особый авторитет для него представлял В.Гетьман.
Не стал Виктор Андреевич самостоятельным и на банковском поле и после того, как заменил на посту председателя НБУ Гетьмана, ушедшего осваивать более перспективную ниву по созданию Украинской межбанковской валютной биржи. Хотя полный контроль над АПБ "Украина" эти два банкира сохранили полный.
Самым первым и, пожалуй, самым крупным совместным делом Гетьмана и Ющенко стало формирование в Украине условий для концентрации финансового капитала, приведшего к созданию первых крупных состояний. Все это происходило практически под копирку с российского опыта и при непосредственном участии крупных российских финансовых структур. Внешне все выглядело пристойно и непротивозаконно.
Начиная с 1992 года, в правительстве Украины был пролоббирован вопрос о необходимости предоставления бюджетных кредитов сельхозпроизводителям для проведения посевных и уборочных кампаний. Оператором распределения этих "вливаний", естественно, выступил АПБ "Украина". Нацбанк не возражал даже против дополнительной денежной эмиссии для покрытия этого кредитования.
Одновременно, под предлогом дефицита в Украине достаточного количества наличной валюты, значительная часть иностранных кредитов, поступающих на счета Нацбанка, ввозилась в страну в виде реальных зеленых дензнаков. Эта валюта в виде межбанковских кредитов под скромные проценты также предоставлялась в распоряжение коммерческих банков.
В 1993 произошел страшный обвал купоно-карбованца. В октябре один доллар стоил 30 тысяч карбованцев. Те, кто знал об инфляции, успели взять колоссальные кредиты на миллионные суммы. Возвращали через год они уже копейки. Тогда получить кредиты в банке "Украина" было очень легко. И именно они стали основой многих сегодняшних крупных состояний.
Справедливости ради надо признать, что и другие банки занимались раздачей подобных кредитов, но ни в одном из них это не достигало таких масштабов, как в АПБ "Украина", использующем все ту же наличную валюту, которая поступала в страну в виде кредитов.
Внешне вся эта операция по предоставлению выглядела вполне законно. Иностранные кредиты в наличной валюте стали государственным долгом. Коммерческие структуры вернули банкам кредиты в девальвированном виде, которыми те, в свою очередь, рассчитались с бюджетом. Последний же покрыл свой образовавшийся супердефицит за счет очередной эмиссии.
А народу, чей реальный доход (и за чей счет все это произошло) снизился в десятки раз, объяснили, что это: "падение производства", "вымывание оборотных средств", "инфляция, вызванная реформированием экономики", "неконкурентноспособность отечественного производителя" и т. п.
На тот момент в Украине еще не было в достаточном количестве квалифицированных банкиров и экономистов, способных понять и оценить мировой финансовый опыт, а потому не знавших, что в мировой практике уже имелись примеры подобной "реформы" кредитно-денежной системы. И все они имели под собой только одно реальное объяснение - это были продуманные на высшем банковском уровне, отлично спланированные и прекрасно проведенные акции.
Побочным эффектом произошедшей "реформы" стало то, что большинство предприятий действительно стали нерентабельными, неконкурентоспособными, а значит, готовыми к грядущей приватизации на вполне умеренных условиях. И архитекторами этого процесса по праву можно считать руководителей банковской системы Украины. Ющенко - в их числе!
Следующей, но уже гораздо более изящной, комбинацией, проведенной теми же людьми, стала деноминация национальной денежной единицы под псевдо-патриотическим лозунгом.
Наша гривна - круче всех?
Как мы уже говорили, Ющенко ассоциируется в народе с введением гривны, ставшей национальным символом стабильности.
Действительно, к началу 1996 года украинский купоно-карбованец по отношению к американскому доллару был самой многонулевой денежной единицей в СНГ. Многими "свидомыми" украинцами это воспринималось почти как национальный позор. Выходом виделось введение полноценной денежной единицы, которой должна была стать гривна.
К ее введению стали готовиться практически сразу после обретения Украиной независимости, и на первых, отпечатанных еще в 1992 году, новых дензнаках стояла подпись тогдашнего председателя НБУ Вадима Гетьмана. Но в связи с периодически галопирующей инфляцией вводить ее в обращение считалось нецелесообразным.
Пережив шок гиперинфляции 1993 года, купоно-карбованец с конца того же года с отметки 34 тысячи за один доллар к концу 1995 года медленно(!) опустился до 190-200 тысяч. После этого и появились в речах председателя Нацбанка Виктора Ющенко слова о жесткой монетарной политике, о четком валютном регулировании и о неприемлемости любой денежной эмиссии.
Хотя до этого все перечисленное практически не замечалось в деятельности НБУ. К тому же, имела свое значение и очень жесткая позиция тогдашнего премьер-министра Павла Лазаренко - он просто настаивал на введении гривны.
Время "икс" было назначено на осень 1996 года. И хотя все мероприятия по подготовке к введению новой денежной единицы широко не афишировались, был проделан большой объем работы, результатом которой стала стабилизация купоно-карбованца, который занял достойное место в котировках финансовых бирж СНГ. Более того, как на внутреннем рынке, так и на зарубежных биржах стал ощущаться определенный дефицит украинского "продукта".
Условия введения гривны, назначенного на сентябрь 1996 года, были просты и либеральны: в течение двух недель каждые 100 000 тысяч купоно-карбованцев обменивались на одну гривню без ограничения в суммах.
Недоверчивый украинец, по привычке, не поверил заверениям правительства, а потому накануне реформы стал избавляться от старых дензнаков, пытаясь перевести их в доллары, покупая последние даже по такой цене, как 220 тысяч за одну у.е.
Совершенно обратная реакция происходила на российских биржах - там купоно-карбованцы скупались в огромном количестве, в том числе и по форвардным контрактам, но по цене не ниже 185 тысяч за доллар. Здесь опять возникает вопрос: рисковали россияне, делая такие покупки, или же они знали, что делают? Ответ дал результат денежной реформы в Украине.
Введя новую денежную единицу, Национальный банк Украины с гордостью заявил, что отныне она становится одной из самых стабильных в Европе, а потому негоже ей быть такой дорогой в отношении доллара. В основании данного утверждения была даже заложена псевдоэкономическая идеологема о том, что курс гривни привязывается к курсу немецкой марки, а потому больше, чем 1,72-1,75 грн. за доллар давать не стоит. Примерно также устанавливал курс рубля товарищ Сталин, указавший (но не приказавший), что доллар не может быть дороже советского дензнака.
Что же произошло в результате абсолютно волюнтаристского решения НБУ установить не тот рыночный курс, который сложился к моменту реформирования украинской денежной единицы?
О многом можно догадаться, если представить, что тот, кто имел на руках американские деньги, в одночасье потерял на каждом долларе от 22 до 28 копеек. Тот же, кто озаботился накануне реформы перевести иностранные денежные знаки в украинские купоны, на каждом долларе приобрел 22-28 копеек. Доходность операции доллар-карбованец-гривня-доллар, если она была проведена быстро и грамотно, составила от 12 до 16 процентов за один месяц. Такая доходность даже за год считается весьма высокой.
Теперь можно задуматься и над ответом на вопрос: рисковали ли российские финансисты или знали, что так произойдет?
Вопрос риторический, так как и украинские финансисты знали об этом - ведь совершенно невозможно предположить, что новый курс приснился руководству НБУ и Виктору Ющенко в одну ночь и был ими утвержден. А кто владеет информацией, тот владеет всеми.
На уровне специалистов валютного рынка Украины до сих пор существует устойчивое мнение, что в предреформенной ситуации дефицита купоно-карбованцев сумел поучаствовать и тогдашний премьер Лазаренко. Якобы ему тогда удалось привлечь под предстоящий обмен денег крупные частные кредиты и в обход норм межбанковской биржи проконвертировать их по нужному курсу в купоны. После обмена их на гривни эти деньги были уже по новому волюнтаристскому курсу обратно обменяны на доллары и выведены за границу в качестве платежей по краткосрочным кредитам.
В качестве подтверждения этой версии приводится тот факт, что из инкриминируемых Павлу Ивановичу 140 миллионов "отмытых" долларов доказать хищения и взятки удалось только на сравнительно небольшую сумму. Остальные деньги, пусть и "грязные", должны же были как-то, но не из воздуха взяться.
Но все же - кто получил выгоду от введения гривни, кроме тех, кто знал, что ее курс решением НБУ будет резко ревальвирован?
Кто угодно, но только не отечественные производители. Экспортеры, закладывающие в валютную цену прогнозный показатель курса национальной денежной единицы, рассчитывающие, исходя из этого, размеры платежей в бюджет, в результате такой реформы оказались неспособными выполнить свои обязательства перед государством.
Производитель, ориентирующийся исключительно на внутренний рынок, тоже был изрядно подкошен. Из-за резкого уменьшения курса доллара стали особенно выгодны импортные операции, в связи с чем вся Украина была просто завалена очень дешевыми и качественными товарами иностранного производства, с которыми отечественный производитель конкурировать не мог. Правительству Пустовойтенко, пришедшему на смену Лазаренко, позже пришлось применять совершенно драконовские протекционистские меры, чтобы хоть как-то сделать выгодным бизнес украинских производителей...
Есть еще одна категория людей, которая с большим неодобрением вспоминает решение НБУ сделать гривню "твердой и дорогой". Это те, кто работал на форвардных контрактах, как по деньгам, так и по продукции. Убытки, понесенные ими, исчисляются сотнями миллионов.
Ответил ли за это кто-то? Нет.
Мало того, теперь Виктор Ющенко еще собирается стать президентом!
Ющенко - "отец" инфляции
И после смерти Гетьмана Ющенко не перестал проворачивать различные экономические махинации. Из-за его афер на посту главы Нацбанка страну захлестнула рекордная инфляция. Ее пик пришелся на 2000 год. Причина: в 1998 г. Ющенко беспрецедентно растранжирил золотовалютные резервы страны.
Вторая причина: в 1999 году глава НБУ В.Ющенко "запустил" эмиссионные механизмы инфляции.
Если в 1998 г. денежная масса возросла на 25,2%, то в 1999 г. - на 40,5%. Это был курс на высокую инфляцию, который крайне отрицательно характеризует Ющенко как профессионального банкира.
Критика деятельности нынешнего лидера "НУ" на посту главы Нацбанка обычно сосредоточена на обмане им Международного валютного фонда. Хотя он публично не признал своей вины, но после трех этапов аудита НБУ, МВФ официально заявил о факте завышения Национальным банком данных о размере золотовалютных резервов.
Ющенко был вынужден вернуть Фонду примерно $100 млн. и написать покаянное письмо. (Кстати, именно это стало причиной того, что Украина в период деятельности правительства Ющенко не получила внешнего финансирования от международных финансовых организаций, которые с трудом прощают обман. Нередко отсутствие такого финансирования ставится в заслугу. В 2000 г. поставлен рекорд по общему росту жилищно-коммунальных услуг - они увеличились на 39,2%! Ющенко обошелся без кредитов МВФ и МБ. Реальная ситуация несколько другая - очень просил, но не дали).
Однако эта и подобные сомнительные операции все же второстепенны.
Основное - беспрецедентное растранжиривание золотовалютных резервов страны в 1998 г.
В конце 1997 г. началось резкое ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры, из страны начался массовый отток спекулятивного иностранного капитала (серьезная доля ответственности за создание так называемой "пирамиды ОВГЗ" лежит, в том числе, и на НБУ и его главе).
В этой ситуации Ющенко избрал, на первый взгляд, совершенно бессмысленную политику удержания курса гривни путем валютных интервенций, то есть распродажи резервов НБУ. Тогдашний министр экономики Виктор Суслов в письме на имя Президента предупреждал о пагубности такой политики.
Объяснить ее экономическими резонами невозможно. Очевидно, что речь шла о чисто политических соображениях, о нежелании девальвировать "гривню имени Ющенко" как основной имиджевый козырь.
В результате, изменение общей суммы резервов НБУ (на конец периода, млн.дол. США) в 1998г. составляло:
1-й квартал 1998г. - 2493,2 млн.
2-й квартал - 1743,7 млн.
3-й квартал - 938 млн.
октябрь - 833,1 млн.
Таким образом, на бессмысленное поддержание курса гривни еще до российского дефолта в октябре 1998 г. Ющенко "пустил по ветру" 1555,2 млн. долларов международных резервов, доведя их менее чем до $1 млрд. А ведь именно на российский дефолт Ющенко списал последствия своей бездарной политики.
На то, что уменьшение резервов в 1997-1998 гг. стало следствием ошибок НБУ (хотя в данном случае правильнее говорить о принесении интересов страны в жертву личным амбициям главы Нацбанка), прямо заявил Президент в своем Послании 2000 г. в ВР "Про внутршнє і зовнішнє становище України".
Что же касается позитивных моментов стабилизации денежно-кредитной сферы после гиперинфляции 90-х годов, то Ющенко не сделал ничего такого, что не было бы сделано в других постсоветских странах. Реструктуризация же задолженностей - это решение проблем, к возникновению которых он имел самое непосредственное отношение...
Сегодня Виктор Ющенко готовится к президентской кампании. Не терпится ему занять место на президентском мостике. Хочется порулить. Куда только? В экономическую бездну?
Именно введение гривны и денежная реформа создала образ Ющенко-младореформатора, способного вывести страну к сияющим высотам. Сегодня мало кто обращает внимание, что же на самом деле произошло в средине 90-х с экономикой Украины.
Что предшествовало экономическому "росту" да и самой денежной реформе? Как и с чьей подачи были заработаны первые космические капиталы? Кто привел к такому резкому классовому разъединению на нищих и супербогатых?
Бухгалтер, милый мой, бухгалтер...
В программе избирательного блока "Наша Украина" записано, что это - компетентные люди, которые "на практике доказали моральное право и профессиональную способность руководить страной". Давайте отойдем от предвыборной риторики и ближе посмотрим на этих компетентных специалистов, претендующих сегодня стать у государственного руля. Вернее, только на одного из них - на того, с кого начинает гнить рыба, - на главу "НУ" Виктора Ющенко.
Подойдите на улице к любому человеку и спросите, чего хорошего для народа Украины сделал Ющенко. Уверен, второй-третий ответит, что "при банкире Ющенко" была введена гривна - валюта, стабилизировавшая экономику страны. (Что ответит первый - приводить здесь по соображениям приличия не будем.)
Конечно, само по себе введение гривны не было трагедией для Украины. В морально-психологическом плане деноминация даже укрепила доверие народа к собственным деньгам. Именно этим и не преминул воспользоваться тогдашний председатель НБУ Виктор Ющенко, сыгравший на патриотических чувствах сограждан.
Карьера Ющенко-экономиста впечатляет. С 1977 по 1985 год Виктор Андреевич работал руководителем Госбанка СССР в пгт Ульяновка Белопольского района Сумской области. Т.е. восемь лет будущий правый оппозиционер трудился бухгалтером. Еще год Ющенко проработал заместителем начальника управления кредитования и финансирования колхозов, агропромышленных объединений и межхозяйственных предприятий. В разгар "перестройки" - в 1986-1987 гг. Виктор Андреевич уже в Киеве. Работает по тому же с/х профилю - зам начальника управления кредитования сельского хозяйства АПК Украинской республиканской конторы Госбанка СССР.
С 1987 года начался стремительный карьерный рост Ющенко. Сначала он возглавил планово-экспертное управление Украинского республиканского банка Агропромбанка СССР. Тогда же он знакомится со своим "учителем и наставником" ныне покойным банкиром Вадимом Гетьманом. Оказавшись "под крылом", в 1990 году В.Ющенко становится заместителем главы правления, а с 1992 по 1993 гг. - первым заместителем главы правления Акционерного коммерческого агропромышленного банка "Украина". Когда Гетьман возглавил Нацбанк, свою "правую руку" - Ющенко - он оставил главой правления АКАБ "Украина". На этом посту Виктор Андреевич отработал полные четыре года. После гибели "учителя" в 1997 году Ющенко назначают на место Гетьмана - главой Национального банка Украина, в котором Виктор Андреевич трудился до января 2000 года.
Как Ющенко обманул народ
Ну и что, спросит дорогой читатель. Нормальная биография нормального чиновника. В чем же конкретно преступление Ющенко? Постойте, вот сейчас мы и переходим к интересным и забытым страницам биографии Виктора Андреевича.
Начнем с банка "Украина" и экономических махинаций до крушения купоно-карбованца и "воцерковлении" гривны.
Эту историю знают многие. Но о ней предпочитают молчать. Ибо именно в 1996 году, после введения нынешней национальной валюты, различные дельцы и те, кто был в курсе всех экономических пертурбаций, сделали "из воздуха" свои мультикапиталы. Главными участниками и сценаристами тех событий были ныне покойный глава Нацбанка Вадим Гетьман, глава банка "Украина" Виктор Ющенко, премьер-министр Павел Лазаренко и вице-премьер по вопросам экономической реформы Виктор Пинзеник. Знакомые все лица!..
В свое время очень красочно об этой афере рассказал "Обозревателю" зам. главного редактора оппозиционного(!) сайта obkom.net Сергей Сухобок.
После того, как Гетьман ушел "на верха" - в Нацбанк, Ющенко стал полноправным "хозяином" Украины. Хотя, на самом деле, Виктор Андреевич, из-за природной робости и мягкотелости, никогда не был самостоятельным игроком, а всегда лишь исполнял приказы вышестоящих товарищей. В данном случае, особый авторитет для него представлял В.Гетьман.
Не стал Виктор Андреевич самостоятельным и на банковском поле и после того, как заменил на посту председателя НБУ Гетьмана, ушедшего осваивать более перспективную ниву по созданию Украинской межбанковской валютной биржи. Хотя полный контроль над АПБ "Украина" эти два банкира сохранили полный.
Самым первым и, пожалуй, самым крупным совместным делом Гетьмана и Ющенко стало формирование в Украине условий для концентрации финансового капитала, приведшего к созданию первых крупных состояний. Все это происходило практически под копирку с российского опыта и при непосредственном участии крупных российских финансовых структур. Внешне все выглядело пристойно и непротивозаконно.
Начиная с 1992 года, в правительстве Украины был пролоббирован вопрос о необходимости предоставления бюджетных кредитов сельхозпроизводителям для проведения посевных и уборочных кампаний. Оператором распределения этих "вливаний", естественно, выступил АПБ "Украина". Нацбанк не возражал даже против дополнительной денежной эмиссии для покрытия этого кредитования.
Одновременно, под предлогом дефицита в Украине достаточного количества наличной валюты, значительная часть иностранных кредитов, поступающих на счета Нацбанка, ввозилась в страну в виде реальных зеленых дензнаков. Эта валюта в виде межбанковских кредитов под скромные проценты также предоставлялась в распоряжение коммерческих банков.
В 1993 произошел страшный обвал купоно-карбованца. В октябре один доллар стоил 30 тысяч карбованцев. Те, кто знал об инфляции, успели взять колоссальные кредиты на миллионные суммы. Возвращали через год они уже копейки. Тогда получить кредиты в банке "Украина" было очень легко. И именно они стали основой многих сегодняшних крупных состояний.
Справедливости ради надо признать, что и другие банки занимались раздачей подобных кредитов, но ни в одном из них это не достигало таких масштабов, как в АПБ "Украина", использующем все ту же наличную валюту, которая поступала в страну в виде кредитов.
Внешне вся эта операция по предоставлению выглядела вполне законно. Иностранные кредиты в наличной валюте стали государственным долгом. Коммерческие структуры вернули банкам кредиты в девальвированном виде, которыми те, в свою очередь, рассчитались с бюджетом. Последний же покрыл свой образовавшийся супердефицит за счет очередной эмиссии.
А народу, чей реальный доход (и за чей счет все это произошло) снизился в десятки раз, объяснили, что это: "падение производства", "вымывание оборотных средств", "инфляция, вызванная реформированием экономики", "неконкурентноспособность отечественного производителя" и т. п.
На тот момент в Украине еще не было в достаточном количестве квалифицированных банкиров и экономистов, способных понять и оценить мировой финансовый опыт, а потому не знавших, что в мировой практике уже имелись примеры подобной "реформы" кредитно-денежной системы. И все они имели под собой только одно реальное объяснение - это были продуманные на высшем банковском уровне, отлично спланированные и прекрасно проведенные акции.
Побочным эффектом произошедшей "реформы" стало то, что большинство предприятий действительно стали нерентабельными, неконкурентоспособными, а значит, готовыми к грядущей приватизации на вполне умеренных условиях. И архитекторами этого процесса по праву можно считать руководителей банковской системы Украины. Ющенко - в их числе!
Следующей, но уже гораздо более изящной, комбинацией, проведенной теми же людьми, стала деноминация национальной денежной единицы под псевдо-патриотическим лозунгом.
Наша гривна - круче всех?
Как мы уже говорили, Ющенко ассоциируется в народе с введением гривны, ставшей национальным символом стабильности.
Действительно, к началу 1996 года украинский купоно-карбованец по отношению к американскому доллару был самой многонулевой денежной единицей в СНГ. Многими "свидомыми" украинцами это воспринималось почти как национальный позор. Выходом виделось введение полноценной денежной единицы, которой должна была стать гривна.
К ее введению стали готовиться практически сразу после обретения Украиной независимости, и на первых, отпечатанных еще в 1992 году, новых дензнаках стояла подпись тогдашнего председателя НБУ Вадима Гетьмана. Но в связи с периодически галопирующей инфляцией вводить ее в обращение считалось нецелесообразным.
Пережив шок гиперинфляции 1993 года, купоно-карбованец с конца того же года с отметки 34 тысячи за один доллар к концу 1995 года медленно(!) опустился до 190-200 тысяч. После этого и появились в речах председателя Нацбанка Виктора Ющенко слова о жесткой монетарной политике, о четком валютном регулировании и о неприемлемости любой денежной эмиссии.
Хотя до этого все перечисленное практически не замечалось в деятельности НБУ. К тому же, имела свое значение и очень жесткая позиция тогдашнего премьер-министра Павла Лазаренко - он просто настаивал на введении гривны.
Время "икс" было назначено на осень 1996 года. И хотя все мероприятия по подготовке к введению новой денежной единицы широко не афишировались, был проделан большой объем работы, результатом которой стала стабилизация купоно-карбованца, который занял достойное место в котировках финансовых бирж СНГ. Более того, как на внутреннем рынке, так и на зарубежных биржах стал ощущаться определенный дефицит украинского "продукта".
Условия введения гривны, назначенного на сентябрь 1996 года, были просты и либеральны: в течение двух недель каждые 100 000 тысяч купоно-карбованцев обменивались на одну гривню без ограничения в суммах.
Недоверчивый украинец, по привычке, не поверил заверениям правительства, а потому накануне реформы стал избавляться от старых дензнаков, пытаясь перевести их в доллары, покупая последние даже по такой цене, как 220 тысяч за одну у.е.
Совершенно обратная реакция происходила на российских биржах - там купоно-карбованцы скупались в огромном количестве, в том числе и по форвардным контрактам, но по цене не ниже 185 тысяч за доллар. Здесь опять возникает вопрос: рисковали россияне, делая такие покупки, или же они знали, что делают? Ответ дал результат денежной реформы в Украине.
Введя новую денежную единицу, Национальный банк Украины с гордостью заявил, что отныне она становится одной из самых стабильных в Европе, а потому негоже ей быть такой дорогой в отношении доллара. В основании данного утверждения была даже заложена псевдоэкономическая идеологема о том, что курс гривни привязывается к курсу немецкой марки, а потому больше, чем 1,72-1,75 грн. за доллар давать не стоит. Примерно также устанавливал курс рубля товарищ Сталин, указавший (но не приказавший), что доллар не может быть дороже советского дензнака.
Что же произошло в результате абсолютно волюнтаристского решения НБУ установить не тот рыночный курс, который сложился к моменту реформирования украинской денежной единицы?
О многом можно догадаться, если представить, что тот, кто имел на руках американские деньги, в одночасье потерял на каждом долларе от 22 до 28 копеек. Тот же, кто озаботился накануне реформы перевести иностранные денежные знаки в украинские купоны, на каждом долларе приобрел 22-28 копеек. Доходность операции доллар-карбованец-гривня-доллар, если она была проведена быстро и грамотно, составила от 12 до 16 процентов за один месяц. Такая доходность даже за год считается весьма высокой.
Теперь можно задуматься и над ответом на вопрос: рисковали ли российские финансисты или знали, что так произойдет?
Вопрос риторический, так как и украинские финансисты знали об этом - ведь совершенно невозможно предположить, что новый курс приснился руководству НБУ и Виктору Ющенко в одну ночь и был ими утвержден. А кто владеет информацией, тот владеет всеми.
На уровне специалистов валютного рынка Украины до сих пор существует устойчивое мнение, что в предреформенной ситуации дефицита купоно-карбованцев сумел поучаствовать и тогдашний премьер Лазаренко. Якобы ему тогда удалось привлечь под предстоящий обмен денег крупные частные кредиты и в обход норм межбанковской биржи проконвертировать их по нужному курсу в купоны. После обмена их на гривни эти деньги были уже по новому волюнтаристскому курсу обратно обменяны на доллары и выведены за границу в качестве платежей по краткосрочным кредитам.
В качестве подтверждения этой версии приводится тот факт, что из инкриминируемых Павлу Ивановичу 140 миллионов "отмытых" долларов доказать хищения и взятки удалось только на сравнительно небольшую сумму. Остальные деньги, пусть и "грязные", должны же были как-то, но не из воздуха взяться.
Но все же - кто получил выгоду от введения гривни, кроме тех, кто знал, что ее курс решением НБУ будет резко ревальвирован?
Кто угодно, но только не отечественные производители. Экспортеры, закладывающие в валютную цену прогнозный показатель курса национальной денежной единицы, рассчитывающие, исходя из этого, размеры платежей в бюджет, в результате такой реформы оказались неспособными выполнить свои обязательства перед государством.
Производитель, ориентирующийся исключительно на внутренний рынок, тоже был изрядно подкошен. Из-за резкого уменьшения курса доллара стали особенно выгодны импортные операции, в связи с чем вся Украина была просто завалена очень дешевыми и качественными товарами иностранного производства, с которыми отечественный производитель конкурировать не мог. Правительству Пустовойтенко, пришедшему на смену Лазаренко, позже пришлось применять совершенно драконовские протекционистские меры, чтобы хоть как-то сделать выгодным бизнес украинских производителей...
Есть еще одна категория людей, которая с большим неодобрением вспоминает решение НБУ сделать гривню "твердой и дорогой". Это те, кто работал на форвардных контрактах, как по деньгам, так и по продукции. Убытки, понесенные ими, исчисляются сотнями миллионов.
Ответил ли за это кто-то? Нет.
Мало того, теперь Виктор Ющенко еще собирается стать президентом!
Ющенко - "отец" инфляции
И после смерти Гетьмана Ющенко не перестал проворачивать различные экономические махинации. Из-за его афер на посту главы Нацбанка страну захлестнула рекордная инфляция. Ее пик пришелся на 2000 год. Причина: в 1998 г. Ющенко беспрецедентно растранжирил золотовалютные резервы страны.
Вторая причина: в 1999 году глава НБУ В.Ющенко "запустил" эмиссионные механизмы инфляции.
Если в 1998 г. денежная масса возросла на 25,2%, то в 1999 г. - на 40,5%. Это был курс на высокую инфляцию, который крайне отрицательно характеризует Ющенко как профессионального банкира.
Критика деятельности нынешнего лидера "НУ" на посту главы Нацбанка обычно сосредоточена на обмане им Международного валютного фонда. Хотя он публично не признал своей вины, но после трех этапов аудита НБУ, МВФ официально заявил о факте завышения Национальным банком данных о размере золотовалютных резервов.
Ющенко был вынужден вернуть Фонду примерно $100 млн. и написать покаянное письмо. (Кстати, именно это стало причиной того, что Украина в период деятельности правительства Ющенко не получила внешнего финансирования от международных финансовых организаций, которые с трудом прощают обман. Нередко отсутствие такого финансирования ставится в заслугу. В 2000 г. поставлен рекорд по общему росту жилищно-коммунальных услуг - они увеличились на 39,2%! Ющенко обошелся без кредитов МВФ и МБ. Реальная ситуация несколько другая - очень просил, но не дали).
Однако эта и подобные сомнительные операции все же второстепенны.
Основное - беспрецедентное растранжиривание золотовалютных резервов страны в 1998 г.
В конце 1997 г. началось резкое ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры, из страны начался массовый отток спекулятивного иностранного капитала (серьезная доля ответственности за создание так называемой "пирамиды ОВГЗ" лежит, в том числе, и на НБУ и его главе).
В этой ситуации Ющенко избрал, на первый взгляд, совершенно бессмысленную политику удержания курса гривни путем валютных интервенций, то есть распродажи резервов НБУ. Тогдашний министр экономики Виктор Суслов в письме на имя Президента предупреждал о пагубности такой политики.
Объяснить ее экономическими резонами невозможно. Очевидно, что речь шла о чисто политических соображениях, о нежелании девальвировать "гривню имени Ющенко" как основной имиджевый козырь.
В результате, изменение общей суммы резервов НБУ (на конец периода, млн.дол. США) в 1998г. составляло:
1-й квартал 1998г. - 2493,2 млн.
2-й квартал - 1743,7 млн.
3-й квартал - 938 млн.
октябрь - 833,1 млн.
Таким образом, на бессмысленное поддержание курса гривни еще до российского дефолта в октябре 1998 г. Ющенко "пустил по ветру" 1555,2 млн. долларов международных резервов, доведя их менее чем до $1 млрд. А ведь именно на российский дефолт Ющенко списал последствия своей бездарной политики.
На то, что уменьшение резервов в 1997-1998 гг. стало следствием ошибок НБУ (хотя в данном случае правильнее говорить о принесении интересов страны в жертву личным амбициям главы Нацбанка), прямо заявил Президент в своем Послании 2000 г. в ВР "Про внутршнє і зовнішнє становище України".
Что же касается позитивных моментов стабилизации денежно-кредитной сферы после гиперинфляции 90-х годов, то Ющенко не сделал ничего такого, что не было бы сделано в других постсоветских странах. Реструктуризация же задолженностей - это решение проблем, к возникновению которых он имел самое непосредственное отношение...
Сегодня Виктор Ющенко готовится к президентской кампании. Не терпится ему занять место на президентском мостике. Хочется порулить. Куда только? В экономическую бездну?
