Многим аналитикам сегодня кажется, что если бы президентские выборы в Украине повернулись по-иному, то на встречу «новой европейской четверки» в Париже поехал бы и украинский Президент.
А учитывая энергетический аспект безопасности в Европе и вывод войск из Ирака, присутствие украинского лидера в столице фрондирующей против американского империализма Франции было бы логичным — и «четверка» вполне могла бы стать «пятеркой». Однако в первых числах апреля Виктор Ющенко улетает в Вашингтон, и это не просто запланированный визит.
Восстание в Киргизии и «зависание» ситуации в Молдове, резкий уход нашего МИДа от проблематики СНГ — это элементы достаточно понятной украинской стратегии США.Вопрос лояльности или нелояльности к интересам Вашингтона — лакмусовая бумажка в современном мировом позиционировании. Ведь «родом» эта новая система международных отношений из 11 сентября.
Какова она и где в ней наше место?
«Ястребиный корпус»
Возглавляемый Соединенными Штатами, этот корпус включает в себя союзную Британию, страны третьего мира с неоконсервативными политическими режимами, Японию и Южную Корею, частично Индокитай, Филиппины, а также Пакистан и Израиль, государства Балтии и Центрально-Восточной Европы, прежде всего Польшу (кроме Беларуси и России), Италию и малые страны «старого» ЕС.
В некоторых вопросах его интересы совпадают с интересами Австралии и Канады, однако эти державы традиционно периферийны в мировой политике и предпочитают не слишком афишировать свою солидарность с Вашингтоном.
Но по большому счету интересы «ястребиного корпуса» распространяются на сферу установления тотальной гегемонии Белого дома с целью усиления контроля над запасами энергоносителей и путей их транзита в развитые страны. Элиты малоразвитых государств получают от США некую ренту за участие в американских крестовых походах — Соединенные Штаты стараются не критиковать внутреннюю политику этих элит, помогают в борьбе против внутренних оппонентов, открывают ограниченный доступ в транснациональный деловой мир.
Параллельно данный корпус используется при ликвидации государственных проектов, направленных на углубление суверенитета и отвергающих (частично или полностью) принципы организации политической системы стран, входящих в корпус (специфической массовочной демократии под чутким присмотром транснациональных фирм). Впрочем, кое-какая политическая жизнь теплится только в центральной группке членов «ястребиного корпуса», а также на его периферии, где преобладают неустоявшиеся и конфликтные конфигурации. Между центром и периферией действует «симулякр» демократии, т. е. во внутренней политике участвуют разные по проамериканскости силы, которые придерживаются догм неоконсервативной экономической идеологии. На сегодняшний день в «ястребином корпусе» доминирует сегмент безопасности — не так важно, принадлежит ли страна к ЕС, важно отношение ее элиты к США и их интересам, в частности на Ближнем Востоке, на постсоветском пространстве и в России.
Украина...
Зимой минувшего года вмешательство стран «ястребиного корпуса» в украинскую внутреннюю политику на стороне одного из политических лагерей превратило начавшую было проявлять самостоятельность Украину в периферийное государство. Действующее правительство делает много ради закрепления этой периферийности — провозглашает целями внешней политики потерю суверенитета в пользу ВТО, НАТО и ЕС.А также организует местный партизанский отряд «ястребиного корпуса» под названием ГУУАМ, куда может войти и «обновленная» Киргизия. Собственно, кровавое шоу в единственной среднеазиатской демократии затеяно с целью попугать Узбекистан, а также вдохновить новым примером колеблющихся в сторону оппозиции российских политиков — оппозиции слишком независимому президенту Путину.
В «ястребином корпусе» нам предлагают лидерство над нищими и полуразрушенными Грузией и Молдовой, нефтеносным, но находящимся в состоянии де-факто войны с относительно пророссийской Арменией и в тисках гуманитарной катастрофы Азербайджаном и вязнущим в болоте борьбы с исламским терроризмом Узбекистаном, разместившим у себя американских военных. Их пока что нет на нашей и молдавской территории — но это ненадолго. Лидерство это, разумеется, фиктивное, ведь мы станем оплачивать проблемы этих государств, а главное — выполнять указания в контексте глобальной стратегии Вашингтона, прежде всего относительно России. Не мы, правда, а наша власть, которая уже это делает.
Беда наших руководителей в том, что Украина никак не умещается в рамки периферийного государства — со своим транзитом, промышленностью, военными и космическими технологиями. Нужно у нее это все отнять. Достаточно ли времени у власти?
Но, может, через год все изменится, и мы сможем поучаствовать не в скаутском пикнике воскресной школы для европейских сателлитов США, а в вечеринке для больших мальчиков из «европейской четверки»? Время и избиратели покажут.
Максим Михайленко
