Или о неопределенной политической судьбе спикера Литвина
Из всех приглашённых к сотрудничеству с «наснунистами» (НСНУ) только спикер Литвин со своей не менее народной, чем сам «народный союз», партией, выразил готовность идти на выборы в едином блоке с партией «народного президента». БЮТ уклонился молча и начал собирать под свои знамёна вчерашних «контрреволюционеров», жертвуя даже такими потомственными диссидентами, как Степан Хмара. Обиженный (оставленный без должностей) Ю.Костенко, выделился в самостоятельную фракцию от Верховной Рады до местных органов власти.
Пока ещё бывшие соратники Ющенко, включая не упоминавшегося А.Мороза, сохраняют по отношению к нему более-менее благожелательный нейтралитет, но недалёк тот час (парламентские выборы), когда лоскутная действующая власть выяснит, что половина её министров находится во внутренней оппозиции.
Уже сейчас широко разрекламированное накануне «революции» «новое пропрезидентское большинство» является ещё более ситуативным, чем «большинство» последних месяцев Кучмы. Практически итоги голосования по любому вопросу решаются согласованными действиями «твёрдых ющенковцев», УНП, Руха, БЮТ, СПУ и литвиновского болота (НПУ+примкнувшие к ним внефракционные). Возможные другие варианты требуют значительно больших затрат финансовых и моральных ресурсов и куда менее прогнозируемы.
Внутренняя оппозиция имеет ограниченное пространство для манёвра: если она не хочет потерять электорат, то, до тех пор, пока Ющенко не исчерпал свой стремительно сокращающийся, но всё ещё большой кредит доверия, она не может блокироваться с оппозицией системной. Последняя состоит из КПУ, СДПУ(о) и неопределившегося количества «регионалов». Таким образом, Ющенко может компенсировать отход от него тимошенковцев и морозовцев, за счёт компромисса с «Деминициативами», прочими мелкими бывшими прокучмовскими фракциями и растущим литвиновским болотом. Причём, по мере роста неопределённости в распределении общественных симпатий, всё большее количество «поднявшихся с колен» народных избранников предпочитает отсидеться в болоте. Позиция беспроигрышная: Литвин выступает за парламентаризм, против «нагибания» депутатов исполнительной властью, независимо от степени её «помаранчевости», за доведение до конца политреформы, резко увеличивающей цену депутатского мандата.
В ближайшей перспективе признанным лидером болота может быть только Вольдемар-Вовочка - подносчик патронов всем и каждому. Мелкие предатели всегда уважают обер-предателя. Именно поэтому на фигуре Литвина и сконцентрированы усилия двух потенциально антагонистичных группировок в действующей власти. С одной стороны в нём заинтересованы Ющенко и союзники. Если им удастся поставить болото под свой контроль, то они получат необходимые для спокойной подготовки к парламентским выборам 226 голосов и могут торговаться за большее (Кабмин зависит от парламента в части оформления его законодательных инициатив и, особенно, в вопросе корректировки бюджета). С другой стороны, СПУ+БЮТ, заполучив Литвина, получают «золотую акцию»: под их контролем окажется треть парламента и от их доброй воли будет, не в последнюю очередь, зависеть не только расклад и подсчёт голосов на грядущих парламентских выборах, но и конкретная конфигурация нового созыва ВР (который будет формировать полномочное правительство при формальном президенте).
Похоже, что оба лагеря решили использовать для привлечения Литвина в свой лагерь один и тот же аргумент - плёнки Мельниченко. Не случайно же президент, ещё недавно мечтавший прослушать полную фонотеку прямо на «майдане», просит Верховную Раду не политизировать дело, которое изначально квалифицировалось им и его соратниками как политическое убийство. Литвин, в свою очередь, агитируя депутатов отказать Григорию Омельченко, в заслушивании отчёта его комиссии, который и базируется, во многом на «плёнках Мельниченко», ссылается на волю Ющенко, хоть ещё две недели назад требовал невмешательства разных там президентов в дела парламента.
Очевидно, если бы «майдан» был единым, этим бы дело и закончилось: «преступный режим» свергнут, и правда больше никого не интересует. Однако есть жизненные интересы БЮТ и СПУ. Посему, как по команде, начинают выступать: Г.Омельченко (с разоблачением «сговора Ющенко с Кучмой»), А.Турчинов (с желанием получить показания Мельниченко в Украине, но на всякий случай с переговорами с ним за рубежами Украины), Ю.Луценко (с самым захватывающим ходом).
То, что министр внутренних дел поддержал своего партийного шефа в желании прослушать доклад комиссии Г.Омельченко - не удивительно. Однако Луценко послал Литвину более серьёзный «мэсседж», демонстрирующий, что даже, если «новая власть» замнёт «дело Гонгадзе», проблемы спикера с уголовным кодексом на том не кончатся. Министр сообщил, что отправил в прокуратуру несколько уголовных дел. Среди них дело давно покойного (не менее странно покойного, чем недавние «самоубийцы») Ю.Дагаева.
Дагаев работал первым руководителем ДУСи. Луценко обвиняет его в расхищении 170 млн. гривен. Учитывая, что только первый бюджет дагаевского управления, утверждённый Верховной Радой, составлял 360 млн. грн., это - не так уж и много. Тем более, что Дагаев распоряжался также: ремонтно-строительным управлением, 50% автопредприятия и детсадом в городе Ялта, подсобным хозяйством «Ялтинское» в Симферополе, комплексом жилых домов в Алупке, подсобным хозяйством «Чайка» (ул. Гарматная, 38,), столовая по улице Банковой, 11 и типография по тому же адресу, а также жилыми домами по улицам Шелковичная, Тимошенко, Панаса Мирного, Воровского, Панельной, Луначарского, Ревуцкого, Вышняковской, в переулке Виноградном и в комплексе «Царское село» в Киеве. В столице же ведомство Дагаева получило административные дома на улицах Институтская и Банковая, а также детские садики № 143 (бул. Леси Украинки, 24) и № 628 (ул. Луначарского, 7-а), отель «Национальный» (ул. Липская, 5), автобазу в переулке Несторовском, 11.
Жилые дома и административные здания, санатории и прочее, что попало под контроль Дагаева (вплоть до небезызвестного «Фороса») можно перечислять и дальше. Главное другое - Дагаев был назначен шефом ДУСи с благословления своего друга В.Литвина, который неоднократно обвинялся бывшей оппозицией, нынешней властью в том, что незаконно наживался на деятельности ДУСи вместе со своим протеже и родственником последнего О.Каратумановым. Кстати, на начальном этапе карьеры Дагаеву (по совместительству генерал-полковнику милиции) благоволил и другой друг Литвина - Ю.Кравченко (по странному стечению обстоятельств, тоже ныне покойный). Потом, правда, говорят, Кравченко немножко обиделся на Дагаева за то, что последний стал больше прислушиваться к мнению Владимира Михайловича (о том, как делить государственные деньги).
Тем не менее, Литвин сохранил наилучшие воспоминания об обоих покойных друзьях. Кравченко он просто высоко оценил, в отличие от Ющенко, который по поводу безвременного ухода бывшего главного милиционера цинично заметил, что каждый имеет право судить себя сам. Дагаева же на похоронах Литвин назвал своим «старшим братом».
Неизвестно, испытывал ли Владимир Михайлович к живым подельникам столь же тёплые чувства, как и к мёртвым (когда они уже не могли дать показаний), однако, как высокое должностное лицо (руководитель АП и ВРУ), которое курировало деятельность Дагаева, он несёт ответственность за все его злоупотребления. И если уголовного дела спикеру может быть и удастся избежать, то морально-политическая ответственность, в случае дальнейшей раскрутки, пусть даже только информационной «дела Дагаева», может навсегда похоронить политическую карьеру Вольдемара.
Кроме того, Луценко имеет возможность повторной привязки Литвина к «делу Гонгадзе», через связку Кравченко-Дагаев-Литвин. Так что председатель Верховной Рады имеет возможность хорошо подумать над тем кто из потенциальных союзников ему менее опасен. А может быть и вовсе стоит тихо уйти на покой, чтобы разоблачители утратили интерес к отставному политику.
Владимир Павленко
