Оранжевый воронок
Его задержали прямо в здании прокуратуры, куда он был вызван на допрос по делу о доведении до самоубийства ректора Ужгородского госуниверситета Владимира Сливки.
Эмоциональный накал «борьбы с коррупцией», который организованно создавала власть с первых же шагов своей деятельности, давал основания ждать чего-то подобного. Однако дело Ивана Ризака обращает на себя внимание сразу в нескольких моментах: во-первых, ему было предъявлено обвинение отнюдь не в коррупционных действиях, а в доведении до самоубийства трагически погибшего в мае 2004 года ректора. Доведение до самоубийства, как говорят опытные юристы - одно из самых труднодоказуемых преступлений.
Во-вторых, к Ивану Ризаку была применена сразу самая суровая меры пресечения - взятие под стражу. Насколько адекватно и законно было его задержание - стало ясно в тот же вечер. В Ужгород прибыла группа народных депутатов-эсдеков, которые убедили прокурора области освободить лидера обкома СДПУ(о) под подписку о невыезде. Как будто бы этого нельзя было сделать сразу.
В-третьих, можно биться об заклад, что ни один из тех чиновников, которые вдруг прозрели и заявили о своей затаенной любви к новой власти, не будут привлечены к ответственности, хотя и коррупция, и злоупотребления в госаппарате Украины, несомненно, были масштабные, и виновны в них многие власть предержащие, независимо от их прежней и нынешней партийной принадлежности. СДПУ(о) же заявила о своем переходе в оппозицию, а Иван Ризак не стал подобно некоторым бывшим однопартийцам рассказывать о том, что поддерживая проигравшего кандидата, он всей душой поддерживал победителя (кстати, бывший министр Кабинета В.Януковича и бывший заместитель по партии В.Медведчука Василий Кремень получил еще более высокий пост - первого заместителя госсекретаря Украины).
Все эти обстоятельства позволили сделать вывод - под благовидным предлогом власть начинает «подчищать» своих политических оппонентов, проводит «акции устрашения», чтоб другие были посмирнее.
«Это - политика»
С самим Иваном Михайловичем связаться не удалось - он отказался от комментариев, сославшись на то, что сейчас работает с юристами. Информацией с места событий с читателями From-UA поделилась руководитель пресс-службы обкома СДПУ (о) в Закарпатской области Анна Валюк.
From-UA: - Расскажите, как произошло задержание?
А.Валюк: - Иван Михайлович получил повестку в городскую прокуратуру. Он поехал туда как законопослушный гражданин и во время допроса его задержали. Уже не отпуская из прокуратуры его отвезли в СИЗО. Связь с ним мы потеряли.
Тогда мы начали что-то предпринимать, пресс-служба подготовила заявление. Мы даже не знали, на каком основании был задержан Иван Михайлович. В пресс-службе прокуратуры нам сообщили, что по обвинению статьи УК «доведение до самоубийства».
Как с ним обращались в прокуратуре и СИЗО я сказать не могу. Настроение вчера вечером, после того, как его отпустили, было нормальное. Но он такой человек, которого просто так не сломаешь, он не сдается. Он знал, что нет оснований для его задержания.
Само задержание, по моему мнению, было шито белыми нитками и работники прокуратуры при этом не придерживались всех тех требований, которых должны были.
From-UA: - Сколько времени продолжалось задержание?
А.Валюк: - К 12:00 И.Ризака вызвали в прокуратуру, а уже в 13:30 к нам поступила информация, что его задержали. Приехали народные депутаты: И.Шурма, Н.Шуфрич, М.Добкин, Е.Фикс. Вместе с адвокатами они отправились к прокурору области и он отменил решение ужгородского городского прокурора и изменил меру пресечения. После 22:00 Ивана Михайловича отпустили под подписку о невыезде.
From-UA: - По Вашему мнению, какова подоплека этого дела?
А.Валюк: - Я убеждена, что это политика. Я не юрист. Но насколько я могу оценивать - не может быть обвинения в доведении до самоубийства человека, который от тебя никак не зависел - не был подчиненным, не зависел финансово - и без предъявления хоть какой-то конкретики.
Сам Иван Михайлович пока не комментирует свое задержание. Я его понимаю, он будет говорить на эмоциях, а он этого не хочет. Он всегда придерживается позиции, что сначала свое последнее слово должны сказать правоохранительные органы, тот же прокурор. И потом можно комментировать.
Наши юристы также говорят, что это было почти противозаконное задержание, что сотрудники прокуратуры не имели никаких оснований для этого. Даже то, как звучала сама статья обвинения, как это все происходило. Кто следит за всем этим делом, должен помнить с мая прошлого года, сразу мог заметить, что эта криминальное дело - политический заказ, чтобы во всем обвинить Ивана Михайловича. В Закарпатье было три громких события за три прошедших года, и такое впечатление, что все три хотят связать с И.Ризаком.
From-UA: - В чем суть конфликта И.Ризака с нынешним руководителем Закарпатской области В.Балогой?
А.Валюк: - Как такого, конфликта между Иваном Михайловичем и Виктором Ивановичем на данный момент я не вижу. Эти догадки все субъективны.
В.Балога в 2000 году уже возглавлял область, учитывая, что он был членом СДПУ (о), и в том же 2000 году объявил департизацию конкретно СДПУ (о). Это был почти запрет СДПУ (о). Преследование было открытое, людей принуждали выходить из партии или отказываться от своих постов. Все хорошо это помнят.
В среду, 9 февраля, Иван Михайлович прокомментировал новые назначения. Возможно, это подтолкнуло те же правоохранительные органы как-то выслужиться перед новой властью. Но, И.Ризак в своем комментарии, например, сказал, что назначение на ключевые посты представителей бизнеса (он не называл конкретных фамилий) в соединении с объявлением борьбы с коррупцией новой власти - это не что иное, как создание плацдарма для завтрашней расправы над политическими оппонентами.
Он также высказал уверенность, что в ближайшее время мы станем свидетелями этого процесса. Кажется, мы становимся свидетелями этого процесса.
From-UA: - Как Вы оцениваете ситуацию в регионе при новой власти?
А.Валюк: - Как высказался тот же Иван Михайлович от имени социал-демократов Закарпатья, пока он не может комментировать действия новой власти, все покажут ее дела. Нормальные, конкретные дела будут поддерживаться, а критиковаться только то, что власть не делает.
Но в самой власти уже начался раскол. Как выяснилось, есть много недовольных распределением портфелей. Местные организации «Батькивщины», УРП «Собор» и СПУ высказали недоверие В.Балоге и обвинили его в узурпации власти, поскольку их представители не получили постов ни заместителей, ни начальников управлений. Они уже открыто говорят об этом и местная когда-то оппозиционная пресса, которая должна бы теперь быть провластной, открыто пишет о том, что их надежды не оправдываются, потому что новые назначения просто шокируют.
Это свидетельствует, что были лишь договоренности о конкретных должностях. Не было общей идеологичекой почвы. И теперь, когда договоренности о должностях не выполняются, начался раскол. Собственно, он начался до самого назначения. Они видели, кого предлагают и не видя там своих мест начали войну за портфели, еще их и не получив. Поэтому за последнюю неделю очень много противоречивой информации об назначении одних заместителей, потом приходит информация о том, что они отказываются, назначают других. Таким образом, власть у нас так до конца еще и не сформирована.
From-UA: - Как закарпатские социал-демократы намерены бороться против преследований?
А.Валюк: - Сейчас у нас проходят партийные конференции. На них социал-демократы в основном поддержали решение Политбюро о переходе в оппозицию к власти. Это, прежде всего, защита своих людей. Есть нормальные ресурсы, есть юристы. В каждом районе у нас работают общественные приемные, где можно получить квалифицированную консультацию. На какие-то радикальные меры мы пойдем разве что при форс-мажорных обстоятельствах. Но пока что об этом речь не идет. Если, конечно, до этого не доведет новая власть.
From-UA: - Как Вы оцениваете факты «перебежничества» и слухи о развале СДПУ(о)?
А.Валюк: - Лично я - очень негативно. Конечно, это личное дело каждого человека, это уровень его собственной морали, его характер, его видение. Но уходят иногда те люди, на которых равнялся два-три года, брал с него пример, а когда они поступают так, особенно руководители, не знаешь, как объяснять это рядовым членам партии.
Никаких оснований для развала партии в регионе нет. Разговоры об этом - это психологический маневр, чтобы распространить мысль. Потом ее всегда сложнее опровергнуть. В Закарпатской областной организации 40 тысяч членов партии. Говорят о массовом выходе людей из наших рядов, но это не так. Буквально на днях мы анализировали, сколько людей ушло по собственному желанию, сколько исключили. Массовости не наблюдается, речь идет разве что о 200 членах партии. Эта цифра очень мала для того, чтобы говорить о том, что партия разваливается.
А ведь многих из них просто исключали на заседании бюро райкомов партии, по причине того, что они не придерживались статута партии. Некоторые во время выборов поддержали В.Ющенко. А многие после выборов говорили, что не выходят из партии, но не идут в оппозицию.
From-UA: - Ожидаете ли Вы преследований со стороны новой власти?
А.Валюк: - Этого не хотелось бы ожидать. Тем более, что новоназначенный губернатор заявил, что преследования членов СДПУ (о) не будет. Пока что факты говорят о другом. В районах очень много примеров, когда к людям прямо подходят и требуют либо заявления о выходе из партии, либо заявление об увольнении с работы. Это есть и мы будем с этим бороться, будем защищать людей. Но мы будем действовать только правовыми методами.
Обіцянки-цяцянки
Когда новый Президент Виктор Ющенко заявил о том, что не намерен преследовать своих проигравших оппонентов, многие отнеслись к его словам серьезно. По крайней мере, напыщенная стилистика отрицания пороков прежней власти позволяла на это надеяться. Однако прагматичные политические интересы лежат, разумеется, во главе угла.
Впереди у нового «режима» - еще один серьезный экзамен, на взятие парламента. А как минимум 44% граждан отнюдь не увлечены лирикой «оранжевой революции», а за год «революционного правления» их может стать еще больше. Поэтому задача №1 - устранить из реальной политики тех, кто может претендовать на протестный электорат. Пока открыто заявку сделали немногие - тандем Корчинского-Витренко и СДПУ(о). Партия регионов колеблется в глубоких сомнениях - и судьба И.Ризака должна бы удержать, в частности, и «регионалов» от радикальных шагов.
Задача №2 - это широкая пиаровская задумка «продолжать революцию, находясь при власти». Судя по всему, вплоть до марта 2006-го новая исполнительная команда намерена образцово-показательно бороться с коррупцией, злоупотреблениями и прочими изъянами общества, снабжая это все присущей «оранжевому» лагерю театральной «прозрачностью». Это также должно укрепить авторитет режима Виктора Ющенко. Иначе говоря - шоу маст гоу он...
А проигравший лагерь должен задуматься над скорейшим объединением и мобилизацией уже в новом, оппозиционном состоянии, чтоб не пропасть поодиночке. Прежняя оппозиция, помнится, в обиду себя не давала...
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
