Украина в борьбе

Письмо лидера Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего, поступившее на мой электронный ящик, начиналось со слов: «Привет, Оксана! Фронт "Севастополь-Крым-Россия" всегда с тобой. ...Сейчас отправляю тебе последнюю информацию по уголовному делу о «сепаратизме» против нас. Я считаю это коренным переломом в нашем деле и крахом СБУ и её бывшего руководителя пана Наливайченко, которые преследовали нас по политическим мотивам во времена президента Ющенко».

ОЧЕРЕДНОЙ ПРОВАЛ СБУ: ЕСЛИ ДЕЛО НЕ КЛЕИТСЯ, ЕГО ШЬЮТ

Начнём с официоза. Как известно, 13 сентября судья Апелляционного суда АРК Юрий Дедеев удовлетворил ходатайство подсудимого, лидера НФ «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего, и направил дело о сепаратизме, возбуждённое ещё 22 января 2008 года по ст.110 УК Украины против НФ СКР, где кроме Подъячего вторым подсудимым является председатель Русской общины Евпатории Семён Клюев, на дополнительное расследование.

Апелляционный суд АРК принял во внимание доводы защиты, предлагающей учитывать при рассмотрении дела разъяснения

Европейского Суда по правам человека по конкретным делам, касающихся аналогичных вопросов, в том числе, и решения от 25.05.1998 г. «Социалистическая партия и другие против Турции» (т.5 л.д. 56-68). В пунктах 45 и 47 этого дела Суд отмечает, что одной из основных черт демократии является возможность разрешать проблемы страны через диалог, не прибегая к насилию даже в том случае, когда этот диалог вызывает раздражение. Демократия процветает в условиях свободы выражения мнений. С этой точки зрения не может быть никакого оправдания созданию политической группе препятствий исключительно потому, что она стремится обсуждать публично ситуацию, затрагивающую часть населения государства, и участвовать в политической жизни страны, чтобы, руководствуясь демократическими правилами, найти решения, способные удовлетворить каждого заинтересованного человека. Сущность демократии заключается в том, чтобы позволить выдвигать и обсуждать разнообразные политические программы, даже те, которые подвергают сомнению тот порядок, согласно которому организовано в настоящее время государство, при условии, что они не наносят ущерба самой демократии.

В разъяснениях Европейского Суда также отмечается, что свобода выражения взглядов является одним из основных условий прогрессивного развития демократического общества и каждого лица, в частности, эта свобода гарантируется также и для выражения взглядов, которые «оскорбляют, шокируют и волнуют государство либо часть его населения». Толерантность и открытость демократического общества обязывают при рассмотрении дел давать оценку высказываниям, в которых кого-то обвиняют, в контексте всего выступления, обсуждаемого вопроса и рассматриваемого дела. При этом необходимо различать утверждение и оценочное суждение, т.к. правдивость оценочного суждения не подлежит доказательству, требование этого является нарушением прав на свободу мнений и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.

Подробнее информация на сайте Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/sud2.htm

В чём же служители «помаранчевых непарнокопытных» (символ-подкова, как видим, счастья её обладателю не принесла и ума не прибавила) обвиняли Валерия Подъячего и его единомышленников? В том, что «с целью оглашения и распространения среди представителей средств массовой информации и журналистов пресс-релиза с заголовком: «Игнорирование результатов общекрымского референдума 20 января 1991 года может привести к трагическим для жителей полуострова последствиям», приняли решение провести в г. Симферополе пресс-конференцию под названием «О не реализации результатов общекрымского референдума 20.01.1991 г.» А в резолютивной части пресс-релиза навели следующий текст: «Для того, чтобы предотвратить драматические для жителей полуострова события, крымский парламент незамедлительно должен имплементировать (реализовать) результаты референдума 20 января 1991 года, для чего отменить Конституцию АРК 1998 года, как противоречащую волеизъявлению крымского народа и принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией. Затем объявить полуостров территорией, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, а также убрать оккупационную символику со здания Верховного Совета Крыма и обязать все местные органы власти в Крыму и другие подведомственные им учреждения вывесить государственные флаги России».

Далее - цитаты из ходатайства Валерия Подъячего в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда АРК судье Дедееву Ю.С. по делу № 1-42/2010 «О направлении дела для дополнительного расследования»

«СБУ, выполняя откровенный политический заказ, в своём постановлении сознательно умолчала, что за год до пресс-конференции имел место митинг 31 января 2007 года, на котором было вручено обращение к депутатам крымского парламента, содержащее полностью идентичные предложения озвученным на пресс-конференции 21 января 2008 года политическим заявлениям. И был отказ от 14 августа 2007 года в возбуждении уголовного дела по событиям 31 января 2007 года за подписью и.о. начальника следственного отдела ГУ СБ Украины в АР Крым подполковника Чернявского В.О. В обвинительном заключении об этих фактах не упоминается, они вырваны из общего контекста событий».

«Перед пресс-конференцией все её участники, в том числе, и Клюев, знали, что по событиям, связанным с обращением к депутатам Верховного Совета Крыма от 31 января 2007 года с политическими требованиями, ( которые затем были озвучены на пресс-конференции 21 января 2008 года»), в тот момент имел место отказ СБУ от 14 августа 2007 года в возбуждении в отношении Подъячего уголовного дела. Поэтому эти требования к Верховному Совету Крыма не являлись противозаконными. Ещё раз отмечу: все участники пресс-конференции знали, что ничего противозаконного не совершают - и Клюев в том числе!»

«Не было никакого сговора и не было реализации преступного умысла, о чём необоснованно указывает в своём постановлении следователь Селиванов».

«В силу вышеизложенного есть все основания утверждать, что во время досудебного следствия были допущены нарушения требований УПК, без устранения которых дело не может рассматриваться в суде. Эти нарушения позволяют утверждать, что имеет место неполнота и неправильность досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 22 ч.1, 263, 281 УПК Украины ПРОШУ:

1. Приобщить ходатайство к рассмотрению.

2. Направить уголовное дело для дополнительного расследования.

Подъячий В.В., г. Симферополь, 2010 г.

КРЫМСКАЯ ОБЛАСТЬ? ЗАБУДЬТЕ!

За 2,5 года об этом деле не слышал только глухой. Я не хочу в сотый раз приводить документы и множество доказательств, согласно которых понятие «украинский Крым» или же «Крымская область Украины» являются приемлемыми разве что для невменяемых. Просто попытаемся проанализировать ситуацию с объективной точки зрения.

В 1954 году легендарный «кукурузник» Никита Хрущёв подарил Украине Крым. Чем он мотивировал столь королевский подарок - доселе неизвестно, известно лишь то, что, не вооружаясь юридическими и политическими справочниками, этот его поступок можно квалифицировать как элементарное разбазаривание земель, что, в свою очередь, уголовно наказуемо. Спрашивали тогда у жителей полуострова, согласны ли они находиться в составе Украины? Разумеется, нет. Тем не менее, в составе УССР была Крымская область - и это факт. По логике вещей, мало ли кому по-пьяне тот же Хрущёв или Ельцин могли подарить какой-то регион. Россия-то ведь вон какая большая! К примеру, подарить Финляндии Санкт-Петербург (их-то разделяет лишь Финский залив!) или Японии - Владивосток с портом Находка - там совсем рядом! К тому же, японцам давно тесно на их маленьких островах...

Но, нужно признать, став по росчерку пера Хрущёва территорией Украины, Крым, как субъект УССР, не подвергался гонениям за «москальскую» составляющую и пресловутой украинизации. Черноморский флот без проблем находился в Севастополе - городе русских моряков - и, может быть, была бы тишь да гладь, но... В 1998 г. по так называемой «Конституции Грача» Крым стал автономной республикой в составе Украины, хотя крымчане голосовали за субъект федерации. С тех пор АР Крым в составе «нэзалэжной» Украины подвергается массированному давлению и репрессиям со стороны тех, кто, проповедуя националистические лозунги, пытается поставить на колени не только крымчан, но и всех граждан Украины, не приемлющих высосанную из пальца историю «протоукраинского государства». Особенно подобные действия активизировались, когда во власть в Украине пришли «вышиваночники» во главе с Ющенко, - коллекционеры пасек и трипольских черепков. Таким образом, Крым стал разменной монетой в руках дорвавшихся до властного корыта сельских бухгалтеров, а Черноморский флот возвели в ранг флотилии сомалийских пиратов, которая не сегодня-завтра уничтожит «процветающее демократическое государство» и превратит «этническую нацию» в стадо москальских рабов.

Именно тогда СБУ (именуемая в народе Службой Беспредела Украины) под руководством Валентина Наливайченко поставила себе за цель объявить всех неугодных сепаратистами. Беспочвенные ярлыки развешивались направо и налево, спецслужбы отслеживали и запугивали людей, озвучивших «антиукраинские идеи» (в том числе, касающиеся федерализации страны), заводились умопомрачительные уголовные дела, претендующие стать сценариями фильмов для «Камеди-ТВ».

Вспомним ныне покойного лидера Партии регионов Евгения Кушнарёва, организатора исторического Северодонецкого съезда-2004, заявившего, что от Харькова до России - 40 км, а до Киева - 500. А ведь прав тогда был Евгений Петрович! Северодонецк-1 сплотил антиоранжевые силы, став символом антипомаранчевого сопротивления, идеи Евгения Кушнарёва начали набирать небывалую популярность, в то время как над самим Кушнарёвым сгущались тучи. Лично я не верю в случайную гибель лидера из Харькова: в большой политике, тем более, в большой и ГРЯЗНОЙ политике Украины, случайностей не бывает.

Что и доказал Северодонецк-2 1 марта 2008 года. Пытаясь использовать имидж Е. Кушнарёва, тогдашнее оппозиционное правительство в лице Партии регионов так и не стало ожидаемой всеми «Авророй»: фантом, не имеющий чётко обозначенных позиций, говорящий одно, а делающий другое, просто пытался повлиять на Юго-Восток Украины, как усыпляющее средство. Мероприятие, что называется, было проведено для галочки» - см. статью «Северодонецк-2: обратная сторона медали»

http://www.anti-orange-ua.com.ru/content/view/1884/46/

В пятилетку «хоружевского гетьманата» я, как журналист и общественник, открыто выступала за федеративное устройство Украины, поддерживая и сепаратистские проявления. Поскольку понимала (и сейчас остаюсь при этом же мнении), что вывести страну из экономического и политического коллапса можно только путём её федерализации. Это была чёткая позиция, за которую днём и ночью доблестные отечественные спецслужбы прослушивали наши телефоны, отслеживали передвижения, звонили на предмет общения с сомнительными, на их взгляд, лицами. Мне были и есть близки идеи федерализации Донбасса («Донецко-Криворожская республика»), Подкарпатской Руси - см. статью «Я русин был, есмь и буду» http://rossia3.ru/politics/foreign/ruthenia

Я поддерживала и поддерживаю независимость Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, являюсь членом Юго-Осетинской республиканской партии «Единство» - и горжусь этим. Уверена, что рано или поздно Украина вслед за Россией признает независимость этих государств, хотя... Даже в случае непризнания официальным Киевом жизнь и развитие этих республик не остановится. См. статьи «Ни метра земли осетин» http://www.osetia.evrazia.org/article/66

и «Маленькая страна в большой геополитике» http://ugo-osetia.ru/9_86/9_86-3.html

ДАЁШЬ «НЭЗАЛЕЖНУЮ ГАЛИЧИНУ»!

Но вернёмся к Украине. Рассматривая Галичину как субъект федеративной Украины можно с уверенностью сказать: из всех потенциальных субъектов (Донбасс, Слобожанщина, Крым, Закарпатье) «Галицко-Волынское княжество» - единственный регион, который не в состоянии себя обеспечить. То есть, галичане, фактически, живут за счёт того же промышленного Донбасса (о чём украинские патриоты так не любят говорить!). Тем не менее, несамодостаточный регион, жители которого, простите, уже давно покорили все горшки и унитазы Западной Европы, который год подряд пытается навязать своим «кормильцам» из юго-восточных областей свои националистические идеи. И это несмотря на то, что «исторической памятью» о «великих украинцах» Бандере, Шухевиче и прочих сыт не будешь.

Нонсенс-2010: как это ни фантастично, но на Украине вполне серьёзно стоит вопрос о скрытом галицком сепаратизме! Если до недавнего времени его сдерживающим фактором являлось то, что и в гуманитарной, и во внешнеполитической сфере деятельности Украины всё происходило в соответствии с чаяниями галичан, то сейчас идеи своеобразной «Незалежной Галичины» выплеснулись в массы. «Украиноцентрист» Юрий Луценко, например, в эфире телеканала «Украина» заявил буквально следующее: «Был в Тернополе, был во Львове, был в Луцке, в Ровно. Я видел обстановку среди людей. Я в основном был в книжных магазинах и разговаривал с продавцами. Такого напряжения и задавания вопросов о том, «не пора ли уже разделять страну?», я никогда не слышал. Это ведь правда. Господа, разве я не прав, что сегодня начинают говорить, что страна стенка на стенку дальше жить не может?»

Вы правы, Юрий Витальевич, как никогда. Действительно не может! Но о «стенках» говорилось 5 лет назад, просто Вы тогда этого не слышали или не хотели слышать. И если будут продолжаться ошибки прошлого, то перед Украиной рано или поздно станет вопрос: какой сценарий развода лучше - Чехословацкий или, не дай Бог, Югославский?

«Нэзалежная Галичина»... Это словосочетание, уверена, ласкает слух миллионов жителей Украины. Глядишь, отправится в «суверенное плавание» ментально чуждая нам «этническая нация» - насколько головной боли поубавится! Некому будет каламутить воду на территории Киевской Руси. Хотя... В семье ведь не без урода...

Сепаратизм - это, в первую очередь, ответ на невероятную централизацию власти в стране. А подобной болезнью мы страдаем давно и в хронической форме. По одному из определений сепаратизм - это стремление какой-то народности, живущей в составе полиэтнического или федерального государства получить, наравне с коренной нацией, законное право на самоопределение и реализовать его в собственной государственности. Примеров этому - в избытке не только на наших постсоветских землях, а и по всему миру. Во многом надуманный и потому безыдейный «украинизм» всегда пытался и с трудом находил смысл и оправдание своему дальнейшему существованию. Ведь если речь идет об Украине, то он всегда оперировал преимущественно одним лозунгом - ненавистью к её врагам. Но враги-то (Россию здесь трогать не будем - это тема вечная) ищутся в основном уже в самой Украине! См. статью «Национализм, шовинизм, сепаратизм, расизм...» http://zhurnal.lib.ru/k/kamenskij_s_i/vybory8.shtml

ЛЮБЛЮ УКРАИНУ, ПОЭТОМУ ХОЧУ, ЧТОБЫ ИХ БЫЛО НЕСКОЛЬКО!

Сложно понять, почему всех «истинных украинцев» так пугает слово «федерализация»? Именно за федеративное устройство Украины в своё время выступали выда­ющиеся украинские мыслители Костомаров, Франко, Драгоманов, Грушевский и другие. Нельзя не вспомнить, что в начале 90-х годов Вячеслав Черновил говорил о воз­можном будущем земельном устройстве Украины наподобие федеральных земель в ФРГ (может быть, именно поэтому на вершине его популярности и произошла загадочная автокатастрофа под Киевом?!) Иначе говоря, идеи федерализма для Украины не чужды, они были взраще­ны на исконно украинском грунте и отве­чают особенностям исторического развития нашей государственности.

Сейчас в мире насчитыва­ется около 30 федеративных государств. Среди них, в частности, Канада, Швейца­рия, Бельгия, Германия, Австрия, США, ОАЭ, Австралия, Бразилия и т. д. При этом федеративные государства производят 80 % мирового валового продукта, принадлежат к наиболее сильным и стабиль­ным государствам современности. Федерация - это единое, целостное государство с общими вооруженными силами, денежной единицей, финансовой и налоговой системами. Так, древнейшая в мире федерация - Швейцария - имеет в своём составе франкоязычные, немецкоязычные и италоязычные кантоны (субъекты федерации). Из 26 кантонов только один италоязычный, но это не мешает швейцарцам иметь три государственных языка (немецкий, французский, итальянский соответственно) и пользоваться еще ретороманским, который, хотя и не является государственным языком, тем не менее, не запрещён для использования во всех сферах общественной жизни. Однако, наверное, самым показательным примером федерации для Украины может быть Бельгия. Эта западноевропейская страна делится на две части - фламандскую и валлонскую. Образованию федерации предшествовал сложный путь взаимных оскорблений и непримиримых споров между валлонами и фламандцами. Поэтому единственным бескровным вариантом сохранения целостности страны была постепенная перестройка ее на федеративных началах.

Несомненно, Крым - самый реальный субъект, который вот-вот «помашет» Украине ручкой. Вернее, российским флагом. И только от дальнейшего поведения «национально-озабоченных» зависит, будет ли Крым субъектом федерации в составе Украины или же (того и гляди!) станет федеративным округом России. Настроения крымчан давно всем известны: не открою секрет, заявив, что тот же Валерий Подъячий озвучивает далеко не свою личную позицию, а позицию подавляющего большинства жителей полуострова. Ну, не будут крымчане развешивать на праздники украинские флаги, ну, не приживётся в Севастополе гимн города, исполняемый на украинском языке. Ну, не будут в Крыму приветствовать флот Украины (именуемый не иначе, как ФУ-флот). Хотя бы потому, что приветствовать-то нечего: единственный оставшийся на плаву крейсер «Сагайдачный» то и дело норовит «прокатиться» с флагами заморскими и звёздно-полосатыми, а единственная украинская подлодка приварена намертво к берегу (чтобы волной не унесло). Ну, некрасиво предлагать внукам победителей фашизма своих героев и пытаться вырыть схроны там, где проходили партизанские тропы - ничем хорошим это не закончится.

Итого, нужна срочная федерализация государства! Ведь у нас ментально несколько Украин!

Желание преобразовать Украину в федеративную республику появилось у отечественных политиков не вчера. Еще в 2007 году Партия регионов заявляла о готовности внести в Верховную Раду проект изменений в Конституцию, который предусматривает децентрализацию власти. Нынешнее правительство, делающее ставку на «мир и стабильность», поддерживает курс на федеративное устройство Украины. Во всяком случае, такое создаётся впечатление. См. выступление вице-премьера по вопросам региональной политики Виктора Тихонова http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/feder.htm#tih

Если же отследить заявления нынешнего украинского президента, то можно заметить, что мысль о федерализации государства им высказывалась неоднократно. См. заявление В. Януковича http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/feder.htm#Jan

Пока что подобные заявления и выступления «регионалов» не вызывают особого шума и дискуссий со стороны противников федерализации. Но дискуссии обязательно будут. Главное - суметь объяснить, что мессидж «оранжевой» революции «Схід і Захід разом» не пройдёт.

Относительно Крыма - крымчане уже высказались на общекрымском референдуме 20 января 1991 года о воссоздании Крымской АССР как субъекта Союза и участника Союзного договора, проголосовав за Крым как субъект федерации. См. . http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1991.htm

Конституция Республики Крым от 6 мая 1992 года была принята Верховным Советом Крыма с учётом результатов общекрымского референдума 20 января 1991 года и во исполнение Декларации о государственном суверенитете Крыма от 4 сентября 1991 года, в которой провозглашалось стремление Крыма создать правовое демократическое государство в составе Украины. Однако, в марте 1995 года официальный Киев, представленный режимом тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы, силовым путём в одностороннем порядке отменил Конституцию Республики Крым от 6 мая 1992 года и ликвидировал институт президентства. Был незаконно отстранён от власти всенародно избранный Президент Республики Крым Юрий Александрович Мешков. Этими действиями украинская власть не только проигнорировала волеизъявление жителей полуострова, но и грубо нарушила ряд международных правовых документов. Но борьба за Республику Крым и возобновление её Конституции от 6 мая 1992 года продолжается, в том числе и в судах. Возможно и рассмотрение этого вопроса в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.

Не стоит также забывать и о том, что на территорию Крыму претендуют крымские татары. В эксклюзивном интервью «Объективной газете» лидер Меджлиса Мустафа Джемилёв, в частности, отметил, что крымские татары добиваются додепортационного статуса. «В 1921 г. автономная республика в Крыму была создана по той причине, что там был коренной народ - крымские татары. И в декларации по провозглашению АР говорилось, что создание Крымской автономной республики мотивировалось тем, что здесь проживает коренной народ - крымские татары. Хотя там говорилось, что они составляют всего 25% населения, но это должное возмещение этому народу за те притеснения, которые он претерпел при царском режиме. А в 1945 году после депортации крымско-татарского народа, естественно, эта АР была ликвидирована. Мы сейчас добиваемся восстановления национально-территориальной автономии в рамках украинского государства». - подчеркнул Мустафа Джемилёв. Крымские татары также против так называемой Конституции Грача, где, со слов Джемилёва, «в языковом вопросе употребляется чисто советский термин, что русский язык является языком межнационального общения. В этой статье должно быть, что официальными языками АР Крым должны быть крымско-татарский, русский и украинский. Кроме того, у нас есть претензии по поводу гарантии обеспечения правительства коренного народа автономной республики. Надо восстанавливать права этого народа и механизм участия коренного народа в структурах как представителей исполнительной власти». - отметил в интервью Джемилёв.

Впрочем, переформатирование Украины - дело не одного месяца. И украинское правительство пока не форсирует события, не ставит целью, в первую очередь уничтожить уже созданное, существующее. К тому же, такая реформа не может быть проведена без внесения соответствующих изменений в Конституцию, а для этого необходимо провести всенародный референдум. Да и государственный бюджет, принятый Верховной Радой несколько недель назад, является «централизованным» и не содержит никаких уступок, позволяющих органам местного самоуправления распоряжаться финансами регионов. Так что, если президент Янукович и даст добро на федерализацию Украины, то произойдет это не в нынешнем году...

Оксана Шкода

Недостаточно прав для комментирования