Выборы Президента Украины, конечно же, не футбольный матч. Но и они состоят из двух таймов. И первый тайм мы - народ Украины - уже отыграли и выиграли. Избиратели Украины показали действующему Президенту Украины красную карточку за его неутомимую деятельность в течение пяти лет...,удалив его с поля борьбы за победу в президентской избирательной компании начало 2010 года.
Были ли сюрпризы в первом туре избирательной компании? Практически нет. Никто из политиков и претендентов на пост Президента Украины не утверждал, что есть хоть какой-то шанс избрать Президента Украины уже в первом туре выборов. Более того, практически все политологи, политики и претенденты на папаху утверждали, что:
•1- Президентом Украины будет кто-то один из двух: или Виктор Федорович Янукович, или Юлия Владимировна Тимошенко, а потому именно они выйдут во второй тур выборов;
•2- в первом туре особых нарушений, умышленных, не предвидится, поскольку избиратели имеют аж 18 вариантов голосования за конкретную личность и многие из них захотят голосовать именно за своего избранника.
Трудности возникнут во втором туре голосования. Кроме сторонников Виктора Януковича и Юлии Тимошенко, которые и далее будут голосовать за «своих» кандидатов, сторонники остальных 16 кандидатов вынуждены будут голосовать не за своего кандидата, а выбрать один из трех вариантов:
а) за Януковича;
б) за Тимошенко;
в) против всех.
Вот тут и начнется и уже началась ожесточенная борьба между Ю. Тимошенко и В. Януковичем как и между их избирателями за привлечение остальных избирателей на свою сторону. И перед каждым избирателем, кстати, и перед избирателями Ю. Тимошенко и В. Янковича, встанет во весь рост вопрос: «ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ?»
Ведь если задуматься хоть немного, вспомнить хотя бы бегло калейдоскоп событий пятилетия оранжевого правления в Украине, то от этих воспоминаний невольно содрогнется любой гражданин Украины. И теперь каждый избиратель осознает, что во втором туре он будет выбирать не одного из двух давно известных политиков: Ю. Тимошенко или В. Януковича, а судьбу своей родины, своей Украины, ее будущее. Он будет выбирать дальнейший путь движения Украины: или будет ее «удел катиться дальше вниз», если избиратели предпочтут видеть Президентом Украины Юлию Тимошенко, глашатая и трибуна оранжевого государственного переворота 2004 года или путь возвращения в семью цивилизованных народов Европы, путь возрождения экономики, культуры, науки Украины в случае победы на выборах Виктора Януковича.
И дело тут не в идеализации Виктора Януковича. С одной стороны - Виктор Янукович тоже олигарх как и Юлия Тимошенко. И как два олигарха они как будто бы одинаковы. И средства массовой информации нам, гражданам Украины, систематически навязывают мысль о том, что все олигархи одинаковы. Тем самым формируют общественное мнение, что по существу - выбора нет. За кого бы ни проголосовали - все равно проголосуют за олигарха. А значит, голосуй хотя бы уже за того олигарха, кто красивее, кто изящнее лжет, кто не моргнув глазом, белое называет черным и наоборот. Но избиратель этого не замечает, у него нет на это времени, он загипнотизирован уверенным, агрессивным и ласковым тоном олигарха, хоть и бесстыдно обманывающего людей. Ведь если олигарху задают вопрос, а он отвечает гладко и уверено, но не о том, о чем спрашивают, а совсем о другом, то что это как не ложь в ответ? Если олигарху второй раз, а потом и в третий раз задают все тот же вопрос, как это было на передаче Шустер-live, и в ответ госпожа Ю. Тимошенко просит дать ей возможность закончить мысль (уж очень затянувшуюся) и продолжает говорить что угодно, о чем она хочет поведать людям, но не отвечает на прямой вопрос, то снова-таки что же это такое, как не ложь, как не боязнь ответить на вопрос журналиста?
И тут как раз уместно обратить внимание граждан Украины на лживость самого тезиса о том, что все олигархи одинаковы. Такая точка зрения выгодна проигрывающей стороне. Она в этом случае имеет шанс получить свою долю голосов примерно равную количеству голосов оппонента, что конечно значительно больше, чем было бы, если бы избиратели внимательнее оценивали «одинаковость» олигархов. И скажем прямо: проигрывающей стороной здесь есть оранжевая власть, которая черным саваном накрыла на 5 лет всю Украину, доведя ее до самой низкой черты падения в пропасть нищеты, разорения экономики, науки, медицины, образования... Эта власть не занималась решением проблем народа Украины, а с первых дней узурпации власти через незаконный третий тур голосования развязала жестокую, беспощадную борьбу за первенство в этой власти одного из двух вождей государственного переворота: Юлии Тимошенко или Виктора Ющенко. И народ через 5 лет дал оценку Президенту страны Виктору Ющенко. Это худшая из всех известных в новейшей истории оценок действующей власти. Виктор Ющенко потерял 9 из 10 поддерживавших его еще 5 лет назад. А пассионария так называемой оранжистами оранжевой революции Ю.Тимошенко на нынешних выборах в первом туре голосования спустя только 5 лет после своего триумфа, получила на целую треть голосов меньше, чем бывший оппонент, казалось навсегда раздавленный, оппозиционер В. Янукович.
Сегодня Юлия Владимировна Тимошенко является единственной надеждой как самих оранжистов так и стоящих за ними реальных заказчиков оранжевого государственного переворота - могущественных зарубежных политических сил. И можно не сомневаться, что эти внешние силы и их марионетки внутри страны сделают все от них зависящее, чтоб во втором туре президентских выборов победить. Осознавая свое неизбежное поражение, они уже готовят почву для неконституционного, противоправного оспаривания результатов выборов Президента Украины 7.02.2010 года.
Невзирая на всеобщее признание наблюдателей из разных стран, в том числе и наблюдателей из США и стран Европы, что первый тур выборов Президента Украины прошел без нарушений, и что практически все социологические опросы показали, что за В. Януковича подано на 40% голосов больше, чем за Ю.В. Тимошенко, Юлия Владимировна и ее команда обвиняют почти всех членов избирательных комиссий в фальсификации результатов голосования.
Уже не первый месяц во всех средствах массовой информации, особенно с экранов телевидения, звучит обвинение В. Януковича в том, что он в юности был судим якобы за воровство шапок, а сейчас присвоил около 150 гектаров земли.
И почему-то Ю.В. Тимошенко и ее команда в этом вопросе не следуют своим же рекомендациям, даваемым оппонентам - «подавайте в суд, если видите в чем-то нарушение законов Украины». Странно что они же не подают на В. Януковича в суд, не ждут вердикта суда, но, присвоив себе функции даже не современного прокурора, а функции известной в истории СССР «тройки» образца 1937 года, обвиняют Януковича В.Ф. во всех смертных грехах. Элементарная этика и законопослушание требуют от них помнить о принципе презумпции не виновности и дождаться решения суда. Но они присвоили себе право быть выше суда и с этой убежденностью будут продолжать действовать и дальше на государственной службе.
Сводя всю деятельность В.Ф. Януковича на государственных и общественных должностях к воровству им в ранней молодости ондатровой шапки стоимостью не более 25 рублей, они почему-то забывают и умалчивают, что Юлия Владимировна Тимошенко уже будучи в серьезном возрасте, а не юной девчонкой присвоила миллиарды долларов США в период руководства ею Едиными энергетическими системами, пользуясь несовершенством украинского законодательства. Выходит, по мнению Ю.В. Тимошенко, присваивать народные миллиарды долларов, разоряя экономику страны, можно и это не осуждаемо, а присваивать чужую шапку за 25 рублей есть величайшее преступление. Мы не защищаем В.Ф. Януковича за эти проступки молодости. Но мы помним, что он был оправдан еще тем, советским, судом, который его осудил за воровство. И этот факт может свидетельствовать о том, что В. Янукович лично не виновен и в те времена на Донбассе вполне мог под давлением принять на себя чужую вину. А вот куда делись уже совсем недавно тоже почти 25, но не рублей, а миллиардов гривен, полученных от повторной продажи Криворожстали - Юлия Владимировна Тимошенко упорно не говорит, хотя как Премьер-Министр должна бы сообщить об этом народу. И об этом её неоднократно спрашивали не только журналисты, а и народные депутаты Украины.
Очень было бы интересно услышать оправдательную речь Юлии Владимировны Тимошенко также по поводу ее отказа во время ее первой оранжевой каденции на посту Премьер-министра от реализации гражданам Украины отечественного свекловичного сахара из государственных резервов, где хранились 400 тысяч тонн, и ее противоправного указания выгрузить из морских судов, долго стоявших в порту Одессы, 140 тысяч тонн тростникового менее качественного сахара и отправить его в торговую сеть по всей Украине. И это при условии, что накануне Верховный Совет Украины, законодательный орган страны, своим решением запретил импортировать сахар. Почему Премьер-Министр Ю. Тимошенко пошла на прямое нарушение принятого Верховным Советом Украины постановления? Вряд ли только потому, что она привыкла игнорировать законодательные акты, если они ее не устраивают. В этой ситуации мы обратим внимание на такие обстоятельства. Реализация отечественного сахара требовала бы наличия накладных, в которых были бы указаны как цена сахара, так и его объемы, отправленные в торговую сеть. И очень трудно было бы здесь получить «навар». А вот реализация импортного сахара под покровительством, даже прямым содействием, Ю. Тимошенко показывает лишь цену реализации и, пожалуй объемы продаж. Но не известно по какой цене этот сахар куплен за рубежом. Давайте пофантазируем: всего реализовано 140 тысяч тонн импортного сахара или 140 миллионов килограмм по цене около 4 гривен за один килограмм. Сумма выручки 140 миллионов кг Х 4 гривны = 560 миллионов гривен. А куплен этот сахар, допустим, по 1 или 2 гривны за кг и оплачено за него в таком случае 140 или 280 миллионов гривен. Тогда возникает вопрос кому достались 560-280=280 миллионов гривен? Тайна покрыта мраком... И мы не знаем. Но сумма это была внушительной.
Для дискредитации В.Ф. Януковича пошли в ход и домыслы с намеком, что он где-то в своем выступлении назвал избирателей «козлами». Если бы это была правда, то мы бы уже многократно видели на всех телеэкранах эту картинку и слышали бы эти слова. Но этого не было. А вот команда В.Ф. Януковича пока деликатно молчит о том, как один из нынешних претендентов на пост Президента Украины избирателей Украины называл биомассой. Вот уж поистине образец политики и двойных стандартов и двойной морали.
Так что и в вопросе дискредитации противника Ю.В. Тимошенко уверенно лидирует и даже по этому показателю Она и Он олигархи НЕ ОДИНАКОВЫЕ.
Народ по сути сам сказал, что хотя они оба олигархи, но это разные олигархи. Дело в том, что олигархи команды Ю.Тимошенко и команды В. Ющенко действительно одинаковые. И те и другие торгуют воздухом. Точнее, спекулируют. Торгуют ценными бумагами и на этом зарабатывают, ничего не производя, кроме своей прибыли. И эту прибыль опять таки используют для приобретения тех материальных ценностей, которые еще остались в Украине. Таким образом эти олигархи сколачивают свое богатство путем спекуляций биржевыми ценными бумагами, не давая народу Украины ничего взамен.
Что касается олигархов команды В. Януковича, то их богатство зависит от наличия работы у миллионов тружеников фабрик, заводов, полей. Они тоже богатеют за счет перераспределения ценностей в свою пользу и в ущерб трудящимся. Эти олигархи классически эксплуатируют трудящихся и за их счет сколачивают себе состояние. Но в отличии от олигархов команд Ю. Тимошенко и В. Ющенко, олигархи команды В. Януковича вынуждены сохранять и создавать новые рабочие места, а значит давать возможность миллионам работающих все же получать хоть какую-то зарплату и кормить свои семьи. В конечном итоге, увеличивая свои прибыли путем увеличения количества рабочих мест, эти олигархи вынужденно развивают экономику Украины. Какую же позицию теперь, после первого тура выборов Президента Украины, занять избирателям, в том числе тем, которые голосовали за кандидата на пост Президента Украины от блока Союза Левых Сил А. Симоненка или от Социалистической партии Украины А. Мороза.
К сожалению, на данном этапе развития украинского общества, у народа нет возможности выбрать Президента Украины от левых сил и народ Украины вынужден выбирать из двух бед - меньшую. Третьего не дано! Выбрать меньшую беду - это тоже Победа! Иначе будет беда значительно большая!
Ни для кого не секрет, что разногласия между Коммунистической и Социалистической партиями Украины, видимые и скрытые, весьма велики. Настолько велики, что не позволили им объединится в одном блоке левых сил накануне избирательной компании. Означает ли это, что и дальше они будут идти своими, пусть и параллельными, дорогами, а не единым путем?
Логика истории, борьба за интересы трудового народа, в очередной раз выдвигает требование перед лидерами этих партий объединится для усиления совместной борьбы за интересы трудящихся. Сегодня решается судьба Украины, а не личные судьбы П.Н. Симоненко и А.А. Мороза. Представляется нецелесообразным здесь анализировать все факторы и необходимость в дальнейшей слаженной совместной роботе Коммунистической и Социалистической партий на основе четко выраженных в соответствующих документах различий в оценках вариантов и тактики борьбы за социалистический путь развития Украины. Это отдельная и очень важная тема.
Сегодня во весь рост стоит вопрос об объединении усилий блока Союза Левых Сил во главе с П. Симоненко и СПУ во главе с А. Морозом и их совместной позиции в поддержке во втором туре президентских выборов в Украине кандидатуры В.Ф. Януковича на пост Президента Украины.
И не надо обольщаться промежуточной победой народа Украины и всех левых политических сил - сокрушительным поражением действующего оранжевого Президента Украины В.А. Ющенко.
Все левые политические силы должны осознать существующую опасность продолжения той же оранжевой политики еще более решительными и бескомпромиссными действиями в случае победы во втором туре выборов Президента Украины Ю.В. Тимошенко. И это не предвыборная агитация, не пиар-компания... Этот вывод - результат трезвой оценки геополитической ситуации вокруг Украины и конкретных действий Ю.В. Тимошенко на протяжении ее политической карьеры. Главной целью многолетней политической деятельности Ю.Тимошенко является вступление в НАТО и враждебные действия в отношении России. Все остальное - это попытка красиво, привлекательно упаковать главную цель.
Отсюда и главный вопрос, на который должен дать ответ каждый гражданин Украины. Этот главный вопрос заключается в следующем: Что разделяет общество Украины на две антагонистические части? Что должно быть главным для гражданина Украины? Что в конечном итоге предопределяет его жизнь, его судьбу? И ответ на эти вопросы такой: украинское общество, граждан Украины разделяет отношение к НАТО и к России. Те, кто видит Украину в НАТО - люто ненавидят Россию. Те, кто выступает за дружбу с Россией - противники вступления Украины в НАТО. И как бы ни изощрялись СМИ сформировать у всех граждан Украины мысль, что главные их проблемы - это высокие тарифы на коммунальные услуги, или безработица, или цены на товары, или проблемы с поставкой газа из России - все это камуфляж, призванный скрыть главную цель оранжевой власти: затащить Украину в НАТО. У россиян есть мудрая пословица: «По волосам не плачут, коли голову снимают». И когда Украину затолкают в НАТО - будет уже поздно ратовать за ее независимость и свободу. Эту независимость и свободу она потеряет окончательно. И только в дружбе с Россией, Беларусью, Казахстаном, другими республиками бывшего Советского союза спасение Украины. Только создание единого экономического пространства этих, теперь отдельных, государств позволит Украине сохранить свои весомые позиции на мировой арене в таких сферах как космические полеты и исследования, авиация, компьютерное программирование, электросварка, военная бронетехника и др. Дружбе с Россией, Беларусью, другими республиками бывшего СССР есть только одна альтернатива: превращение Украины в сырьевой придаток США и Западной Европы, в пешку в руках этих стран на геополитической шахматной доске, в плацдарм натовских войск и военных баз НАТО и США, усиливающих угрозу для Российской Федерации. США давно точат зубы на природные богатства России. Эту мечту озвучила госпожа Олбрайт, бывший Государственный секретарь США (по нашему - Министр иностранных дел США), высказав мысль, что наличие несметных природных богатств у России является исторической несправедливостью и что эти богатства должны принадлежать всему миру. Разумеется, что здесь слова «весь мир» означают «США». На вопрос гражданина России к бывшему президенту России Владимиру Путину - известны ли ему приведенные мысли госпожи Олбрайт, Президент России ответил, что знает об этом, и считает, что госпожа Олбрайт говорит правду, называя природные ресурсы России несметными. Но В.В. Путин далее сказал, что госпожа Олбрайт, видимо, не знает, что Россия имеет не только несметные богатства, но и средства для защиты этих богатств. И как мы видим, Россия не питает иллюзий насчет стратегических интересов США и их союзников и вынуждена уделять пристальное внимание развитию своих вооруженных сил дабы охладить горячие головы некоторых политиков.
И в интересах Украины, в ее стратегических и повседневных интересах, иметь равноправный с Россией, Беларусью, Казахстаном и другими дружественными странами доступ к этим богатствам, иметь не ограниченный рынок сбыта для своих товаров, всестороннюю кооперацию для дальнейшего мощного развития науки, культуры, образования, экономики в целом для роста благосостояния народа, а не влачить жалкое существование на задворках НАТО и Евросоюза.
Для этого в сложившихся современных социально-политических обстоятельствах граждане Украины, помня о смертельной угрозе для Украины вражды с Россией и вступления в НАТО, должны думать о своем лучшем будущем и на выборах Президента Украины 7 февраля 2010 года проголосовать за Виктора Федоровича Януковича.
Дудчак В.И., к.э.н., доцент каф. международного права
