Украина в борьбе

Редакция получила текст книги Е.Кушнарева "Конь рыжий. Записки контрреволюционера". Публикуется в память о Евгении Петровиче.

И вышел другой конь, рыжий;
и сидящему на нем дано взять мир с земли,
и чтобы убивали друг друга;
и дан ему большой меч.
Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис). Гл. 6, стих 4. Библия. Новый Завет

ОТ АВТОРА
Почему я решил подготовить эту книгу и почему избрал для нее столь краткий отрезок времени — тринадцать дней ноября-декабря 2004-го?
Потому что эти дни оказались чрезвычайно насыщенными событиями, динамичными и больше, чем любые другие промежутки времени, определили нынешнее существование Украины. И еще потому, что факты тех дней сегодня стали предметом спекуляций, обросли домыслами, имеющими очень мало отношения к реальности.

Это не мемуары в строгом смысле слова. Мемуары пишутся, когда события остыли и их уже можно брать голыми руками. Когда большое видится уже на расстоянии. А сейчас еще рас¬стояния нет, мы не отошли от тех событий ни в прямом, ни в переносном смысле.
События еще горячие, и когда их ворошат, вспыхивают сно¬пами искр и обжигают. Поэтому я не хотел, да и не мог написать «воспоминания и размышления». Это скорее блиц-мемуары.
Я хочу выхватить из прошлого эти тринадцать дней ноября и декабря 2004 года и осветить их максимально ярким све¬том. Дни с 22 ноября по 4 декабря были переломным этапом. До него происходящее в Украине называлось избирательной кампанией. Происходящее после стало называться «помаран-чевой революцией». Разница ощутимая и показательная.
Это были дни, когда события понеслись вскачь. Описать происходящее можно исключительно точно украинским слово¬сочетанием «перебiг подiй». И для их освещения наиболее под¬ходящим инструментом будет не светильник аналитика, даю¬щего свою оценку событиям, а мгновенная вспышка репортера, позволяющая каждому из нас увидеть все мельчайшие детали. И дать им собственную, незаимствованную оценку.
Поэтому основная часть текста — это документы тех дней: хроники, уже в изобилии появившиеся в Украине, официаль¬ные и медийные сообщения, отчеты и стенограммы различных мероприятий, официальные сообщения Харьковской облгос-администрации. Они объемны, но я старался выбрать то, что тогда определяло ход событий, а сегодня наиболее адекватно объясняет его.
Многие документы, которые сегодня раздерганы на цитаты, как например, стенограммы сессий Харьковского облсовета, я старался привести настолько подробно, насколько это поз¬воляет объем книги. В столь полном виде этих текстов еще никто, кроме самих участников событий, не читал. Для сохра¬нения духа документов они даются на том языке, на котором тогда звучали.
Кушнарёв — участник тех событий — выступает в третьем лице. Я полностью отказался от возможности вставлять в доку¬менты собственные комментарии и оценки. Исключение, по понятным причинам, составляют только некоторые документы более личного характера — например, выдержки из дневника, который я вел в те дни, когда позволяло время, или телефон¬ные переговоры с основными участниками событий. Эти еще не публиковавшиеся документы будут новыми для читателя.
Я благодарю всех, кто помог мне в написании этой книги — своими письмами, которые тоже нашли отражение в книге, своей поддержкой моих тогдашних и последующих действий и решений. Благодарю и моих честных оппонентов, в споре с кото¬рыми, уверен, рождается истина. Отдельная благодарность — авторскому коллективу книги «Хроника оранжевой революции», которую я использовал при написании «общеукраинской части» текста.
Читатель также легко заметит, что по сравнению с ана¬логичными книгами об «оранжевой революции», я гораздо большее место и внимание уделяю Харькову. Потому что если для кого-то Харьков — лишь одна из частей Украины, то для меня — главная ее часть.
Факты объективнее комментариев. Сейчас у представи¬телей «новой» власти появляется соблазн кое-что сгладить, лакировать реальность в угоду нынешней идеологии. Точные

документы этого не позволяют. В дословных цитатах нет места произвольным домыслам.
Я умышленно начинаю книгу о событиях прошлого года с документа более позднего периода — обвинительного заключе¬ния в мой адрес. Потому что я не боюсь никаких обвинений. На каждое обвинение я готов отвечать подробно и максимально открыто, перед любой аудиторией, перед любым количеством людей, как разделяющих, так и не разделяющих мои взгляды. Ясно, что нынешней власти очень хотелось бы «решить воп¬рос» как можно скорее и как можно более келейно, тайно. «Оранжевая власть» не исповедует открытости, она только проповедует ее другим.
И когда это не получается, когда не удается спрятать факты произвола и они становятся достоянием и предметом широ¬кого обсуждения общественности, власть пугается и идет на попятную. Так случилось и с моим задержанием. Он получил совершенно не ожидаемый властью широкий резонанс, меня поддержало много сторонников, и даже не сторонников, а людей, которым безразлична судьба Кушнарёва, но не безраз¬лична дальнейшая судьба Украины. Им всем я говорю огром¬ное спасибо. Это наша общая победа. Возможно, первая, но, уверен, не последняя!
Долго сидеть на штыках, на репрессиях не получалось даже у более сильных и тяжелых режимов. Потому что все тайное рано или поздно становится явным. Причем чем раньше — тем лучше, и для меня, и для вас, и для любого гражданина Украины.
Поэтому я хочу, чтобы читатель, руководствуясь не эмоци¬ями, не лозунгами и политическими пристрастиями, а стро¬гими фактами и документами, сам разобрался, какие действия в тот сложный период были первичными, какие — провокатив-ными, а какие представляли только реакцию на провокацию. Кто начал незаконные действия, кто стремился разрушить существовавшую систему власти и законов, то есть «взять мир с земли», и кто стремился сохранить мир и конституционный порядок.
И только в конце, после того, как читатель прочтет все доку¬менты и сможет на их основе составить собственное представле¬ние о событиях, я скажу о том, как же отношусь к этому я сам.

ПОСТАНОВА
про притягнення як обвинуваченого
м. Київ 22 червня 2005 року
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної про-куратури України радник юстиції Лаврінчук С. М., розгля-нувши матеріали кримінальної справи №239, -
ВСТАНОВИВ:
Кушнарьов Євген Петрович, будучи службовою особою та представником влади, у листопаді 2004 року вчинив посягання на територіальну цілісність та недоторканність держави Україна за наступних обставин:
3 27 жовтня 2000 року по 17 грудня 2004 року Кушнарьов Є. П. на підставі Указу президента України №1166/2000 від 27 жовтня 2000 року обіймав посаду голови Харківської обласної державної адміністрації та відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про державну службу в органах місцевого самоврядування» був держав-ним службовцем 1 рангу та представником влади.
Згідно Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» Кушнарьов Е. П., як голова Харківської обласної державної адміністрації, повинен був діяти на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, керуватися у свош даяль-ності Конституцією і законами України, актами президента України i Кабінету Міністрів України, органів місцевого самоврядування, здійснювати свої функції на принципах народовладдя, законності, поеднант мшцевих та держав-них інтересів.
Відповідно до ст. 8 зазначеного Закону України основ-ними обов'язками його на посаді голови Харківської облас-Ho'i державної адміністрації були:
- додержання КонституцИ i законів України, інших норма¬
тивно -правових актів, актів місцевого самоврядування,
забезпечення відповідно до їх повноважень ефективної
діяльності органів місцевого самоврядування;
- додержання прав та свобод людини і громадянина;

- додержання державної таємниці, інформації про грома¬
дян, що стала йому відома в зв'язку з виконанням служ¬
бових обов'язків, а також іншої інформації, яка згідно із
законом не підлягає розголошенню;
- шанобливе ставлення до громадян та їх звернень, до
органів місцевого самоврядування, турбота про висо¬
кий рівень культури, спілкування і поведінки, авторитет
органів та посадових осіб місцевого самоврядування.
Разом з тим, Кушнарьов Є. П., будучи представником влади, діючи умисно з особистої зацікавленості, у листопаді 2004 року вчинив дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встанов¬леного Конституцією України та публічно закликав до вчи¬нення таких дій.
Так, 21.11.2004 року відбулося повторне голосування з виборів Президента України, у ході якого кандидат на цю вищу посаду в державі Янукович В. Ф., котрого відкрито під¬тримував Кушнарьов Є. П., як голова Харківської обласної державної адміністрації, не набрав у законний спосіб біль¬шості голосів виборців.
Більш того, вказане голосування 21.11.2004 року відбу¬лося з масовими порушеннями виборчого законодавства на виборчих дільницях на території окремих областей України, у тому числі й Харківської області, про що також було достовірно відомо Кушнарьову Є. П. з матеріалів, опубліко¬ваних у засобах масової інформації та отриманих з інших джерел.
Порушення принципів верховенства права, законності, об'єктивності призвели в подальшому до скасування пос¬танов Центральної виборчої комісії України №1267 від 24 листопада 2004 року «Про результати виборів Президента України від 21 листопада 2004 року та обрання президентом України», №1265 від 24 листопада 2004 року «Про оприлюд¬нення результатів виборів Президента України» та призна¬чення повторного голосування в єдиному загальнодержав¬ному виборчому округу.
За таких обставин більш реальні перспективи щодо пере¬моги на виборах і обрання на посаду президента України мав інший кандидат.
Кушнарьов Є. П., діючи умисно та з особистої зацікавле¬ності, оскільки бажав і надалі займати керівні посади на території Харківської області, усвідомлюючи, що при обранні на посаду президента України іншого кандидата, а не Яну-ковича В. Ф., якого він особисто підтримував, такої можли¬вості у нього не буде, став на шлях сепаратизму і вчинив дії, спрямовані на зміну меж території або державного кордону України, а також публічно закликав до вчинення таких дій.
Достовірно знаючи про те, що згідно Конституції України держава Україна є суверенною і незалежною, демократич¬ною, соціальною і правовою (стаття 1), унітарною державою, суверенітет якої поширюється на всю територію України, і що територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (стаття 2), що носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, виключно якому нале¬жить право визначати і змінювати конституційний лад в Україні і що таке право не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами (стаття 5), що захист суверенітету і територіальної цілісності України є найваж¬ливішою функцією держави, справою всього Українського народу (стаття 17) та що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19), Кушнарьов Є. П., будучи представником влади, діючи умисно, з вказаних вище мотивів, у публічному виступі 26 листопада 2004 року на мітингу «За мир та стабільність», котрий відбувся на площі Свободи у м. Харкові, звертаючись до присутніх, в категоричній формі заявив: « ...еще раз заяв¬ляю, власть в Харьковской области не будет ни Донецкой, ни Львовской - будет только Харьковская власть! В Харьковской области будут жить по своим законам все, кто считает себя харьковчанами...», тобто закликав щодо зміни територіаль¬ного устрою, меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Продовжуючи свої протиправні дії, Кушнарьов Є. П., маючи на меті порушення територіальної цілісності держави Україна шляхом виведення території Харківської області з-під державного суверенітету України, виступаючи 26 листопада 2004 року у приміщенні Харківської обласної ради за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, 64 на засіданні 19 над¬звичайної сесії четвертого скликання Харківської обласної ради, заявив про своє бажаним об'єднати в своїй особі всю владу в Харківській області: «... у цей відповідальний час я готовий взяти на себе всю повноту і влади і відповідальності за долю Харківщини. Виходячи з того, що народ і тільки народ згідно п'ятої статті Конституції є єдиним джерелом влади, і цей народ, що проживає на Харківщині, - а це 3 мільйони людей і 2 мільйони 300 тисяч виборців - саме нас з вами обрав вищим народним органом влади на Харківщині, я пропоную зосередити всю повноту влади на Харківщині в обласній раді, створивши для забезпечення управлінських, виконавчих функцій виконавчий комітет обласної ради... Я прошу вас обрати мене на цей складний час Головою облас¬ної ради і головою виконавчого комітету, що ми утворюємо, надавши нам усю повноту влади і відповідальності за збере¬ження миру та спокою, повного життєзабезпечення в межах Харківської області ...» та публічно закликав до створення Південно-Східної Автономної Республіки.
Крім того, Кушнарьов Є. П. після обрання його головою виконавчого комітету Харківської обласної ради та головую¬чим на вказаній 19 надзвичайній сесії Харківської обласної ради, будучи представником влади, діючи всупереч вимогам ст.ст. 19, 85, 92, 118, 140 Конституції України, ст. 58 Закону України «Про місцеве самоврядування України», ст. 1 Закону України «Про державні адміністрації», оголосив публічно та запропонував присутнім ухвалити та прийняти рішення «Про заходи щодо стабілізації суспільно-політичної ситуа¬ції в області», наслідком якого було зосередження в одній особі всієї повноти представницької та виконавчої влади у Харківській області, вчинення дій по виведенню всієї Хар¬ківської області з-під державного суверенітету України, що безумовно вело до порушення територіальної цілісності держави. Вказаним рішенням, зокрема, передбачалось: - припинити Державному казначейству України в Харків¬ській області та управлінню Національного банку України з 27 листопада 2004 року відрахування коштів до держав¬ного бюджету України; підпорядкувати виконавчому комітету Харківської облас¬ної ради управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці та Головне управ¬ління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Харківській області з їх підрозділами, Харківську телерадіокомпанію та Харківський обласний радіотелевізій¬ний передавальний центр та взяти під охорону всі об'єкти, котрі забезпечують життєдіяльність області, розробити та затвердити пропозиції щодо правової основи діяльності народних добровільних дружин та приступити до їх фор¬мування, що свідчило про фактичний перехід усієї пов¬ноти влади в Харківській області, сфери діяльності якої Конституцією України віднесені до державної компетенції, до створеного виконавчого комітету Харківської обласної ради, тобто наділення місцевої влади атрибутами держав¬ної влади, а території Харківської області характеристи¬ками окремої держави;
- координувати спільні дії по стабілізації суспільно-політич¬ної ситуації в Україні з Верховною Радою Автономної Рес¬публіки Крим, Донецькою, Дніпропетровською, Запорізь¬кою, Луганською, Одеською, Херсонською, Миколаївською обласними радами, Севастопольською міською радою щодо термінового обговорення з керівництвом зазначених рад питання про створення на базі цих регіонів Південно-Східної Автономної Республіки, що також свідчило пропротиправні наміри Кушнарьова Є. П. вивести Харківську область з-під державного суверенітету України та створити нове державно-територіальне утворення.
Підписавши як уповноважений представник влади рішення «Про заходи щодо стабілізації суспільно-політичної ситуації в області», Кушнарьов Є. П. надав йому сили офіцій¬ного документу, чим учинив умисні дії, спрямовані на пору¬шення територіальної цілісності України. При цьому він усвідомлював, що втрата державного суверенітету України на певній частині території розцінюється як порушення територіальної цілісності України, а дії, спрямовані на виве¬дення певної частини території з-під державного суверенітету України, як посягання на територіальну цілісність України, що мало своєю метою зміну меж території України шляхом її зменшення.
Свої протиправні наміри щодо виведення території Хар¬ківської області з-під суверенітету України Кушнарьов Є. П. підтвердив 27 листопада 2005 року на засіданні у м. Харкові у приміщенні Харківської обласної ради за вказаною вище адресою господарського активу Харківської області та міста Харкова, де публічно заявив: «... Тому поки я на цьому місці, у Харківській області буде тільки Харківська влада...»
Також Кушнарьов Є. П., діючи умисно, повторно, з особис¬тої зацікавленості, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканність України, прийняв активну участь у роботі Всеукраїнського з'їзду депутатів Верховної Ради Автоном¬ної Республіки Крим, депутатів місцевих рад усіх рівнів, який відбувся 28 листопада 2004 року в м. Сєвєродонецьку Луганської області у приміщенні «Льодового Палацу» по вулиці Маяковського, 28 в проміжок часу з 10 до 15 години, де у завуальованій формі публічно підтвердив свої наміри щодо відокремлення східних і південних областей від інших областей України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічно заявив про можливість відокремлення Харківської області і приєднання її до Росій¬ської Федерації: « ...И я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знаменами: от Харькова до Киева 480 км, а до границы с Россией 40...», а також підтримав рішення Всеукраїнського з'їзду депутатів Верховної Ради Автоном¬ної Республіки Крим, депутатів місцевих рад усіх рівнів, у якому ставилося питання про створення Міжрегіонального Союзу органів місцевого самоврядування України та про проведення референдуму щодо зміни адміністративно-тери¬торіального устрою України.
При вчиненні вказаних дій та закликів Кушнарьов Є. П., як представник влади та голова Харківської обласної держав¬ної адміністрації, достовірно знав, що Україна - це суве¬ренна, унітарна держава, статус якої не передбачає свавіль¬ного утворення в її складі будь-яких автономних утворень, окрім уже існуючих - Автономної Республіки Крим, а також федералізації її території, також усвідомлював, що будь-які органи та посадові особи державної влади та місцевого само¬врядування не мають права приймати рішення з питань, які не входять до їхньої компетенції.
Вказаними своїми умисними діями, вчиненими з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічними закликами до вчинення таких дій Куш-нарьов Є. П., повторно, як особа, що була представником влади, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.110 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 131 132, 133, 140 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Притягнути Кушнарьова Євгена Петровича, 29 січня 1951 року народження, як обвинуваченого у даній криміналь¬ній справі та пред'явити йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.
2. Копію постанови направити Генеральному прокурору України та вручити обвинуваченому Кушнарьову Є. П.
Слідчий в особливо важливих справах
Генеральної прокуратури України С. М. Лаврінчук

НАКАНУНЕ ВТОРОГО ТУРА
Хроника событий
20 ноября президент Кучма, обращаясь к народу по телеви¬дению, заверил, что власть не допустит «революции».
Суд разрешил коалиции В. Ющенко «Сила народа» про¬ведение акции «Всенародный подсчет голосов» на площади Независимости с 20.00 21 ноября до вечера 22 ноября.
Совет национальной безопасности США сообщил, что в случае фальсификации второго тура США введут персональ¬ные санкции в отношении более 120 украинских политиков и чиновников.
В ночь на 21 ноября перед зданием Центральной избира¬тельной комиссии выставлена спецтехника.
Голосование второго тура проходит в целом в спокойной обстановке.
Утром Председатель Верховной Рады В. Литвин критикует Л. Кучму: президент показал, «что находится в процессе выбо¬ров, а не над ним».
Сразу по окончании голосования (20.00) социолог Т. Бекеш -кина от имени консорциума социологических центров сооб¬щила предварительные данные экзит-полла: за В. Ющенко проголосовали 58% избирателей, за В. Януковича — 36%. До полуночи консорциум обнародовал окончательные данные экзит-полла: за В. Ющенко — 54%, за В. Януковича — 43%. По данным экзит-полла, проведенного «Социальным монито¬рингом», В. Ющенко получил 49,4% голосов, В. Янукович — 45,9%. Украинский институт социальных исследований не смог получить результаты экзит-полла из-за того, что число отказов отвечать на вопросы превысило 40%.
По окончании голосования обе стороны заявили о своей победе. Команда В. Ющенко ссылалась прежде всего на экзит-поллы, штаб В. Януковича — на параллельный подсчет голосов. Вечером вице-спикер Европарламента Яцек-Сариуш Вольски на брифинге в штабе В. Ющенко заявил, что в случае недемок¬ратичности президентских выборов в Украине Европарламент может применить к ней тот же подход, что и к Белоруссии.
После 20.00 в Киеве на площади Независмости (Майдан) собралось на митинг около 25 тыс. сторонников В. Ющенко.
Коментар голови облдержадміністрації Є. П. Кушнарьова стосовно ходу виборчого процесу в Харківській області
Харкiв 21 листопада 2004 року, 23.30
Запитання: Якою оперативною інформацією стосовно ходу голосування на Харківщині ви володієте на цей час ?
Є. Кушнарьов: На цей час явка виборців по області неочі-кувана— близько 80%. Оброблено на цей час близько 25% бюлетенів. Незаперечна перемога в Харківській області Вік¬тора Януковича — десь близько 75%; за Віктора Ющенка — десь близько 22—23%. Я думаю, що ситуація навряд чи змі¬ниться, можливі якісь коливання, але факт незаперечної перемоги на Харківщині Віктора Федоровича Януковича я можу оголосити офіційно.
Запитання: Якщо порівняти цей етап голосування з минулим, наскільки змінилася активність виборців?
Є. Кушнарьов: На вибори прийшло більше людей по всіх адміністративно-територіальних одиницях. У самому Хар¬кові десь на 7% більше виборців прийшло голосувати. Такого у нас взагалі ніколи не було за всі роки, які я пам'ятаю, при¬наймні, новітньої історії України, практично в усіх районах та містах Харківщини.
Запитання: Чи були якісь негативи, які можуть вплинути на результати голосування?
Є. Кушнарьов: Я думаю, що при досить великій кількості всі¬ляких порушень, таких, які могли б вплинути на результати, тим більше поставити їх під сумнів, не було, якщо їх хтось не вигадає.
Запитання: Американські спостерігачі, що вони вам говорять?
Є. Кушнарьов: Я з ними не спілкувався — це не моє завдання, за сьогоднішній день до мене особисто не було жодного звернення ані від офіційних представників кандидатів у президенти, ані від спостерігачів, які працювали. Iх, до речі було 149. Це значно більше, ніж на першому турі виборів, і з них, як я вже казав, 83 представляють Сполучені Штати Америки.
Запитання: Євгене Петровичу, другий тур охарактеризувався масовим голосуванням за відкріпними талонами в Харківській області. Ви вважаєте це нормальним ?
Є. Кушнарьов: У мене немає інформації і не може бути на цей час стосовно кількості виборців, які голосували по цих талонах. Коли ця інформація буде і її можна буде порівняти з якимись попередніми даними, з ситуацією по Україні в цілому, тоді можна буде про щось говорити. Що я можу ска¬зати сьогодні? Напевно, це те, що зафіксовано величезну кількість спостерігачів із західних областей України — за попередніми пiдрахунками їх налічувалося декілька тисяч. Я думаю, що всі вони голосували за відкріпними талонами, і зрозуміло за кого, тут сумнівів також нема. Якщо вони збільшили кількість тих, хто голосував, то це запитання до них, а не до мене.
Запитання: А те, що харків 'яни їдуть до Західної України ?
Є. Кушнарьов: Я думаю, що наші громадяни мають право їхати вільно туди, куди вони хочуть. І добре, що вони мають таке право i можливості.
Запитання: Євгене Петровичу, Матвієнко подав депутат¬ський запит до СБУта прокуратури області стосовно того, що облдержадміністрація втручається у хід виборів. Він надав певну роздруківку, підготовлену у відділі облдержад¬міністрації. Яким чином адміністрація причетна до вибор¬чого процесу?
Є. Кушнарьов: Якщо він на офіційному бланку адміністра¬ції, має вихідні дані, то я буду за це відповідати. Все решта в Інтернеті... Я там про себе таке читав, що мене і побили до смерті, що за моїм дорученням проводяться таємні перего¬вори, багато чого іншого цікавого. Інтернет — це така штука! Я зараз там розміщу роздруківку з Львівської адміністрації. Це досить просто зробити.
Запитання: Є якась інформація щодо надзвичайних випадків на дільницях?
Є. Кушнарьов: Таких надзвичайних випадків, які б заважали роботі виборчих дільниць, у нас нема. Крім тих, що вчора вночі було відключення електричного струму, але це ніяким чином з виборчим процесом не пов'язано. Ми зробили все необхідне, щоб якнайскоріше відновити подачу електро¬енергії. Всі дільниці у нас відкрилися о 8-й годині та закінчили нормально працювати. На цей час мені про якісь надзвичайні події інформації не надходило.
Запитання: Вам відома інформація щодо інциденту з депута¬том Жоржиком ?
Є. Кушнарьов: Я побачив по телебаченню і потім зателефо¬нував у Чугуївський район стовно цього випадку. Я не хочу коментувати, тому що ця інформація надається в різних редакціях. Нехай розбираються ті, хто має на це право. Але я думаю, що на результати виборів його поведінка ніяким чином не вплинула.
Запитання: Екзіт-поли показують впевнену перемогу Ющенка, що ви будете робити за умов його приходу до влади?
Є. Кушнарьов: Ми вже відсвяткували нашу перемогу. Ми можемо її святкувати завтра ще двічі, тричі, в цьому в мене сумнівів нема.
Запитання: Це в Харківській області чи в Україні?
Є. Кушнарьов: Ми відсвяткували нашу перемогу, а до нас її відсвяткували Донецька, Луганська області, Крим. А це вже достатньо.
Запитання: Як ви могли відсвяткувати перемогу, якщо результати голосування ще не відомі?
Є. Кушнарьов: Я вам сказав, що у нас є повна динаміка опрацювання бюлетенів першого туру. Порівнюючи сьо¬годнішні результати з тими, що тоді були, з пропорціями, я можу впевнено вам сказати, я вже це сказав і ще раз повто¬рюю, що на Харківщині Янукович впевнено переміг.
Запитання: А в Україні?
Є. Кушнарьов: Я за Україну не можу вам говорити. Сам чекаю повідомлень.
Запитання: Запитання було в тому, що ви будете робити, якщо переможе Ющенко в цілому по Україні?
Є. Кушнарьов: Я вже відповів.
Запитання: А за умов перемоги Януковича, що ви будете робити ?
Є. Кушнарьов: Працювати.
Запитання: Де ?
Є. Кушнарьов: Там, де я корисний людям, — в Україні.
Запитання: На Харківщині?На вашу посаду готують В. Пота¬пова, я це мав на увазі.
Є. Кушнарьов: Гарно готують? Якщо буде гарно підготовле¬ний, почне працювати, все ж таки мій заступник.
Запитання: Як ви можете прокоментувати інформацію в Інтернетіпро переговори Володимира Шумілкіна та Олексан¬дра Колєснікова з представниками опозиції?
Є. Кушнарьов: Як можна коментувати дурниці? Ви ж самі розумієте, що це очевидні дурниці. Досить сказати єдине, що в той день, коли нібито відбулися переговори, Володи¬мир Шумілкін був у Києві на засіданні лічильної комісії, це всім відомо. А Олександр Колєсніков увесь день працював на своєму робочому місці. Що коментувати, поки Інтернет дозволяє займатися подібними заходами безкарно?
Запитання: Евгений Петрович, на днях вы дебютировали как писатель. Когда ожидать выхода следующей книги — полити¬ческих мемуаров?
Є. Кушнарьов: Вы знаете, жанр политических мемуаров, конечно, притягателен. Тем более, что мне довелось быть участником и свидетелем многих интересных событий. Я встречался со многими интересными людьми. Но я уже не раз говорил, для меня это твердое убеждение, что заниматься политическими мемуарами нужно с холодной головой, а не на эмоциях, а сегодня они нас еще переполняют. Навер¬ное, придет время, и я созрею для этого — поделюсь сво¬ими впечатлениями и информацией, которой располагаю. Со временем. Как вы понимаете, на таком посту, как глава Администрации Президента, за два года я был участником многих интересных событий. Я, наверное, тем и отличаюсь от майора Мельниченко, что не спешу ими делиться.

ДЕНЬ ПЕРВЫЙ
22 ноября
Хроника событий
Оглашены оперативные данные ЦИК по обработке прото¬колов участковых избирательных комиссий. С отрывом при¬мерно в 3% лидирует В. Янукович.
Утром на Майдане Независимости начался массовый митинг сторонников В. Ющенко.
Штаб В. Януковича призвал своих сторонников сохранять спокойствие и не реагировать на призывы В. Ющенко выйти на улицу.
В. Ющенко и другие представители его штаба проводят интенсивные встречи с послами и политическими деятелями стран Запада.
Представитель В. Януковича в ЦИК, координатор парла¬ментского большинства С. Гавриш назвал намерение команды В. Ющенко инициировать внеочередную сессию Верховной Рады «попыткой отказаться от конституционного процесса».
В. Янукович вечером выступил по телевидению с обраще¬нием к народу.
Лидеры фракций большинства в Верховной Раде вечером на встрече с В. Януковичем высказались за мирное урегулирование ситуации, сложившейся после второго тура выборов, отмечая, что результаты голосования не могут быть пересмотрены.
В. Литвин провел заседание согласительного совета пар¬ламента.
Вечером распространено совместное заявление Генераль¬ной прокуратуры, СБУ и МВД.
Президент России В. Путин, представитель президента России Б. Грызлов, руководитель миссии наблюдателей СНГ исполнительный секретарь СНГ В. Рушайло, организация по наблюдению за проведением выборов в странах СНГ (CIS-EMO) и Институт стран Восточной Европы и СНГ признали выборы легитимными и победу на них В. Януковича.
Миссия наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Параламентской ассамб¬леи Совета Европы (ПАСЕ), Европарламента, Парламентской ассамблеи НАТО, представитель президента США сенатор Лугар, заместитель официального представителя госдепар¬тамента США Эрли (заявил о возможности санкций), мис¬сия ENEMO и наблюдатели американского Национального демократического института международных отношений (NDI), глава МИД Нидерландов (страны — председателя ЕС) Бот, Киевский городской совет, Львовский городской совет признают выборы нелегитимными (не отвечающими между¬народным стандартам) и считают победившим В. Ющенко.
Комитет избирателей Украины отказался сообщить резуль¬таты своего параллельного подсчета голосов в связи с тем, что разница между количеством голосов, поданных за кандидатов, оказалась в пределах ошибки выборки.
Городской совет Львова принял решение о признании В. Ющенко законно избранным президентом Украины и исполнении его указов и распоряжений. Аналогичные решения приняли Ивано-Франковский, Тернопольский, Винницкий городские советы.
Руководитель львовского областного штаба Виктора Ющенко П. Олийнык на многотысячном митинге призвал к всеобщей стачке и массовому выезду в Киев. Митинги в поддержку В. Ющенко прошли в ряде городов Западной и Центральной Украины, в этих регионах прекратили работу ряд вузов и некоторые предприятия, многие жители выез¬жают в Киев для участия в акции на Майдане. Сторонники В. Ющенко на 8 часов блокировали железную дорогу в Тернополе.
В Донецке прошел многотысячный митинг в поддержку Януковича.
Первая фондовая торговая система (ПФТС) в Киеве при¬остановила торги в связи с ценовой нестабильностью акций.
В Харькове на площади Свободы состоялся митинг. К соб¬равшимся обратились руководители области и города, народ¬ные депутаты Украины и представители штаба В. Януковича. В своем выступлении губернатор Евгений Кушнарёв поблаго¬дарил харьковчан за поддержку и сказал:
— Более 70% харьковчан выбрали своим президентом Виктора Януковича. Я поздравляю вас с этой нашей общей победой.
Я уверен, что в Украине живут мудрые люди. У меня нет сомнений в том, что, сделав свой выбор, Харьковщина уже с сегодняшнего дня вернется к нормальной жизни, к труду, миру и любви.
Дорогие друзья, благодарю вас всех за активную гражданскую позицию, благодарю вас за ваш выбор. Со своей стороны я сделаю все, чтобы на Харьковщине ничто не омрачило нашей победы и нашей нормальной жизни. С победой!
Из интервью Е. П. Кушнарёва программе «Губерния»
Харьков 22 ноября 2004 года
Выборы были очень сложными, но выбор сделан — более 70% харьковчан назвали своим президентом Виктора Януковича. Это их выбор, и я его уважаю. Не меньше я ува¬жаю и выбор 24% моих земляков, которые проголосовали за Виктора Ющенко. Но их значительно меньше. Самое главное, чтобы мы все как можно быстрее вышли из состояния борьбы и вернулись к нормальной созидательной жизни. В этом вижу свой долг и сделаю все, чтобы в Харьковской области люди могли спокойно жить, работать и конституционное право каждого неукоснительно соблюдалось.
Любые споры, в том числе связанные с результатами выбо¬ров, могут и должны решаться только в установленном зако¬ном порядке, и для этого есть Центральная избирательная комиссия и Верховный Суд. Любые попытки поставить под сомнение результаты выборов и изменить их на площадях ни к чему хорошему не приведут.
Уважаемые харьковчане, я прошу вас своей нормальной работой, своей уверенностью в завтрашнем дне подтвердить наше желание жить в мирной и цивилизованной стране. Власть сделает все, чтобы это ваше право и это желание неукосни¬тельно соблюдались.
Спасибо вам за то, что выборы в Харьковской области в целом прошли в нормальной и спокойной обстановке и каж¬дый из вас мог сделать свой выбор. Подавляющее большинс¬тво избрало своего президента, и я поздравляю вас с этим. Нам нужно идти дальше, жить, созидать и сделать все, чтобы то состояние борьбы, в котором мы находились долгое время, как можно быстрее завершилось и мы вошли в нормальное сози¬дательное русло.
Из личного дневника
Понедельник 22 ноября
Ночь с воскресенья на понедельник провел на рабо¬чем месте. Первые результаты голосования стали посту¬пать после десяти вечера. Янукович — более 70 процентов, Ющенко — около 25. Мы ожидали такого результата, верили в него... На площади Свободы состоялся концерт и фейер¬верк. Ощущение двоякое. Очевидная значимость события и не слишком много людей на площади. Что касается сторон¬ников Ющенко, ясно — не праздник. А нужно ли это было для сторонников Януковича? Что-то здесь не продумано... В пять утра подняли по чарке. Было ясно — результаты не изменятся. В Харьковской области В. Янукович одержал более чем уверенную победу.
11.00. Позвонил из Киева С. Н. Гусаров. Голос бодрый. У милиции сил хватит удержать ситуацию под контролем. Готовы к любому варианту. По его оценке, на Майдане тысяч пятнадцать — двадцать. Растеряны, не знают, что делать дальше.
Интересовался, как дела в Харькове. У нас все спокойно.
В два часа дня штаб Януковича собрал на площади митинг, присутствовало тысяч пятнадцать. Посчитал своим правом и долгом поблагодарить харьковчан за их выбор и, выступая на митинге, выразил то, о чем более всего сейчас думаю. Пора успокоиться и возвращаться к нормальной жизни.
В 15.00 разговаривал по правительственной связи с Л. Кучмой. Голос у президента был уставшим. Леонид Дани¬лович поблагодарил за то, что выборы прошли организованно. И в то же время был очень обеспокоен событиями, которые разворачиваются в Киеве.
Затем говорил с В. Януковичем. Он тоже поблагодарил за результат и попросил, если это возможно, на следующий день приехать к нему в Киев.
Вечером вылетел в Киев... Было интересно и вместе с тем тревожно наблюдать то, что там происходило. Подъехали к Крещатику, остановились возле Центрального универмага — дальше дорога была перекрыта. Палаточный лагерь выглядел внушительно. Попросил своего водителя попытаться пройти на площадь. Вернувшись, он сказал, что охрана лагеря его не пропустила. Долго расспрашивали, кто он, откуда, зачем при¬шел. Связались по рации со старшим десятки, который снова задавал вопросы и, в конце концов, сказал, что без ясного ответа, кто он и кого представляет, его на площадь не пропус¬тят... Ясно... Происходящее на площади — не стихия, а орга¬низованный процесс со своей идеологией и четкой внутрен¬ней структурой.
Вечерний телеэфир заполнен сообщениями о выборах. Оценки практически всех телеканалов, в том числе и тех, кото¬рые считаются провластными, явно не в пользу Януковича. Открыто или неявно комментаторы поддерживают Ющенко: фальсификация выборов... украденная победа.

ДЕНЬ ВТОРОЙ
23 ноября
Хроника событий
По итогам 99,48% обработанных протоколов у В. Януко-вича - 49,39%, у В. Ющенко - 46,71%. Члены ЦИК Магера и Князевич публично призвали коллег отказаться подписывать итоговый протокол второго тура выборов в связи со значитель¬ным числом нарушений.
Ночь на Майдане прошла спокойно, к вечеру число палаток увеличилось до 400. С утра на Майдане и Крещатике находится около 100 тысяч человек, начинают прибывать сторонники В. Ющенко из регионов. К акции неповиновения присоедини¬лись учащиеся и педагоги ряда вузов столицы. С вечера «оран¬жевые» блокировали здания Администрации Президента и Кабинета Министров. Штаб В. Ющенко организовал прямую спутниковую трансляцию с Майдана.
Поздним вечером штаб В. Ющенко сообщил о нахожде¬нии в Киеве российского спецназа, переодетого в украинскую милицейскую форму.
В. Ющенко, Ю. Тимошенко, А. Мороз и А. Кинах опубли¬ковали обращение «К парламентам и народам мира», где при¬зывают «поддержать нового президента Украины Ющенко».
На заседании Верховной Рады В. Литвин высказался за необходимость принятия постановления по ситуации, сло¬жившейся вокруг выборов. Однако постановление не при¬нято в связи с отсутствием кворума (присутствовал 191 депутат, в основном из оппозиционных фракций, а также НДП и Народной аграрной партии Украины). Сторонники В. Ющенко потребовали, чтобы тот принял «присягу прези¬дента». Эта акция состоялась в сессионном зале Верховной Рады после официального закрытия заседания в присутствии лишь его сторонников.
В. Литвин заявил, что присяга В. Ющенко — политический акт, который не повлечет никаких правовых последствий, руководитель офиса избирательного штаба В. Ющенко народ¬ный депутат О. Рыбачук назвал ее средством политического давления, сторонники В. Януковича обвиняют В. Ющенко в попытке неконституционного захвата власти.
Президент Кучма в разговоре с голландским Премьер-министром Балкененде призвал обоих кандидатов к перегово¬рам, предостерег иностранные государства от оценки выборов до оглашения их результатов, отверг обвинения во вмешатель¬стве власти в избирательный процесс.
В телефонном разговоре с В. Литвиным Премьер-министр Нидерландов Балкененде как председатель ЕС призвал обна¬родовать реальные результаты голосования.
Председатель Комитета министров Совета Европы Цимо-шевич, президент ПАСЕ Шидер и генеральный секретарь ПАСЕ Дэвис выразили озабоченность в связи с нарушениями в ходе выборов Президента Украины.
Президент Польши Квасьневский призвал Л.Кучму к диалогу с В.Януковичем и В. Ющенко и участию междуна¬родных посредников в урегулировании кризиса. МИД Польши призвал украинские власти огласить правдивые результаты выборов.
Государственная Дума России отказалась рассмотреть обра¬щение к Верховной Раде, предложенное депутатами от ЛДПР.
Президент России В.Путин осудил оценки результатов выборов, сделанные ОБСЕ.
МИД России выразил обеспокоенность в связи с действи¬ями оппозиции и призывом ЕС к украинским властям опубли¬ковать реальные результаты выборов.
Около 150 украинских дипломатов обнародовали заявление в поддержку В. Ющенко. МИД Украины обещает не оказывать на них давления.
МИД Германии потребовал от украинских властей пере¬смотреть результаты подсчета голосов во втором туре.
Президент Белоруссии А. Лукашенко поздравил В. Януковича с победой на выборах.
Ряд журналистов покинули ведущие телеканалы в знак про¬теста против навязываемого им освещения событий.
Избирательный штаб В.Януковича сообщил, что зафик¬сировал в ходе голосования и подсчета голосов во втором туре более 7 тысяч нарушений, и подал в суды более 6 тысяч жалоб.
Главы ряда конфессий, в том числе Украинской пра¬вославной церкви (Киевского патриархата) и Украинской Греко-католической церкви, в совместном обращении призвали верующих отстаивать справедливые результаты голосования.
В. Ющенко признали президентом Ивано-Франковский, Львовский и Волынский областные советы, городские советы Хмельницкого, Ривного и ряда районных центров западного и центрального регионов.
Киевский городской совет призвал депутатов всех городов собраться в Киеве на Съезд советов 25 ноября.
Донецкий обласной совет принял обращение к гражданам Украины в поддержку В. Януковича.
Состоялись массовые митинги в поддержку В. Ющенко в городах Запада и Центра Украины, а также в Харькове. Сторонники В. Ющенко перекрыли международную трассу «Мостыска-Перемышль» во Львовской области.
Массовые митинги в поддержку В. Януковича прошли в ряде городов Донбасса и в Севастополе.
Харьковский областной совет расценил действия В. Ющенко как попытку переворота.

Зі стенограми позачергової ХVIII сесії Харківської обласної ради IV скликання
Харків 23 листопада 2004 року
О. М. КОЛЄСНІК, голова обласної ради: Шановні депу¬тати, присутні! Президентська виборча кампанія завершилася. Як повідомила Центральна виборча комісія, за результатами другого туру виборів Президента України Віктор Федорович Янукович, діючий Прем'єр-міністр України, за отриманими голосами 14 942 478 виборців випередив Віктора Андрійовича Ющенка на 2,68 відсотка.
У нашому регіоні Віктор Федорович Янукович здобув пере¬конливу перемогу. За нього проголосувало 1 260 987 виборців, або 70,25 відсотка жителів області, які взяли участь у вибо¬рах, тоді як за Ющенка Віктора Андрійовича проголосувало 24,05 відсотка, або 431 740 виборців.
За повідомленням територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, у місцевому суді оскаржується рішення про результати підрахунку голосів лише однієї дільничної виборчої комісії, що розташована у Вов-чанському районі.
Якщо проаналізувати результати виборів у регіоні, можна відзначити, що жителі сільських населених пунктів перевагу надавали Віктору Януковичу. Наприклад, у Чугуївському районі за нього проголосувало майже 89 відсотків виборців, у Балаклійському районі — майже 86 відсотків, у Куп'янському районі — майже 83 відсотки, в Золочівському районі — майже 82 відсотки, в Печенізькому районі — більше 80 відсотків. У містах області теж зафіксовано високі результати довіри виборців: у місті Куп'янську— майже 84 відсотки, у місті Ізюмі — більше 81 відсотка, у місті Первомайському — більше 80 відсотків голосів виборців. У обласному центрі в робочих районах маємо більш високі результати, зокрема у Орджонікід-зевському районі майже 71, у Жовтневому — майже 70, Комін¬тернівському — майже 68 відсотків.
Вибори Президента в Україні стали, на думку багатьох аналітиків, важливою подією світового значення. Це дійсно так, тому що за всю історію незалежної України ці вибори стали унікальними, але, на жаль, і найбруднішими. Як під¬креслив у своєму зверненні до українського народу президент України Л. Д. Кучма: « ...ці вибори зробила брудними не влада. Ці вибори брудними зробили ті, хто вирішив повернути в полі¬тику методи, якими ми ніколи не користувалися».
Опозиція ще задовго до оголошення результатів виборів почала готувати опір. Вони не були впевненими, що перемо¬жуть, тому відразу після закриття виборчих дільниць почали закликати український народ до повстання. Ви всі це бачили на телеекранах.
Прикро, що все це відбувається на фоні покращання за останні роки економічної ситуації як у країні, так і в Харківській області.
Розвивається промисловість, постійно збільшуються обсяги виробництва. За 10 місяців поточного року вони зросли на 16,07 відсотка порівняно з відповідним періодом минулого року.
Середньомісячний обсяг виробництва промислової продук¬ції у поточному році майже в 2 рази більший, ніж 4 роки тому.
У поточному році забезпечено позитивну динаміку з вироб¬ництва практично всіх видів сільськогосподарської продукції.
Забезпечено стабільну тенденцію щодо оновлення сіль¬ськогосподарської техніки. Якщо у 2000 році сільськогоспо¬дарськими підприємствами було закуплено техніки на суму 25 млн грн, то в поточному році — на суму понад 150 млн грн, або у 6 разів більше.
Оборот роздрібної торгівлі збільшився в поточному році, проти відповідного періоду минулого року, на 23,3 відсотка.
В економіку області у поточному році вкладено інвестицій в основний капітал в обсязі більше 3 млрд грн, що на 38 відсотків більше відповідного періоду минулого року.
Іноземні інвестиції збільшилися у 2,7 разу.
Середньомісячна заробітна плата одного штатного праців¬ника за вересень поточного року збільшилась порівняно з ана¬логічним періодом 2000 року в 2,5 разу і склала 619 грн.
Постійно зростають пенсії. З 2000 року вони збільшилися в11 разів. Середній їх розмір у вересні склав 301 грн.
Відстежується стійка тенденція до зростання попиту на робочу силу. Тільки в поточному році створено 30,4 тисячі робочих місць. Це більше, ніж за весь 2000 рік.
Зведений бюджет області за 10 місяців поточного року виконано на 102,7 відсотка, що дозволило збільшити видатки на соціальний захист населення, забезпечити сталу роботу життєзабезпечуючих галузей, добре підготуватися до роботи в осінньо-зимовий період.
Необхідно використати весь свій авторитет, щоб роз'яснити людям справжні цілі опозиційних сил, і зробити все можливе, щоб забезпечити громадянський мир.
М. Д. ПИЛИПЧУК, депутат обласної ради, начальник Хар¬кiвського метрополiтену: Більш як чотиритисячний колектив Харківського метрополітену дуже стривожений ситуацією, що складається в Україні.
Великим бажанням керівників штабу Ющенка є захопити владу неконституційним шляхом, закликами до порушення ста¬білізації і розколу України. Нам ніколи мітингувати. Перевозячи щодоби 950 тисяч пасажирів, не допущено жодної транспорт¬ної події або зривів у графіку руху поїздів. У той час, коли були спроби і розграбування поїздів, особливо молоддю, після різних заходів, які відбувалися в центральній частині міста і на стадіоні «Металіст». Метрополітенівці на своїй роботі і досвіді впевни¬лись, що програма Януковича — не просто слова, а реальні кон¬кретні справи. Завдяки діяльності уряду, який очолює Віктор Федорович, у серпні в нашому місті введенадруга дільниця Олек-сіївської лінії метро з двома станціями. За 9 років її будівництва 75% фінансування забезпечено урядом В. Ф. Януковича.
Завдяки Міністерству транспорту України цього року також придбано 15 нових вагонів для Харківського метрополітену, а це майже 34 млн грн.
У вересні урядом надано ще 10 млн грн для продовження будівництва метро у 2004 році. Зараз почато спорудження станції «Інтернаціональна», прокладені перші 1300 м тунелів від станції «23 Серпня» до нової станції. Це дає впевненість, що вона через два роки буде введена в дію.
А. Т. КРИВОРУЧКО, депутат обласної ради, директор сіль¬ськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новий шлях» Борівського району, Герой України:
Пройшло 47 годин після закінчення виборів, а ми вже зібралися обговорювати, що зробив штаб Ющенка, коли, не доче¬кавшись результатів Центральної виборчої комісії, закликав усіх до непокори.
Ви беріть всі приклад із селян. Проголосували. Ми в кож¬ному селі майже знаємо, хто за кого голосував. І нема ніякого протистояння. Пройшли весілля. Сьогодні йдуть проводи в армію. Люди спокійні. Була ситуація, коли ми агітували і про¬голосували, но такого протистояння немає. Єу нас вибраний, можна сказати, президент, якого об'являть в ЦВК, і ми будемо виконувати його вказівки.
С. В. ЛОБАС, депутат обласної ради, голова Первомайської районної державної адміністрації: Скажу про Первомайщину. Селяни свій вибір зробили. Незважаючи нате, що район кілька років поспіль посідав останні місця в області, люди повірили — країна, область, район відроджуються... В першому турі майже 70% селян району проголосували за Віктора Федоровича Януковича. А в другому турі йому віддали свої голоси бiльше 8 чоловік із 10. Результат — 81,28%.
Так, тиск і порушення були. Але з чийого боку? З боку тих опозиціонерів, хто призвiв до зриву голосування в селах Грушине, Роздольне, Олексіївка та інших. Я вже не кажу про численних представників якихось невідомих людям приват¬них газет, телекомпаній тощо. Не тільки члени дільничних комісій, а й самі сільські виборці просили їх вийти і не зава¬жати голосуванню...
Мені телефонують селяни, зупиняють на дорозі iз запитан¬ням: «Чому ви, депутати Харківщини, мовчите? Чому Львівська міська рада і деякі інші західні регіони (до речі, дотаційні) розписуються за всю Україну? Чому ми, хто заробляє кошти, що йдуть по дотаціях до тих же західних регіонів та в Київ, не висловимо свою жорстку позицію цій купці опозиціонерів?»
А. О. АЛЕКСАНДРОВСЬКА, народний депутат України:
Ющенко был среди тех, которые Кучму привели к президент¬ству в 99 году; Ющенко был главой Нацбанка, — это правая рука президента, это совершенно однозначно; вся монетарная поли¬тика проводилась, естественно, с подачи президента, и реали¬зацию ее делал Ющенко. Ющенко стал премьер-министром, вы знаете, почему, и что он делал на этом посту, и, факти¬чески, вы знаете отношение коммунистов к тем реформам, так называемым, которые проводятся в Украине вот уже 14-й год. И Ющенко, и те политические силы, которые находятся рядом с ним, являются прямыми участниками всего, что происходит на Украине. То есть по определению он не может называться оппозицией.
Необходимо задуматься: почему сегодня люди протес¬туют под флагами национализма здесь, на востоке Украины? А ответ кроется в том, что в 91 году мы избирали первого президента как альтернативу национализму — Чорновилу; в 94 году мы избрали президента как альтернативу национа¬лизму, в 99 году мы опять подтвердили приверженность курсу.
А что мы видим 13 лет? Насаждение национализма и, в том числе, укоренение его здесь, на востоке Украины. Это невероятно, но сегодня протестует молодежь, которую учат в вузах, учат в школах, учат в техникумах. Кто их учит? Чему их учат?
Почему я выступаю против того, что сегодня на улицах, хотя сегодня даже некоторые наши сторонники говорят, ну как же коммунисты, вы ж вот за протест народа, вы видите — революция, и давайте, мол, поддерживайте и так далее.
Я против того, что происходит на улицах, потому что это не революция, это манипуляция людьми. И почему это мани¬пуляция, как она осуществляется, Верховная Рада иссле¬довала, и вот у меня в руках документ — результат работы временной комиссии Верховной Рады, который называется «Звіт тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питання встановлення фактів закордонного втручання в фінансування виборчої кампанії в Україні через недержавні організації, що існують на гранти іноземних держав». Здесь миллионы долларов, сотни тысяч долларов отданы в том числе комитету избирателей Украины, который сегодня, видите ли, имеет наглость нам с вами говорить, как нужно проводить выборы на Украине. Это люди, которые полу¬чают доллары из-за рубежа. Именно поэтому я не поддержи¬ваю то, что сегодня происходит на улице. Но я поддерживаю протест народа против той власти, которая сегодня дискре¬дитировала себя полностью на Украине.

Л. Г. ВІННІКОВА, депутат обласної ради, головний лікар цен¬тральної районної лікарні Борівського району: Я добре пам'ятаю 1997 — 2001 роки. Я пам 'ятаю заборгованість по заробітній платі, я пам'ятаю відключення електроенергії. Де тоді були представ¬ники Європарламенту? Хіба вони не бачили, що це порушення демократії, прав людини, особистості... В яких умовах тоді нам приходилось працювати, в яких умовах ми виконували свою роботу і підтримували свою державу? Тоді їх не було поряд з нами. А сьогодні вони приходять до нас, в нашу хату, в наш дім і говорять, як ми повинні робити демократичні вибори і чи демократичні вони взагалі.
Я працювала спостерігачем на виборчій дільниці від В. Ф. Януковича. З нами працювали представники з Казах¬стану, працювали з Західної України. У нас не було жодного конфлікту за цілий день, коли люди йшли, віддавали свої голоси. Все було використано правильно і зроблено так, як вказує нам закон. Хоча, хочу сказати, були представники преси, в яких були абсолютно ксерокопійовані посвідчення без фото, без печаток. I люди ці не були схожі на журналістів. Але вони поводились толерантно, і ми теж з ними так поводились.
Хочу ще сказати. На зборах у нас виступила лікар. Вона православна людина, яка вірує в Бога, і вона була в середу, четвер і п'ятницю в місті Києві, коли проводилась хода пра¬вославних. Вона розказувала, як їх принижували: в поїзді в Полтаві вибили вікна, на вокзалі в Києві їх ображали, за стінами Києво-Печерської Лаври їх направляли до Софіїв-ського собору, їм не давали пройти за іконою, за якою вони йшли. Вони повертались додому в метро, їм не пояснили, куди пройти, їм говорили: «Ви зі сходу — ви не наші. Кияни не для сходу». Це правда.
І. Я. ДЕМ'ЯНЕНКО, депутат обласної ради, начальник газоп ром ислового управління «Харківгазвидобування»: ...Надо на наших митингах дать слово выступить человеку труда, дать выступить тем, кто видел, как ведет себя оппозиция, дать слово сказать той женщине, члену комиссии села Мосьпаново Чугуевского района, которую били как члена избирательной комиссии депутат Верховного Совета Жоржик со своими при¬бывшими партнерами из Тернопольской области. И только благодаря мужеству Салыгина, именно мужеству этого чело¬века, удалось предотвратить акт дальнейших насилий, потому что десять машин было мобилизовано в дальнейшем для того, чтобы поехать и повторно наводить порядок на этом избира¬тельном участке, вселяя страх людям. Было все это останов¬лено, и Жоржик публично извинился.
«7 канал» односторонне работает в Харькове сегодня на оппозицию... Среди наших оппонентов муссирует такой факт. Я с Жоржиком хожу по коридору территориальной комиссии. Он в полном здравии, в настроении, курит хорошие сигареты, к нему относятся нормально. Мы даже с ним, как говорится, познакомились, не сказав друг другу ни одного оскорбитель¬ного слова. Я в полдвенадцатого ночи разговариваю с жур¬налистом Голубничим, рассказываю ему правду. Он говорит: «Да? Так, оказывается, так было?» Я говорю: «Да». — «Мы завтра дадим это сообщение в эфир». Так его и не было!
Поэтому, я ни в коей мере не за контроль прессы — она должна быть свободная, и дело их профессиональной чести быть честными и объективными, но почему сегодня на экране областного телевидения, где-то в 15 часов, в этих новостях Харьковского телевидения муссируется тема нарушений по выборам, муссируется опять ситуация по Жоржику, которого якобы куда-то увозили. Это неправда, никто никого не увозил. Это депутат Салыгин сел с ним в машину, я ехал следом, и мы поехали в сельский совет извиняться перед той женщиной, которую он избил.
В. А. ПЕТРОСОВ, генеральний директор «Харківкомунпро-мвод», заступник голови Харківської обласної організації Пар¬тії регіонів: Мы знаем прекрасно пословицу «Держи вора!» и кто кричит «Вор!» Юлия Тимошенко, угробив коммунальную службу ценой на энергетику, не имеет права даже слова ска¬зать, потому что из-за нее все тарифы в области коммунального хозяйства — жилищно-коммунального хозяйства — выросли и задавили народ. И она сейчас, при народе, обманывает и про¬должает обманывать и зомбирует народ. И прежде чем решить этот вопрос в целом в государстве, на мой взгляд, пора прекра¬тить, чтобы неприкосновенность была у депутатов Верховного Совета. Как только лишится неприкосновенности та же Юлия Тимошенко, так она и ответит за эту энергетику, только в дру¬гом уже государстве.
Сегодня мы уточняли, кто же сегодня был среди тех, кто пошел к горисполкому? Так я вам заявляю: со всей Сумской области собрали, с Полтавской области и наших людей незна¬чительное количество. И они поедут в другую область! Третью область!
І. Ф. ПРОКОПЕНКО, ректор Державного педагогічного уні¬верситету ім. Г. Сковороди: Алло Олександрівно! Я і є той пред¬ставник, який вчить студентів і не тільки сьогодні, а на протязі всього свого життя. І скажу — навчив сотні тисяч достойних громадян цієї держави. І мені теж дивно, як у цій ситуації, на цьому самому фоні, коли люди вперше почули, що можна жить по-людськи, що є світло в кінці тунелю, що можна власними руками здійснювати все, що стосується власної долі, виникли отакі ситуації.
У відповіді, яку я можу собі дать, тільки дві позиції.
Перша. Ну, по-перше, не сьогодні це розпочалося. І ми всі спокійно спостерігали, і дуже довго спостерігали, або взагалі вважали це забавами. Ні, не у вересні місяці, коли багатьом студентам харківських вищих навчальних закладів вручили анкети від «ПОРИ», що вони зобов'язані підтри¬мувати «студентську хвилю», у якій два головних питання, вірніше три: підтримувать єдиного кандидата Віктора Андрійовича Ющенка, приймати участь в акціях непокори, а після закінчення виборів піти на боротьбу на захист від фаль¬сифікацій. Це було задовго до того ще, як люди не знали, як пройдуть вибори, чи буде ця фальсифікація, чи не буде цієї фальсифікації. Діти на наших майданах такі зобов'язання підписували. Не безкоштовно.
У мене в кишені лежить зобов'язання моєї власної студент¬ки, яка принесла мені і подарувала його. Я про це казав, і тут в цій залі присутні багато моїх колег, які бачили значно більше, ніж одне таке зобов'язання. Як це дивно, що виборців у Харківській області —студентів —1,8% (чияктам, може поми¬ляюсь, десятих), і ними хтось маніпулює так, що всі наслідки виборів, що доля народу може бути вирішена нашими дітьми. Відповідь теж тільки одна — точно знають, що в дорослого, що у вчителя, наставника, батька, діда ніколи не підніметься рука проти дитини.
Чого ми мовчали? Чого, дійсно, я погоджуюсь з тими, хто виступав трохи раніше, у нас один 7-й канал, він навіть і 5-й водночас, а інші канали якось нічого не коментують і нічого не подають.
Вони не кажуть про те, як, яким чином, досить «вільно, демократично» у другому турі Віктор Андрійович у Харків¬ській області збільшив, принаймні по офіціальній статистиці, на 10 пунктів кількість голосів за нього. І трагедії ніхто тут в Харкові з цього ніякої не робить.
О. А. ЖДАНОВ, генеральний директор державного підприєм¬ства «ФЕД», Герой України: Я убежден, что 90% «фэдовцев» проголосовали за Виктора Федоровича. И сегодня они меня встречают и говорят: «Почему мы должны оправдываться? Почему нас не отстаивают? Почему наши интересы ущемля¬ются?» И, я думаю, завтра на митинге, который будет прохо¬дить на ФЭДе, — я думаю, что есть пресса и ее надо пригла¬сить, потому что я согласен с Иваном Яковлевичем и с Иваном Федоровичем, которые высказались о том, что действитель¬ности, к сожалению, мы не видим по телевидению сегодня.
Я представлял Харьковскую область буквально за день до выборов в Киеве, где был форум демократических сил Украины, и выступал там. Выступали многие. Два часа пять камер снимало, — а по телевидению буквально 30 секунд, если даже не меньше, мельком сказали, что такой форум состоялся. Где была дана мощнейшая оценка общей деятельности, тому же Ющенко и его команде, той же Тимошенко. К сожалению, это тоже не показано. И в общем-то, я считаю, что это и есть результат, что Киев проголосовал таким большим количест¬вом за Ющенко. Это очень, я считаю, большой пробел.
К сожалению, не всем в Украине и на Западе нужен такой президент и лидер, которого мы с вами избрали. Западу не нужна сильная Украина. Кому нужна страна, которая конку¬рирует с боингом по самолетам. Они готовы уничтожить нашу авиационную промышленность и сюда нам отдать свою тех¬нику, и, в общем-то, мы должны с вами лишиться рабочих мест. Нам предлагают, что угодно. У меня десятки эмиссаров приезжают со многих стран мира, Запада предлагают гальва¬нику, литейное производство делать. Мы знаем, что нам пред¬лагают утилизировать отходы в Украине. Все это предлагается Западом, который сегодня поддерживает команду Ющенко.
В. М. ОСТАПЧУК, депутат обласної ради, начальник ста¬тутного територіально-галузевого об'єднання «Південна заліз¬ниця», Герой України: Я скажу, что железнодорожники Южной железной дороги — это 52 тысячи человек, мы для себя, в при¬нципе, выбор давно сделали. Я вам без всякого преувеличения скажу: 52 тысячи человек, ну, может быть, 50, проголосовали за Виктора Федоровича Януковича.
Потому что то, что сегодня не актуально для запада, я имею в виду для Западной Украины, развитие и вступление в единое экономическое пространство, для нас очень важно.
И мы понимаем, что сегодня в Купянске стоит по 40—50 поездов, которые идут из России, и которых завтра может не быть, этих поездов.
М. Д. БЕЗУГЛИЙ, завідувач органiзацiйним вiддiлом секре¬таріату Народної аграрної партії України: Мене вимусило сьо¬годні виступити перед вами, шановні депутати і присутні, те, що відбувалося сьогодні у Верховній Раді.
Позачергове засідання, яке відбулося, я думаю, що багато вже знають про перебіг подій, які відбулися у Верховній Раді. І висловити своє бачення виступу Михайла Васильовича Гладія — керівника фракції Народної аграрної партії України, який він сьогодні оголосив. Якщо хто не знає, я хочу нагадати, що 6-й позачерговий з'їзд Народної аграрної партії України під¬тримав Віктора Федоровича Януковича, як нашого єдиного кан¬дидата. За це сказав і керівник нашої партії Володимир Михай¬лович Литвин, і рішення з'їзду було практично одностайним.
В той же час сьогоднішня заява Гладія як керівника Народ¬ної аграрної партії з критикою на бік того кандидата в пре¬зиденти, який був підтриманий з'їздом, говорить про те, що деяка купка партійних функціонерів Народної аграрної партії хочуть взяти на себе владу в партії, не рахуючись з думкою і рішеннями з'їзду, не рахуючись з думкою пересічних членів Аграрної партії.
Якби сьогодні народний депутат Гладій виступав тільки від свого імені, мені було б зрозуміло. І його рішення — це вже рішення його совісті. Але коли він заявляє від імені партії, не тільки від імені фракції, від імені всієї партії, що Народна аграрна партія і фракція у Верховній Раді підтримує Віктора Андрійовича Ющенка, то я хочу сказати, що він порушує рішення нашого з'їзду, він на себе взяв ті повноваження, які йому на сьогоднішній день ніхто не давав.
Я хочу сказати, що аграрії Харківщини, керівництво облас¬ної партійної організації не згодне з такими діями одного з керівників нашої партії. Водночас я хочу заявити, що члени Аграрної партії і однодумці, всі, хто проголосував у другому турі за Віктора Федоровича Януковича, ми не тільки вже виз¬начилися, але й можемо захистити свій вибір.
Є. П. КУШНАРЬОВ, голова обласної державної адміністрації:
Думаю, не помилюся, якщо скажу, що сьогодні в Харківській області нема жодної людини, чия увага не була б прикута до подій, які розгортаються в Києві.
Не чекаючи офіційного повідомлення Центральної виборчої комісії, Віктор Ющенко і його прибічники заявили про свою перемогу і діють згідно з тим сценарієм, який вони, не ховаючись, до речі, проголосили ще до закінчення дру¬гого туру голосування. Привласнивши собі право говорити від імені народу України, нехтуючи волевиявленням майже 15 мільйонів громадян нашої держави, вони реалізують сьогодні сценарій громадянської непокори, який вже фактично перетворився на дії по силовому захопленню влади.
Хто дав право цим людям говорити від імені українського народу? Давайте подивимося на результати виборів, на чию б користь ЦВК не прийняла рішення. Я навіть зараз не забігаю наперед. Незаперечним є факт, що вибори виявили протилежну позицію двох майже однакових частин україн¬ського суспільства. Де народний кандидат? Якщо він народ¬ний, чому він не отримав незаперечну перемогу в першому турі? Отже, нема народного кандидата — є самовисуванець, якого підтримала хоча й велика, але менша частина українських виборців. Де сила народу, якщо 15 мільйонів цього народу цю силу не визнають?
Хто дав право нехтувати відкритим волевиявленням харків'ян? Понад 70% моїх земляків визнали своїм прези¬дентом Віктора Януковича — це 1 мільйон 260 тисяч людей. 430 тисяч мають іншу думку — це їх право. Чи цей результат — на межі? Чи можна брати під сумнів майже троєкратну перевагу?
До речі, чого варті всі звинувачення у масштабних фальси¬фікаціях, якщо на сьогоднішній день до суду надійшла лише одна заява про незгоду з результатами виборів на одній дільниці одного з районів нашої області. Це свідчить про одне: Ющенко і його команда навіть і не збиралися змагатися за перемогу в правовому полі — вони готувалися до зовсім іншого сценарію і зараз просто не витрачають на законність часу і паперу.
Я свою позицію не приховував, я сказав чесно і на цьому залишаюся: якщо ЦВК визнає законну перемогу Віктора Ющенка, я буду визнавати його президентом України. Інша річ, що буду я особисто робити, — про це я також казав, не боячись поставити своє ім'я відкрито в цьому змаганні. І ті 70% голосів на користь Віктора Януковича, думаю, певною мірою свідчать про відношення харків'ян і до мене особисто, і до наших з вами дій, що ми демонстрували протягом цих 4 років і які повернули людям довіру до влади, дали можливість людям побачити вже не тільки світло десь в кінці тунелю, а й вийти на світлу площину, почати відчувати реальні результати нашої спільної праці. Чому ж ми повинні роззброюватися перед тими, хто заради цієї влади кинув на кін все, в тому числі і власну совість?
Єнезаперечні позитивні успіхи і конкретні результати цього 10-річчя. Я думаю, сьогодні це бачить вже більшість нашихлюдей. А історія ще визначить. З такою ж відвертістю я завжди говорив і говорю, що це 10-річчя проявило і достатньо багато серйозних проблем, недоліків, негараздів у нашому суспільстві, які врешті-решт і призвели до фактичного поділу і владної еліти, бо всі, хто сьогодні біля Ющенка, — від одного кореня. Тут я не збираюся вступати в суперечки з Аллою Олександрівною. З багатьма з них я працював разом, ми були спільниками, ми стояли на одних позиціях. Сьогодні вони ганьблять всю систему влади, я ще раз підкреслюю, не когось окремо, хто не так діє, а всю систему влади, яку вони, до речі, будували власними руками.
Нам треба багато чого змінювати. І політична реформа від¬кривала цивілізований шлях до європейської моделі демократії в нашій державі. Сьогодні в Києві на майдані лунають заклики до негайної політичної реформи (це один з варіантів, а їх там багато, бо серед тих, хто зібрався на майдані, не виключно одні радикали, є й помірковані). Де ж ви були раніше? Скільки вас умовляли зрозуміти, що власні амбіції нічого не варті, якщо покласти їх на чашу терезів проти долі держави, її розвитку? Але не маємо сьогодні реформи — маємо ту модель влади, яка ще рік тому, здавалося, вже лежить у кишені в Ющенка. А коли з'ясувалося, що суспільство не кинулося відразу бігти за народним кандидатом, а висловило величезну підтримку і голові Уряду, тоді й почали розроблятися всі ті сценарії, що сьогодні реалізуються в Києві.
Я був сьогодні в Києві. Я все це бачив на власні очі. Дуже не по собі стає, коли в Києві сьогодні закрили школи, я вже не кажу про технікуми, училища, і дітей — а це фактично діти ще — залучають до всіх цих акцій. Навряд чи кожен з них окремо може щось пояснити щодо мотивації своєї поведінки, але в тому, що помаранчеве божевілля, розроблене як найсу¬часніший механізм впливу на людську свідомість, захоплює молодь, — в цьому немає нічого дивного. На дитячих плечах — до влади?! Це морально?!
Те, що ми побачили сьогодні у Верховній Раді, це вже взагалі не вкладається ні в які рамки. На зібранні (бо це не є засіданням, оскільки в сесійній залі зареєструвався, і це офіційне повідомлення, 191 депутат), після того, як голова Верховної Ради офіційно це зібрання закрив і вийшов з зали, відбулося якесь блюзнірство чи трагікомедія, чи... я навіть не знаю, як це назвати. Під оплески власної фракції Віктор Ющенко на Біблії прийняв присягу як президент України. Яка країна в світі визнає такого президента? У мене вже виникає питання, чи вся ця напруга не відобразилася на ньому певною мірою?!
Чому мене закликають і змушують поважати вибір львів'ян, тернопільчан, івано-франківців і нехтувати вибором донеч¬чан, луганчан, сумчан, харків'ян, дніпропетровців? Досить емоцій. Це я і собі кажу.
Вихід з цієї дуже непростої ситуації, що дійсно призвела Україну до розбрату і поставила на межу подій, за які потім може бути страшно соромно всім, вихід з цієї ситуації лише один — сідати і шукати разом відповідь, як жити далі, коли розділена еліта, коли розділено суспільство, ще один крок — і розділимо Україну.
Я розумію певну емоційність сьогоднішніх виступів, можу з цимупевнихмежахпогодитися,хочапереконаний, що нестінка на стінку є виходом із сьогоднішньої ситуації. Тільки інтелект повинен дати відповідь, що робити далі. Але зрозуміло, якщо одна сторона буде керуватися закликами Юлії Тимошенко сьогодні на сесії: «ніяких переговорів з владою», «вики¬дати владу із всіх владних кабінетів», «валити цю владу», — це платформа для діалогу? Водночас не можу не сказати, що й робити вигляд, що у суспільстві взагалі немає опозиції, чи ця опозиція кудись зникне з нашого суспільства, чи там виключно дурні і з ними розмовляти не можна, — це також лише поглиб¬лювати кризу.
Якщо існують точки зору протилежні, треба сідати, набли¬жати їх одну до одної і шукати формулу, яка дозволить нам спільно жити в цій державі і демократичними методами знахо¬дити відповіді на ті складні питання, які є.
На закінчення. Я розумію, що з тих 400 тисяч харків'ян, які висловили підтримку Віктору Ющенку, можуть знайтися 10 тисяч, які хочуть ще раз підтвердити свою позицію. Я виз¬наю їх право, і це мене абсолютно не ображає, не хвилює, якщо це відбувається в межах закону та порядку, що існує. Але чому, навіть і відносно велика, група людей повинна заважати півто-рамільйонному Харкову нормально і спокійно жити, зупиняти транспорт, нав'язувати тим, хто цього не бажає, свою точку зору, залякувати, бо все це робиться агресивно і настирливо? Я вважаю, що в цьому плані інтереси 3 мільйонів жителів області набагато вищі, ніж політичні інтереси невеличкої її частини. Я в цьому коливатися не буду. Я знаю і переконаний, що всі органі, відповідні структури, які відповідають за поря¬док в області, його з-під контролю не випустять.
Водночас я, як голова обласної організації Народно-демок¬ратичної партії, розумію і підтримую позицію своїх друзів-однопартійців, які готові законними, я це підкреслюю, законними політичними методами захищати своє волевиявлення, захищати нашого, на сьогодні ще кандидата в президенти, а після рішення ЦВК, якщо воно буде на його користь, то законного президента України.
Шановні друзі! Це складний, вирішальний час. Це час випробувань. Я пишаюсь тим, що ми як одна команда сьогодні можемо не ховати очей ані один від одного, ані від харків'ян — результати голосування це ще раз незаперечно підтвердили. Я вірю, що нам вистачить розуму, але водночас і впевненості у власному виборі і мужності його захищати. Дякую.
Заява Харківської обласної ради, прийнята на позачерговій ХVIII сесії
м. Харків 23 листопада 2004 року
21 листопада відбулися вибори Президента України. За повідомленням Центральної виборчої комісії, після обробки 99,48% протоколів Віктор Янукович отримав 49,39%, Віктор Ющенко - 46,71% голосів виборців.
У Харківській області за Віктора Януковича проголосу¬вало 70,25%, за Віктора Ющенка - 24,05%.
Штаб Віктора Ющенка, не чекаючи офіційного рішення ЦВК, звернувся до громадян України з заявою про невиз¬нання результатів виборів і закликав своїх прибічників до акції громадянської непокори.
Ситуація загострюється і може призвести до непередбачу-ваних наслідків.
Дії прибічників Віктора Ющенка викликають наше гли¬боке занепокоєння. Спроби незаконним силовим шляхом відмінити результати виборів не можуть бути виправда¬ними ніякими звинуваченнями у порушеннях, тим паче, що в більшості з них винні прибічники Ющенка.
Ми обурені образами, що лунають з табору Ющенка на адресу мільйонів українських виборців, що віддали свої голоси Віктору Януковичу.
Ми вимагаємо припинити втручання у внутрішній про¬цес України закордонних прибічників і спонсорів Віктора Ющенка, які намагаються нав'язати Україні грузинський сценарій розвитку подій і штовхнути український народ на безладдя та розбрат. Такі дії неминуче призведуть до розколу країни, поставлять під загрозу завоювання України у сфері демократизації політичної системи і економічного розвитку. Під сумнів ставиться саме існування Української держави.
Саме тому ми вважаємо, що будь-які проблеми, в тому числі оцінка ходу та результатів президентських виборів, мають вирішуватися у відповідності з чинним законодав¬ством і Конституцією України.
Ми рішуче засуджуємо спробу В. Ющенка та його прибіч¬ників здійснити конституційний переворот та силове захоп¬лення влади.
Віктор Янукович вже зробив перший крок, заявивши про готовність врахувати думку виборців Ющенка і надати гідне місце їх лідерам у новій системі державної влади. Тепер Ющенко має наочно продемонструвати, чи дійсно він є демократом та патріотом України, припинить провокаційні дії що посилюють конфронтацію між громадянами.
Ми закликаємо обидві сторони негайно сісти за стіл пере¬говорів і знайти шляхи виходу українського суспільства із стану конфронтації. Водночас заявляємо: мешканці нашої області, що проголосували за Віктора Януковича, можуть законним шляхом захистити свій вибір.
Из личного дневника
Вторник 23 ноября
11 часов. В приемной В. Януковича встретил Алексан¬дра Кузьмука. Поинтересовался, были ли у него какие-либо встречи с руководством в узком кругу, ведь ситуация навер¬няка этого требовала. И был крайне удивлен его отрицатель¬ным ответом. В то же время с радостью услышал от него, что он ни при каких условиях не позволит втянуть армию в какие бы то ни было политические разборки, тем более в силовой раз¬гон демонстрантов... Камень с души, ведь исключать такого развития событий нельзя — «горячие головы» есть не только у оппозиции.
Разговор с Януковичем был кратким. Виктор Федорович поделился со мной информацией, которой на тот момент располагал. Штаб Ющенко придает исключительное значение Харькову, рассматривая его в качестве второго после Киева стратегического центра для достижения победы. Фактически в Харькове должен быть реализован сценарий второго, вос¬точного Майдана. На это брошены люди, ресурсы, в том числе и медиа. Он предупредил меня о возможном осложнении ситуации и попросил активно взаимодействовать с его центральным штабом в части ее оценки и возможных контр-действий... Как раз в этот момент по призыву соратников Ющенко массы людей устремились к Верховному Совету. Я смотрел на улицу Грушевского с последнего этажа Кабмина. Зрелище впечатляло: нескончаемая оранжевая река вопреки законам природы поднималась вверх от Крещатика. И через этот людской поток мне пришлось пробираться, выйдя из здания. Возбуждение царило повсюду. Подумал: найдутся сейчас те, кто толкнут людей за роковую черту — и они пойдут, не оста¬новятся.
Срочно вылетел в Харьков. Мне сообщили, что по инициативе депутатов — сторонников Януковича состоится сессия областного совета... Депутаты оценили происходящее в Украине как попытку государственного переворота, выразив поддержку Януковичу и уверенность в том, что его победа будет официально зафиксиро¬вана Центральной избирательной комиссией.
В Харькове состоялся первый после второго тура митинг под оранжевыми знаменами. По разным оценкам, он собрал от пяти до восьми тысяч участников. Еще одно подтвержде¬ние, что план харьковского Майдана начинает приводиться в действие.

ДЕНЬ ТРЕТИЙ
24 ноября
Хроника событий
Вечером ЦИК объявил официальные итоги голосования: у В. Януковича — 49,46% голосов, у В. Ющенко — 46,61%. Протокол подписали 11 членов комиссии, один подписал с особым мнением, двое были против, один член комиссии отсутствовал.
После объявления решения ЦИК резко увеличилась чис¬ленность милицейского кордона возле Администрации Пре¬зидента.
Днем штаб В. Ющенко заявил, что переговоры возможны только с Л. Кучмой и их единственным предметом является передача власти.
Днем В. Ющенко на Майдане назвал принятие им присяги президента моральным шагом, не несущим юридических пос¬ледствий, и выразил готовность к переголосованию второго тура при условии смены состава ЦИК и запрете голосования по открепительным талонам.
Вечером В. Ющенко назвал решение ЦИК государствен¬ным переворотом. Ю. Тимошенко на Майдане призвала бло¬кировать государственные органы, дороги и аэропорты в знак протеста против решения ЦИК о признании В. Януковича президентом Украины и захватывать власть по всей стране. Участники акции на Майдане беспрепятственно заняли Укра¬инский дом.
Руководитель офиса В. Ющенко О. Рыбачук обнародовал в ряде СМИ распечатки перехваченных телефонных перегово¬ров якобы членов штаба В. Януковича.
В. Янукович на заседании Кабинета Министров сказал, что в стране нет ничего чрезвычайного, призывает Министерство юстиции и силовые структуры реагировать на происходящее в рамках действующего законодательства, а подчиненных ста¬бильно работать и не втягиваться в политическую ситуацию.
Вечером В. Янукович, выступая по телевидению, выразил благодарность своим сторонникам и готовность считаться с позицией тех, кто голосовал против.
Л. Кучма заявил, что власти не станут инициаторами при¬менения силы и будут защищать права и свободы граждан независимо от их убеждений.
Л. Кучма на совещании с губернаторами и мэрами городов в Конче-Заспе обвинил оппозицию в перевороте и призвал обоих кандидатов к переговорам.
Л. Кучма в ходе телефонных переговоров с Государственным секретарем США Пауэллом, президентом Польши А. Квась-невским и Х. Соланой высказался за проведение «круглого стола» с участием международных посредников.
Оранжевые объявили о создании Комитета национального спасения как альтернативного органа власти. В. Ющенко при¬звал начать общенациональную политическую забастовку.
Штаб В. Януковича призвал В. Ющенко к переговорам и компромиссу в рамках скорейшего проведении политической реформы, которая сузит полномочия Президента. Штаб при¬звал также признать обоюдные нарушения в ходе выборов.
В Киев прибыло несколько тысяч сторонников В. Яну¬ковича из Донбасса. Разбито около ста палаток у стадиона «Динамо», которые, однако, к вечеру были свернуты.
Президент США Буш призвал украинские власти не объяв¬лять официальные результаты выборов.
Госсекретарь США Пауэлл заявил, что США считают президентские выборы в Украине «незаконными» и призвал Киев действовать «соответственно», чтобы разрешить сло¬жившийся политический кризис. Он предупредил, что если официальные итоги выборов не будут пересмотрены, это приведет к серьезным «последствиям» в американо-украин¬ских отношениях.
Председатель Еврокомиссии Баррозо предупредил укра¬инские власти об «экономических последствиях» нарушения принципов честных выборов и потребовал пересмотра резуль¬татов второго тура.
Канцлер ФРГ Шредер в бундестаге осудил «массовые нару¬шения» во время украинских выборов.
В ходе телефонного разговора В. Путина со Г. Шредером отмечено, что ситуация после выборов в Украине должна раз¬решаться на основе действующего законодательства.
Государственная дума Российской Федерации призвала украинский парламент сделать все возможное для урегулиро¬вания кризиса в стране.
Министр иностранных дел Великобритании Стро призвал украинские власти к честному подсчету результатов выборов Президента.
Генеральный секретарь ООН К. Аннан призывает к сдер¬жанности все стороны конфликта вокруг выборов Президента Украины.
Мэр Киева А.Омельченко заявил, что Л.Кучма должен продолжать выполнять обязанности Президента 3—4 месяца, пока в стране не стабилизируется ситуация.
В Киеве под председательством президента Кучмы с учас¬тием Председателя Верховной Рады Литвина и Премьер-министра Януковича, членов правительства, руководителей депутатских фракций и групп, глав областных государственных администраций, областных советов и мэров городов состоя¬лось заседание Совета по координации деятельности органов центральной и местной власти и местного самоуправления.
Львовский областной совет создал исполнительный комитет и передал ему исполнительную власть в регионе. Главой исполнительного комитета стал начальник штаба Вик¬тора Ющенко в регионе — П. Олийнык.
Харьковский городской совет призывает Президента Кучму и Верховную Раду урегулировать ситуацию в стране.
Днепропетровский, Луганский и Николаевский област¬ные советы, Херсонский, Запорожский и Донецкий городские советы осудили действия сторонников В. Ющенко.
Черкасский областной совет призвал кандидатов в Прези¬денты обеспечить цивилизованное развитие событий.
Житомирский городской совет выразил недоверие Цент¬ральной избирательной комиссии.
Генеральная прокуратура Украины заявила, что принятие отдельными городскими и областными советами решений о признании В. Ющенко Президентом Украины незаконно и что прокуроры на местах подготовили иски в суды об отмене этих решений.
Постанова Центральної виборчої комісії 24 листопада 2004 року №1264
Про результати виборів Президента України 21 листопада 2004 року та обрання Президента України
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 85 Закону України «Про вибори Президента України», на підставі Про¬токолу Центральної виборчої комісії про результати пов¬торного голосування з виборів Президента України 21 лис¬топада 2004 року, керуючись статтями 12, 13, пунктом 14 статті 18 Закону України «Про Центральну виборчу комісію», Центральна виборча комісія постановляє:
1. Президентом України обрано Януковича Віктора Федоровича, 1950 року народження, Прем'єр-міністра України, який працює у Кабінеті Міністрів України, проживає
в м. Києві, члена Партії регіонів, висунутого Партією регіонів.
2. Цю постанову у триденний строк з дня її прийняття опри¬люднити у газетах «Голос України» та «Урядовий кур'єр».
Голова Центральної
виборчої комісії С. КІВАЛОВ

Декрет № 1
Комітету національного порятунку Про відновлення народовладдя в Україні
Керуючись Конституцією України, яка проголошує єди¬ним джерелом влади в Україні народ, спираючись на волю українського народу, громадян України всіх національнос¬тей,
- зважаючи на те, що президент України Кучма не вико¬нав свого обов'язку по гарантуванню державного суверені¬тету, дотриманню Конституції України, прав і свобод людиниі громадянина,
- зважаючи на те, що прем'єр-міністр України Янукович не забезпечив покладених Конституцією України на Кабінет міністрів України обов'язків, організував пряму фальсифі¬кацію виборів Президента України і керував цим процесом фальсифікації,
- констатуючи те, що ЦВК на чолі з Ківаловим ішла шля¬хом потурання фальсифікації виборів і стала інструментом наруги над волевиявленням громадян України,
- діючи в умовах смертельної небезпеки, яка нависла над народовладдям в Україні.
- у зв'язку з фальсифікацією волевиявлення громадян України на виборах Президента України, з метою захисту справжніх результатів волевиявлення виборців, висловле¬них ними під час другого туру виборів Президента України 21 листопада 2004 року,
- протидіючи спробам узурпації державної влади в Україні кримінальними кланами,
- захищаючи право теперішнього та майбутнього поколінь громадян України на вільне, заможне та гідне життя,
- керуючись підтримкою органів місцевого самовряду¬вання та десятків мільйонів громадян України,
Комітет національного порятунку України вирішує:
1. Утворити народний орган захисту Конституції України - Комітет національного порятунку.
2. Покласти на Комітет національного порятунку відпові¬дальність за громадсько-політичну ситуацію в державі, захист Конституції України, державного суверенітету України, прав і свобод людини.
3. Звернутися до народу України, громадян усіх національ¬ностей із закликом піднятися на захист Конституції України.
4. Цей Декрет набирає чинності з моменту його оприлюд¬нення та діє до законного відновлення в Україні дії чинної Конституції України.
Голова Комітету
національного порятунку Віктор Ющенко
Декрет №2
Комітету національного порятунку
Про персональний склад Комітету національного порятунку
З метою організаційного та політичного забезпечення захисту конституційних прав громадян України, захисту результатів волевиявлення результатів виборів, висловле¬ними під час другого туру виборів, недопущення узурпа¬ції влади в Україні кримінальними кланами та керуючись підтримкою народу України, висловленою представниками усіх регіонів України, необхідністю забезпечення нормаль¬ної життєдіяльності об'єктів соціальної сфери та підтримки громадського порядку в державі, наказую:
1. Затвердити персональний склад Комітету національного порятунку у кількості 30 осіб.
2. Персональний склад буде оголошено через засоби масової інформації.
(http://ww2.yuschenko.com.ua/ukr/present/News/1740/)

Із заключного слова Президента України Леоніда Кучми на засіданні Ради регіонів України
Київ 24 листопада 2004 року
Шановні члени Ради регіонів України!
Наше екстрене засідання викликане тією складною ситуа¬цією, яка склалася після другого туру президентських виборів.
Тому я сьогодні звертаюся насамперед до своїх співвітчиз¬ників і до керівників закордонних держав. Це викликано перш за все тим, що зараз Україна як незалежна держава переживає один з найбільш відповідальних періодів своєї історії. Я вже неодноразово говорив представникам багатьох країн світу та міжнародним організаціям, що цьогорічні вибори Президента України є дійсно іспитом на зрілість і демократичність для всього українського народу.
Хочу відповідально заявити все-таки всім — ми цей іспит витримаємо обов'язково.
Наразі з'являються деякі твердження про те, що в Україні вже немає влади, і ви це чуєте, її, мовляв, захопила «вулиця».
Запевняю і дякую за підтримку, що пролунала з цієї три¬буни, що в Україні діє легітимна влада, є президент, Верховна Рада, Кабінет Міністрів, судова система, які здатні повністю виконувати свої функції та виконують їх.
Влада контролює ситуацію в країні й не допустить розвитку подій за силовим сценарієм та будь-якого тиску ані з внутріш¬нього, ані з зовнішнього боку.
Прикро, що в час, коли Україні вкрай потрібна толеран¬тність і солідарність, в тому числі з боку наших стратегічних партнерів, лунають заклики до перегляду результатів виборчої кампанії. Хоча всі добре розуміють, що є один закон, згідно з яким тільки ЦВК має право вести підрахунки і оголошувати результати виборів. Якщо хтось не згоден — є Верховний Суд. Але зняти існуючу напруженість в українському суспільстві здатні не гучні мітингові заяви, зроблені на вулиці, а конструк¬тивний діалог усіх сторін виборчого процесу. Я тут погоджуюся з усіма, у тому числі й з Володимиром Михайловичем.
Тому я звернувся до обох кандидатів у президенти України із закликом негайно сісти за стіл переговорів, а світове співтовариство — утриматися від прямого втручання у внутрішні справи України. Ви знаєте, що перед другим туром я пропонував таку зустріч, але позитивної відповіді з боку Ющенка не отримав.
Тому всіх, кому не байдужий стабільний розвиток України, закликаю до спокою, виваженості та толерантності.
Це тим більше потрібно тому, що внаслідок безвідповідаль¬них дій народних депутатів від фракцій «Нашої України» та БЮТ ситуація різко загострилася. За фасадом мітингових заходів та в період між попереднім та остаточним підрахунком голосів Цен¬тральною виборчою комісією здійснюється спроба (як у центрі, так і на місцях) розхитування законних інститутів державної влади, а внаслідок цього — поширення хаосу та безладу в країні.
Ще до завершення самих виборів (а останнім їхнім актом є інавгурація новообраного президента) введено в дію ретельно підготовлений план силового захоплення влади, тобто план державного перевороту. Я це кажу з абсолютною відповідальністю.
Здійснюється посягання на найцінніше наше завою¬вання — стабільність та спокій у державі. Здійснюється практично посягання на суверенітет та неподільність України. Ми повинні зі всією принциповістю називати речі своїми іменами: шлях, на який штовхають опозиціонери, — розкол держави, а отже — знищення сьогоднішньої Україн¬ської держави у її державних межах.
Громадянська війна початку минулого століття, про яку ми знаємо, слава Богу, лише із кінофільмів, може стати реаль¬ністю наших днів.
Ми володіли інформацією про широкомасштабну підго¬товку до неї, однак цинічна готовність кинути власний народ у кривавий братовбивчий вир заради влади, заради посад, заради капіталів просто не може не шокувати.
Наведу приклад. Керівництво країни, фахівці з питань безпеки попереджали про те, що провокаційне мовлення так званих чесних новин на «5-му каналі» спрямоване виключно на підготовку ґрунту для такого перевороту — незалежно від результатів виборів. Але з міркувань демократизму державна влада не вжила жодних санкцій проти «5-го каналу», хоча на це були законні підстави. Хоча б з точки зору, що не виконуються зобов'язання при наданні ліцензій. Якби ми вчинили інакше, можливо, сотні дітей, втягнутих у демонстрації, сьогодні не були б поставлені під загрозу запалення легенів.
Думаю, що всі ми недооцінили небезпеку, що походить від ідеології, яку сповідує радикальна опозиція. Фактично вона нав'язує суспільству власну версію вождистського тоталітар¬ного режиму. А за прикладом далеко ходити не треба — цей сценарій хочуть роздмухати в Україні.
Україну, на мій погляд, наче намагаються відкинути на багато десятиріч назад, у часи розквіту більшовицького культу тоталітарного вождя. Багато його елементів сьогодні від¬творюється. Єнатовп прибічників такого вождя, доведений політтехнологами майже до психозу й ладний і вдень, і вночі поклонятися своєму кумиру. Єоточення вождя, яке насправді цікавить лише захоплення влади.
Головне, що при цьому законність підміняється свавіллям однієї людини та «революційною доцільністю». Знову ж таки, хіба не про це свідчить та ж сама так звана «інавгурація народ¬ного президента»? А тут просто дійти до такого? Де ж мораль, про яку ми так часто чуємо з вуст деяких опозиціонерів?
Сталося брутальне порушення Конституції, законів, Кримі¬нального кодексу. Чи можна чекати від таких людей при владі, якщо вони так зухвало й протизаконно поводяться, ще перебу¬ваючи в опозиції, добра?
Рано чи пізно політики мусять сісти за стіл переговорів. Ніхто не може бути виключений з «круглого столу». Я закли¬каю всі політичні фракції, політичні партії, окрім тих, хто сам своїми екстремістськими діями себе з нього виключив. Я пере¬конаний, що ми ні в якому разі не збираємося поступатися силовому тиску, який ми сьогодні бачимо насамперед у Києві.
У демократичному суспільстві, про яке так багато гово¬риться сьогодні на майданах, діє два непорушні закони:
перше — будь-які дії здійснюються тільки відповідно до чинного законодавства;
і друге — будь-які конфлікти вирішуються тільки за столом переговорів.
Палії громадянської війни переступили через ці правила, прикриваючись демагогічними закликами, брутально пору¬шується Конституція і закони, втягуються в цю безодню тисячі наших довірливих співгромадян.
Хочу ще раз нагадати, що я двічі пропонував і Януковичу, і Ющенку сісти за стіл переговорів. Знову закликаю до цього і сьогодні.
Зараз держава може опинитися на порозі найглибшої полі¬тичної кризи за всі роки незалежності. Дії, якими керується опозиція, — не законами, не інтересами народу, — ви добре розумієте, до чого це може призвести.
Виходячи з цього, рішуче заявляю, що в Україні сьогодні у всій повноті діє державна влада на чолі з президентом, у відповідності до своїх повноважень функціонують усі владні інституції. Підкреслюю: будь-якого звуження чи обме¬ження владних повноважень у цей час немає і бути не може. Я вдячний за ту підтримку, яка пролунала сьогодні тут. І переконаний, що рада регіонів зібрала в своїх рядах тих, у чиїх руках сьогодні доля України. Ви постійно серед людей, знаєте настрої, і враховувати їх обов'язково треба. Та треба не відмовчуватися, а активно захищати свої позиції.
Я можу з розумінням ставитися до тисяч маніфестантів на вулицях, але вони є лише часткою (причому незначною) майже 50-мільйонного народу, потребами і волею якого ми повинні керуватися. Я хочу підтримати пропозиції Петра Миколайовича (Симоненка. — Ред.), Володимира Михайловича (Литвина. — Ред.) і включити в проект рішення, якщо опозиція дійсно хоче добра Україні — перше, що треба зробити — разом проголо¬сувати за зміни до Конституції. Бо ви добре знаєте сьогодні, що багато повноважень переходить до парламенту. Парламент колективний, так би мовити, орган. І в дискусіях можна зна¬ходити консенсус, хоча ми добре розуміємо, як це складно робити. Тому ще раз хочу подякувати за те, що ми мали мож¬ливість обговорити, знову ж таки звернутися до всіх вас з про¬ханням витримки. Ще раз хочу категорично відкинути силові спроби. Головна наша дія — це переконувати людей, насам¬перед тих, яких вивели на вулицю. Я у своєму зверненні ска¬зав, що революцію оголошують мрійники, то я відмовляюся, бо якщо революцію роблять фанатики і користуються негід¬ники, це так. Так от я думаю, що ми не маємо права допустити того, щоб революційним шляхом влада не попала не в ті руки. Єодин шлях — Конституція. І ми всі повинні ставитися до неї на «Ви», бо я не хочу жити в тій країні — переконаний, що так думає більшість населення, — де влада до глави держави при¬ходить не через Конституцію, не через вибір людей, а через натовп, через вулицю. Я сьогодні хочу сказати, що в 1994 році я в першому турі програв, я ж не виступав ні з якими заявами. В другому турі я виграв, Леонід Макарович не виступав ні з якими заявами. Так нам казали, що от ми досягли головного, що українці — такий поміркований народ, що і надалі влада легітимним шляхом буде передаватися від одного президента до іншого. Тому я хочу завершити свої повноваження, пере¬давши їх згідно з нашою Конституцією новообраному прези¬денту, за якого проголосувала більшість населення.
(«Президентський вісник» №52, 26 листопада 2004 року)
Харківська міська рада Харківської області XXVII сесія IV скликання
РІШЕННЯ
від 24 листопада 2004 року, м. Харків Про прийняття звернення
На підставі ст. 25 Закону України «Про місцеве самовря¬дування в Україні», керуючись ст. 59 цього Закону та ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, Харківська міська рада
ВИРІШИЛА: Схвалити звернення «Про суспільно-полі¬тичну ситуацію» (додається).

Міський голова В. Шумілкін
Додаток
до рішення XXVII сесії Харківської міської ради
IV скликання «Про прийняття звернення»
від 24.11.2004 р. № 170/04
Про суспільно-політичну ситуацію
Минулої неділі відбувся другий тур виборів Президента України. Харківська міська рада відзначає, що вибори в місті в цілому відбулися організовано. Вважаємо, що реалізація конституційного права на вільний і демократичний вибір Президента України є невід'ємним правом громадян. Хар¬ківська міськрада з повагою ставиться до вибору харків'ян.
Разом з тим хід виборчого процесу не задовольнив певну частину суспільства. Як наслідок - та соціальна напруга, яка різною мірою проявляється в багатьох регіонах країни. У Харкові 22-го і 23-го листопада відбулися два багатолюдні мітинги прихильників обох кандидатів. Ситуація заго¬стрюється і може призвести до непередбачуваних наслідків. Депутати міськради не можуть залишатися осторонь того, що відбувається.
Враховуючи вищевикладене, Харківська міська рада:
1. Звертається до президента України, Верховної Ради України про необхідність вжити невідкладні заходи щодо врегулю¬вання в межах Конституції України ситуації, яка склалася в країні у зв'язку з виборами Президента України.
2. Звертається до Центральної виборчої комісії з пропозицією максимально забезпечити реалізацію виборчих прав гро¬мадян, об'єктивно і гласно розглянути всі наявні факти
порушень виборчого процесу в усіх областях України та усунути їх.
3. Закликає обидві сторони негайно сісти за стіл переговорів і знайти шляхи виходу українського суспільства із стану конфронтації.
4. Виходячи з конституційного права громадян на отри¬мання достовірної і всебічної інформації, вважає непри¬пустимим будь-які факти тиску на засоби масової інфор¬мації.
Україна перебуває на піку свого історичного розвитку. Від чесності і принциповості всіх членів суспільства залежить, яким буде наше майбутнє.
Харківська міська рада докладе всіх зусиль для реаліза¬ції харків'янами своїх конституційних прав та свобод і упев¬нена в розсудливості і мудрості харків'ян.
Міська рада закликає жителів міста керуватися у своїх діях Конституцією України та діючим законодавством.
Секретар ради М. Воронов

Из личного дневника
Среда 24 ноября
Обратил внимание, что по каналам «Интер» и «1+1» нача¬лось вещание из штаба Януковича. Свежая струя в плотном информационном потоке уже почти целиком «оранжевого» эфира. Надолго ли?
Из Администрации Президента сообщили, что вечером в Киеве под председательством Л. Кучмы состоится заседание совета по координации действий центральных и местных орга¬нов власти и местного самоуправления. Кроме меня пригла¬шены Колесник, Шумилкин и Таций.
В обед вылетели в Киев. С огромным трудом добрались до Пущи Водицы, где Кучма собрал нас в санатории. Это было тоже необычно и тревожно: президент не имеет возможности в Киеве провести заседание легитимных структур власти! Атмосфера совещания была гнетущей. Маятник мнений колебался между требованиями немедленно ввести чрезвы¬чайное положение и призывами не драматизировать ситуа¬цию, дескать, все разрешится после официального оглашения результатов выборов Центральной избирательной комиссией. Президент заявил, что власть ни в коем случае первой силу не применит. Но в то же время, если попытки дестабилиза¬ции ситуации будут предприняты сторонниками Ющенко, у нее достаточно сил и возможностей, чтобы обеспечить конс¬титуционный порядок и безопасность граждан... И все-таки уверенности в том, что президент знает, что делать, у меня нет. В конце заседания сообщили о том, что Центральная избира¬тельная комиссия огласила официальные результаты выборов и объявила о победе Януковича. Но ликования в зале по этому поводу не было.
Как сообщили из областного штаба В. Януковича, получена команда направить добровольцев в Киев для поддержки кан¬дидата в президенты. Людей (около четырех тысяч) собрали в сжатые сроки, без особых проблем. Энтузиазм был большой. Могли бы послать и вдвое больше. Была бы только в Киеве готовность их принять.

Недостаточно прав для комментирования