Украина в борьбе

Сочинять неподписанные передовицы очень удобно - можно вволю брыгать желчью, не опасаясь, что кто-нибудь покажет на тебя пальцем. В номере от 2 января проющенковской англоязычной газеты Kyiv Post предовица «Оранжевый марш на Восток» содержит такой абзац:

«Что должен Виктор Ющенко и его команда сделать сейчас? Отправиться на Восток. Одно из многих преимуществ этих выборов - напоминание жителям космополитичного Киева о невежестве и отчуждении масштаба Аппалачей (район на юге США, почитаемый захолустным и отсталым -пер.), царящем в Луганске, Донецке и прочих неподдающихся частях украинского промышленного Востока - вотчины Виктора Януковича, другими словами. Так называемый Донбас - огромное гетто, полное шахтеров и металлургов, которых эксплуатируют, грабят и водят за нос местные олигархи и советского типа госчиновники - с тем же успехом мог быть огорожен стеной, изолируя граждан от страны, которой их приучили не верить. Закормленные ложью СМИ, оторванные от реальности и необразованные, набитые остатками советской пропаганды, многие жители Донбаса как видно всерьез верят, что Ющенко - американсая марионетка, посланная поработить их во имя империализма и ЦРУ, что западные украинцы - фашисты, желающие истребить русский язык и т.д.»

Первое, что пришло мне в голову, когда я это прочел : бедные жители Аппалачей. Я - уроженец Виргинии и много раз навещал эти места, наслаждаясь не только прекрасными видами, но и теплом и гостеприимством местных жителей. Представляю себе, что, что сказали бы ребята из Аппалачей о таком презрительном отзыве со стороны своего соотечественника космополита-горожанина.

Потом я обратил внимание на ненависть, пропитывающую эту статью, которую я прочел как раз после возвращения из поездки в три восточных области - Донецкую, Луганскую и Харьковскую. Вместо «огромного гетто» я обнаружил довольно-таки преуспевающий регион, наполненный экономически активными городами, которые, несколько можно судить сквозь снег и гололед, отличаются чистотой. Проезжая по дорогам, я заметил, что даже деревни были ухожены, а городки возле шахт и предприятий - акуратны и зажиточны на вид. Я ночевал в Горловке, по рекомендации одного киевского знакомца, 24 лет, переехавшего в Киев из Донецка пару лет назад. С выражением лица, явно призванным передать ужасы в стиле фильма «Апокалипсис сегодня», он рассказал мне о разползшемся «рабочем поселении» - где больше жителей, чем в Киеве, что я должен сам увидеть, чтобы поверить. Я обнаружил довольно типичный небольшой город советских времен, где горели все фонари, магазины были полны, и моя комната с евроремонтом в гостинице «Родина» стоила 20 долларов в день, с кабельнам телевидением, показывающем все основные «оппозиционные» каналы. Друзья донецкого эмигранта оказались приятными ребятам, которые встретились со мной в гостинице и повели в свой любимый бар. Это не было местом в моем вкусе - альтернативный рок с восторженной молодежью качающейся под музыку - но меня поразило то, что хотя Горловка и могла быть кошмаром в прошлом, когда этот эмигрант жил здесь, в ноябре 2004 года я мог бы решить, что нахожусь в баре в рабочем районе Питссбурга - уж точно не кинокошмаре.

Я побывал в Восточной Украине два с половиной года назад, в Харькове во время парламентских выборов в марте 2002 года, а потом в Донецке в апреле. Харьков был невыносимо грязен, мусор повсюду, жители выглядели несчастными, а город - старым и разрушающимся. На площади Свободы, бывшей Ленина, большая статуя Ленина показывала вниз на гонку самодельных тележек, которую организовал какой-то предприимчивый тип, со старыми шинами вместо ограды. Донецк выглядел еще получше других городов, где я побывал в 2002 году, не считая Киева, включая обнищавшую западную Украину. Ленин над угнетающей «ярмаркой» на центральной площади был последним ударом, не говоря уж о бесчисленных рекламных щитах (как и в Киеве), но в 2002 году жители не жаловались на отсутствие воды, газа или электричества - всего было достаточно, в отличие от запада.

К концу 2004 года эти места явно преобразились, как и большая часть центральной Украины. Когда я приехал в конце октября на первый тур выборов, было ясно, что Киев в материальном плане изменился к лучшему. Поездки в Житомир (печально известный как один из самых бедных на Украине) и Чернигов подтвердили мое впечатление: украинская экономика никогда так не процветала с 1992 года, когда я впервые побывал там. Харьковская грязь исчезла, в ныне безупречно чистом метро сделали косметический ремонт, хотя экраны с поп-видео раздражали. Исторические здания покрасили и подновили. В Донецке площадь Ленина было бы не узнать - если бы не статуя. Ярмарка исчезла, и поблизости стояло великолепно отреставрированное здание оперы. Очаровательная Татьяна Мельникова - главный администратор театра - устроила мне экскурсию и с жаром рассказывала, как много было сделано для культуры и искусства за время губернаторства Виктора Януковича. Она была председателем избирательной комиссии на участке в опере, и пыталась убедить меня, что, хотя 96 % голосов за Янукрвича в этом районе могут казаться смехотворными, она знает своих соседей. Их массовое участие произошло не от нажима властей. Скорее, от страха - старха людей, которые чувствовали, что им на самом деле есть что терять.

Почему все так заметно улучшилось? Не осмелится ли мне предположить, что дело тут более чем в совпадении? Эти два года - время пребывания Януковича на посту премьер-министра были годами ускорения экономического воссоединения с Россией. Не могло ли случиться так, что плодами этого воссоединения пользовались и рядовые украинцы? Пропагандисты украинской «интеграции с евроамериканскими структурами» могут лопнуть от злости (я надеюсь на это), но мне кажется вполне естественным, что украинцы в целом только выиграют от более тесных связей с Москвой . В конце концов, попытка «оторвать» государство, бывшее тесно экономически связано с Россией всю свою историю - как предлагают некоторые самые рьяные западные телекомментаторы - не может не причинить серьезного ущерба рядовым гражданам. Но может быть, эти люди просто не достаточно космополитичны, так что не них не стоит обращать внимания.

Некоторые могут считать, что отрыв Украины от России - это сильнодействующее лекарство, которое следует применить, дабы Украина получила шанс когда-нибудь стать «подлинной демократией» и «гражданским обществом». Слушая «оппозиционеров» и их иностранных единомышленников, можно решить, что на Украине царит тирания, худшая, чем когда-либо со времен разрушения СССР. Но достаточно присмотреться, как живут украинцы по сравнению остальными бывшими советскими республиками, чтобы счесть слова, что восточные украинцы «закормлены ложью СМИ, оторваны от реальности и необразованы, набиты остатками советской пропаганды», болтовней недорослей или ложью, или и тем, и другим.

Разумеется, на Украине не все гладко. Разумеется. Масса коррупции, как и в прочих местах (например, Польше и Литве), но идут перемены к лучшему - и политически, и экономически - и это-то Запад не собирается терпеть. Потому, что когда жизнь улучшается, люди довольны, и независимость, демократия и законность укрепляются. Экономика процветает, когда царит порядок, и потенциальный «соперник» начинает расти. Именно это и поисходит на Украине. Президент Леонид Кучма был любимчиком Запада и ему обещали большую финансовую помощь, чем России, когда число мафиозных убийств на Украине било все рекорды и само слово «Украина» в мире звучало почти синонимом «коррупции». К 2004 году все начало улучшаться, и жизнь достигла некоторой устойчивости - и Кучму собираются убрать и заменить - по выражению газеты - американской марионеткой.

Формально, все это на деле имеет кое-что общее с демократией и законностью: проходят выборы, звучат обвинения в подтасовках, тысячи людей прекрывают движение и заполняют ежедневно центр Киева, и вот вам - «оранжевая революция». Это «демократично», потому, что делается от имени мифического большинства «народа». Повторяй обвинения в фальсификации, и скоро обвинения сами становятся Истиной. Массовые нарушения предполагаются, поскольку уже никто их не оспаривает, и обвинители превращаются в героев, демократических бунтарей против тирании. Наконец, перепуганный «верховный суд» (законность) отменяет результаты выборов (демократия) и весь мир видит торжество - формальное. И вот счастливый конец - Демократия и Законность навеки.

Я чувствую, что не стоит это упоминать, но, допустим, «демократия» на деле побеждает - то есть большинство избирателей на деле поддерживает вождя Оранжевой революции - однако принцип «власти закона» во всем мире не так уж незыблем. Запад иногда ссылается на власть закона, но никогда не вдается в подробности - что это такое. Некоторые преподаватели моего юридического факультета иногда болтали на эту тему, но наши руководители на Западе не любят эти слова так же сильно, как демократию или «свободу» - еще одно любимое выражение Джорджа У. Буша.

Грузинская «розовая революция» - отличный пример для интересующихся властью закона. Ровно за год до второго тура выборов на Украине вооруженная толпа ворвалась в грузинский парламент и трясущийся Шеварнадзе - поддерживавшийся без всяких Западом более 8 лет - бежал в страхе. Накануне президентских выборов в Грузии в январе 2004 года кандидат Михаил Саакашвили (бывший близкий помощник Шеварнадзе) призывал людей прийти на выбры дабы «узаконить наши победу в глазах всего мира» - то есть, победа еще не была «законной». «Внеконституционная» передача власти должна была быть «узаконена» выборами. Вышло, что Саакашвили получил почти 97 % на выборах, где явка обценивалась центризбиркомом в 83%. На деле, почти никто не пришел, но «законность» была достигнута, так что власть закона восторжествовала.

А теперь происходит еще одно упраженение в «узаконивании». Виктор Ющенко и его оранжевый поток победили - после захвата общественных мест в Киеве и блокады госучреждений - и явно купленный верховный суд решил 3 декабря, что второй тур нужно повторить из-за «массовых фальсификаций». Суд не вынес решение о новых выборах, хотя получил доказательства, что на Западной Украине на некторых участках за Ющенко проголосовали 100% избирателей. И это при 24 кандидатах! Можно бы подумать, что по крайней мере представители других кандилатов в комиссии, как и наблюдатели от прочих кандидатов, прогосовали бы за «своих». Если, конечно, они и впрямь представляли кого-то, кроме Ющенко, что означает, что так называемый «режим» не имел никого, кто бы наблюдал за честностью выборов. Но первый раунд не был важен, потому, что Ющенко уже попал во второй, так зачем рисковать и снова заставлять его соревноваться с теми же соперниками?

Не имело значения и то, что - очень похоже на парламентские выборы ноября 2003
года в Грузии! - выборы 2004 года на Украине были, очевидно, наиболее правильными в области соблюдения процедур, наиболее упорядоченными и наиболее честными в истории постсоветской Украины. Те места, в которых я вeл свои наблюдения - а я делал это в произвольном порядке, - у меня ни разу нe появилось причин считать, что я случайно оказался в небольших оазисах правопорядка, в то время, как где-то за углом шла оргия подделки избирательных бюллетеней. Важно было то, что Ющенко проигрывал, а Вашингтон вложил слишком много в бывшего работника экс-Госбанка СССР - превосходного кандидата соросовского Нового Мирового Порядка -, чтобы смириться с тем, что провинциальный Виктор Янукович может (боже упаси!) на самом деле пользоваться большей поддержкой, чем Ющенко, среди украинских граждан.

Пришло время выпустить на улицы панков, запустить рок-концерт "Раскачай голосование" (игра слов - двойное значение слова "rock" - прим перев) и заблокировать центр столицы (при помощи её администрации) до тех пор, пока не будет получен "правильный" результат. Эта чернь состояла из "космополитичных" киевлян, якобы более культурных и образованных, чем их соотечественники из Донецка и Луганска. Они вопили под обычный в таких случаях набор убогого рока и рэпа, бросалось в глаза, что Малер и Вагнер были исключены из репертуара, а вездесущий оранжевый цвет придавал фeстивалю сатанинский душок, с изуродованным лицом Виктора Ющенко, похожим на маску Хэллоуина при свете рампы. Любимый выкрик черни: "Нас много, нас не победить!" (то есть, "Имя мне легион, ибо нас много"). Программы 5 Канала, украинской версии финансируемого Соросом руставского TV-2 в Грузии, предоставят "миру" все необходимые картинки для убеждения в том, что происходит самопроизвольная революция по всей стране. А те находящиеся на уровне жителей Аппалач невежды из более населенных восточных и южных регионов - они могут убираться к черту!


Какими же были демонстранты на востоке? Если честно, они произвели не слишком много впечатлений, хотя толпы на демонстрациях, которые я посетил в Донецке и Луганске, выглядели явно не более необузданными, невежественными или нeкультурными, чем их космополитские оппоненты в Киеве. На мой вкус, было слишком много кожаных пиджаков, но те, кто их носили, выглядели типичными представитeлями рабочего класса, так же, как и те, кто был одет в байковые пальто и шерстяные шапки - в противоположность высокомерным киевским жертвам моды, вырядившимся в свои собственные, более космополитские кожаные одежды. Люди всех возрастов заполнили площадь Ленина в Донецке, примерно то же число заняло площадь у подножия статуи Тараса Шевченко вечером 1 декабря, где выступавшие разоблачали профинансированный Америкой "переворот", который "уже почти осуществился", говоря о том, что Украину теперь ждет такая же судьба, как Сербию и Грузию.

Эти жители Донбасса казались "всерьез верящими" в это! Жители "космополитичного Киева увepяют, что все это - всего лишь бред жителей Аппалачей, "набитых остатками советской пропаганды".

Я побеседовал с официальными лицами в Донецке, Луганске и Харьковe, что оставило во мне впечатление, что "пугающий" советский захват райoнов Восточной Украины вовсе не остановит "восточный бросок" Нового Мирового Порядка. Обвинения в "сепаратизме" всплыли после того, как конгресс сторонников Януковича среди официальных лиц из 14 из 27 украинских областей был проведен в Северодонецке 28 ноября. Я наблюдал за конгрессом и не припомню ни одного выступавшего, который призвал бы к "независимости" или "отделению".

Виктор Ющенко и его сторонники сочли, что им принесет преимущества требования предать суду "сепаратистов", но в Северодонецке 28 ноября ничем таким и не пахло. Сам Янукович выступил с речью, призывая своих стронников воздержаться от "радикалъных действий", соблюдать закон и уважать конституцию. Некоторые из официальных лиц просто говорили о праве поднять вопрос об "автономии" (расплывчато определенная концепция) в свете действий проющенковской черни в Киевe. Все это было туманной болтовней о конституционной структуре Украины, но ни разу даже не приблизилось к пропаганде гражданской войны.

Глава поддерживающей Януковича Партии Регионов в Донецке, Александр Бобков, рассказал мне, что его партия всегда выступала за предоставление болъших прав и полномочий регионам по отношению к центру. Нет смысла в том, что киевлянe предоставляют бюджетные фонды областям, если они при этом сохраняют власть определять, как эти фонды должны быть потрачены. Размещенные в Киеве чиновники вряд ли знают о нуждах каждого конкретного региона, ибо у каждого из них есть свои силъные и слабые стороны (зевок). Партия Регионов поддержала Януковича потому, что он олицетворял "оппозицию" (!) нынешней государственной политикe и всегда выступал за предоставление больших полномочий областям. Хотя Бобков не зашел даже достаточно далеко для того, чтобы выступать за замену унитарного государства федеративной моделью, что означает, что позиция его партии в конeчном итоге представляет собой не более, чем. обычную возню слабых в коленках реформаторов.

В Луганске глава отдела внутренних дел областной администрации Владимир Заблодский выступил передо мной с похожими речами. Он казался почти извиняющимся, обьясняя, что было бы "неслыханным, ecли бы область не поддержала своего уроженца", вот почему Донецк и Луганск на самом деле на 90% проголосовали за Януковича. Он обьяснил, что "советский" менталитет все ещё преобладает на востоке до такой степени, что, например, люди хотят работать до самой пенсии и после этого ещё и пенсию получать (!), и проголосовали они тоже в советском стиле, словно огромными "блоками" - как голосуют блоками профсоюзы на Западе.

Заблодский по неясным мне причинам выглядел смущенным, но главное в нашем разговорe началось, когда я спросил его, сознают ли люди, что им есть что терять.

Запад будет действовать очень справедливо: придет, предложит смехотворную цeну за предприятия, потом закроет их, как только они будут "приватизированы",
выбросив миллионы людей на улицы. Пострадает весь регион, но все это будет справедливым, ибо в действии будут "свободный рынок" и "свобода". Казалось, что на секунду Заблодский понял, о чем я веду речь, но его глаза почти моментально снова стали стеклянными, и на какую-то секунду я почти смог увидеть в них отражение долларовых знаков, когда он сказал: "Но.... мощный капитал." "Мощный капитал", - вот в чем было все дело. Когда приватизаторы заявятся, они, в конце концов, заплатят за ресурсы. Это не будет иметь никакого отношения к их подлинной стоимости, конечно, но это определенно будет достаточно для чиновников областных администраций, чтобы хорошенько набить свои карманы. Что же касается рабочих и пенсионeров, то.. Наш разговор подошел к концу.

Когда я выехал в Харьков, я начал ощущать план яснее, чем прежде: украинскоe
правительство наспех заделало дыры в стране, как хозяин дома заделывает
их перед его продажей. Сeгодняшний, послевыборный кризисный период был
временем "давайте заключим сделку", и аппаратчики со всей Украины пускают слюнки при мысли о переходе страны в руки Запада, а американская марионетка наверху обеспечит, чтобы "распродажа в пожарном порядке" прошла без запинок. Заявления Кучмы и Януковича перед чернью, начавшей заполнять площадь Независимости 21 ноября - что все должно проходить через "переговоры" - приняло в свете этого новый смысл. "Переговоры" будут о "цене" украинского президентства. Весь разговор о том, что Янукович был "пророссийским деспотом", был пустой болтовней. Как раз напротив, Янукович - лишь дюженый бывший партиец , и никоим образом не белорусский Лукашенко.

Все происходило в соответствии с планом. ОБСЕ быстро преуспела в замене прeдседателя и заместителя председателя Избиркома и введении более сильного иностранного контроля за украинским избирательным процессом. Это не было полной победой ОБСЕ, пока ещё нет, ибо она требовала замены всего состава Избиркома и всех областных избирательных комиссий. Ну да, Украине нечего бояться усиленного вмешательства ОБСЕ, ибо это "европейская" организация и, будучи таковой, по самой природе своей уже является, конечно же, абсолютно "обьективной". Все хотят вступить в ряды ОБСЕ, спросите только Татьяну Просекину, главу секретариата Харьковского райсовета. Она рассказала мне, что встретилась с несколькими представтелями ОБСЕ до и во время выборов. По поводу требования Виктора Ющенко, чтобы ОБСЕ руководила (а не только наблюдала!) повтором выборов, г-жа Просекина сказала, что, если Ющенко до такой степени мало уважает собственный народ, что он рекомендует посторонним контролировать избирательный процесс, то "Кому он нужен?" Нo, добавила она, у нее "не было доказательств", что Запад расстроeн поражением Ющенко на выборах, и при этом она опустила взгляд на стол. В один прекрасный день она могла бы стать прекрасным работником ОБСЕ!

Таким образом, приготовлена сцена для хэппи-энда в Оранжевой революции. Янукович сказал, что он будет участвовать в 3 раунде, и может быть - попробовав вкус победы - действительно верит, что он может выиграть. Пессимизма добавляeт то, что руководитель его избирательной кампании, Сергей Тыгипко, подал в отставку и предстал на телевидении с членами его до недавних пор проправительствeнной партии, все в оранжевом, поздравляя друг друга по поводу своего обращения на сторону "сил свободы". Точно так же и решение Януковича изображать Ющенко как представителя "старых властей", а себя - как кандидата "новых сил", дает мало надежды. В каком-то смысле, Янукович - "новая сила", в том, что он из Донецка, а не из Днепропетровска, откуда былo родом большинство постсоветской украинской политической элиты (включая "газовую королеву" Юлию Тимошенко).

Но Ющенко намного хуже, чем"старые власти", ибо его президентство будет чем-то новым для украинцев: полной катастрофой. Если, каким-то волшебством, Янукович сможет победить в том, что по всем признакам обещает быть хаотичным кавардаком третьего раунда (то есть, возвращениeм условий прежних выборов на Украине), тогда этот высокий мужчина из Донецка столкнется с попытками Запада сместить его с поста так, как это было сделано с Роландасом Паксасом в Литве, на раздутых обвинeниях в коррупции. Тогда его заменят Ющенкой, - поддерживаемым Америкой украинским вариантом непопулярного семидесятилетнeгo Вальдуса Адамкуса, который так зачастил в Киев в последнее время с поучениями украинского руководства о демократии и власти закона.

После этого "Победа Народа" произойдет ещё где-нибудь в другой стране. Как обeщала госпожа Тимошенко, " Как только наша Оранжевая Революция будет завершена, мы перенесем её в Россию". Некоторые армянские оппозиционные политики, недавно заговорили об "Абрикосовой Революции" в своей стране. Я не уверен, как к этому отнесутся азербайджанцы, ибо, как я помню, лет десять назад они уверяли меня, что лучшие в мире абрискосы растут не в Армении, а в Азербайджане. Почeму бы не выбрать что-нибудь более экзотическое, например, Хурмовая Революция?

В любом случае, по каким-то причинам директора Нового Мирового Порядка выбрали - названия фруктов, цветов и орехов для различных своих делишек, так что поживем - увидим. Как грустно, что вместо того, чтобы приносить вкусы и запахи глянцевитой весны, все это отдает запахом гнили и вкусом тухлятины!

9 декабря 2004

Перевод Ирины Маленко и Аллы Никоновой

---

Недостаточно прав для комментирования