Соратники президента Ющенко заговорили о том, что враги готовят Виктору Андреевичу импичмент. Возможно. Но для того, чтобы «уйти» главу государства в отставку, у него должны быть совершенно определенные личностные качества, которые во время пребывания на посту должны реализоваться совершенно определенным образом. Иными словами, первые предпосылки для импичмента создает тот, кому его объявляют. Давайте посмотрим, что сделано Виктором Ющенко в этом плане за неполных девять месяцев пребывания у власти.
Дорогой газ для дешевого президента
Если назначение Ющенко своим советником Бориса Немцова (не являющегося, мягко говоря, политическим сторонником президента России) на неписаном дипломатическом языке является просто недружественным жестом по отношению к Путину, то на политэкономическом - откровенной недальновидностью. Потому как жизнеспособность экономики Украины напрямую зависит от того, будет ли Россия поставлять ей энергоносители по ценам значительно ниже мировых. А на кой черт ей это делать, если мало того, что Украина пытается скакать в НАТО и объединенную Европу верхом на российской газовой трубе, так еще украинский президент дает основания подозревать, что, общаясь с российским коллегой, держит в кармане комбинацию из трех пальцев?! Плюс берет в закадычные друзья заклятого «друга» Москвы Михаила Саакашвили, под руководством которого Грузия добилось такого благосостояния, что ее правительство получает зарплату от фонда Сороса, а 45% скудного бюджета тратит на военные нужды, готовясь к войне с Абхазией. А может Виктор Андреевич считает, у Грузии можно поучиться по части преодоления последствий свертывания российского энергетического донорства? Там есть что перенять: население грузинских городов, по свидетельству посетивших страну журналистов, уже сожгло в буржуйках деревья в парках и скверах.
А может цель глобальная - создание вместе с Грузией антироссийского санитарного кордона (ГУАМ, Балто-Черноморская дуга и т.п. белиберда)? Ну, так следует заглянуть в учебник истории и посмотреть, чем заканчивались подобные затеи. Например, линия Керзона... Так что нулевой по части согласования цен на газ результат первого визита нового украинского премьера в Москву - это не провал Юрия Еханурова. Это следствие того, как строил и что построил в отношениях с Россией все эти месяцы президент Виктор Ющенко. И начавшиеся сложности при согласовании цен на газ с Туркменистаном - следующие сцены той же пьесы, срежиссированной в Кремле. А что, ожидали чего-то иного?
Кумы решают все!
Немало сделано Виктором Андреевичем для подрыва собственного имиджа и политического положения в кадровой политике. Засилье кумовьев и родственников, некоторые из которых начинали свою деятельность на министерском посту с вывешивания собственного портрета в приемной, «Корреспондент» метко назвал «хуторянской демократией». Называть это «командой реформаторов» можно было, только рассматривая в розовые очки +10 диоптрий.
И есть основания сомневаться, что Виктор Андреевич сделал правильные выводы. Скажем, глава Минтранса - двадцатидевятилетний Виктор Бондарь, возможно, не просто способный, а одаренный человек. Но из его обнародованной биографии совсем не следует, что он имел достаточно времени для накопления опыта, адекватного руководству таким сложным министерством, как транспорта и связи.
Отдельная тема - советники Президента. Один из них как-то по телевизору поведал о своих познаниях в политической иридодиагностике (как только первый раз увидел Ющенко, сразу же по глазам понял, что это будущий президент!). Вокруг второго начинает тлеть скандал по поводу якобы разворовывания денег, собранных на Майдане в виде пожертвований на «помаранчевую» революцию. И учитывая, что занимается этим «Пора», которой необходима раскрутка, она добьется логического завершения процесса. Во всяком случае, обвинения звучат серьезные и не только финансовые (физическое насилие с целью заставить молчать). Если все это подтвердится, то Ющенко придется отвечать на неприятные вопросы. Что, перед подписанием указа о назначении этого человека своим советником он забыл позвонить в СБУ, чтобы на стол положили соответствующее досье? Или СБУ не интересовалась, что творится в "Поре", активно готовившей Майдан, который Бог знает чем мог окончиться? А чем же тогда "контора" занималась? Неужели только тем, что обеспечивала невмешательство силовых структур в мирную акцию протеста?
Днепропетровская дева
Опираясь на эту кумовскую рать, крайне неосмотрительно ввязываться в непросчитанные конфликты с таким политиком, как Юлия Тимошенко. Любого из них Днепропетровская дева с одного удара до седла развалит. Это если казацкой саблей замахнется. А если двуручным мечом времен Жанны Д'Арк - так вообще вместе с конякой разрубит. Просто удивительно, что после того, как Юлия Владимировна, не выходя за пределы своего Кабинета, продемонстрировала силу удара, Виктор Андреевич совершенно безоглядно умудрялся ввязываться в конфликты с ней, не имея незыблемой позиции, которую дает правота!
Публично первый раз это произошло при урегулировании весеннего бензинового кризиса, в который они вляпались явно на пару. Но президент почему-то решил устроить публичную порку госпоже премьер-министру. 18 мая он подписал указ, в п.1 которого постановил: «Признать деятельность Кабинета Министров Украины по реализации политики обеспечения функционирования рынка нефти и нефтепродуктов в государстве, регулирования ценообразования на нем административными методами такой, которая не соответствует основам рыночной экономики». Интересно, ему не пришло в голову, как он сам при этом выглядел? Ведь если все, что делалось, чтобы сначала сломить (приказ Минэкономики от 14 апреля об ограничении предельного уровня цен на дизтопливо и бензин), а потом ублажить (административный обвал доллара) нефтетрейдеров делалось без его ведома, то возникает вопрос, в каких небесах он витал, если ничего этого не ведал?! И о каком сговоре нефтетрейдеров заявлял во время пребывания в Днепропетровске?! И что имел в ввиду, говоря в указе о «кризисе, искусственно созданном на внутреннем рынке светлых нефтепродуктов»?!
На следующий день во время совещания с российскими нефтетрейдерами премьер Тимошенко заявила, что не согласна с оценкой деятельности ее Кабинета. Президенту бы промолчать, тем самым дипломатично давая понять, что принял это к сведению. Тем более, что она имела на это право, а вот имел ли он право делать ее козлом отпущения... Не промолчал. Возникла публичная перепалка, закончившаяся по свидетельству очевидца («Зеркало недели», № 19 (547) Суббота, 21 - 27 Мая 2005 года) тем, что Ющенко предложил Тимошенко «написать заявление об отставке и идти вместе с СДПУ(о) и Регионами дудеть в дудки и стучать в барабаны». Юлия Владимировна совета не послушалась и пошла иным путем...
Кстати, вышеупомянутую публикацию в «ЗН» Ющенко, как пишет «Украинская правда», отнес в разряду «басен». В следующем номере «Зеркало» высказалось повторно и снова, не прибегая к эзоповскому языку. И снова Виктор Андреевич не понял. И вскоре прямо на пресс-конференции сказанул о «морде» «киллера нанятого». Не понравился ему неприятный вопрос. Оговорюсь, что тут не только его вина - мы, журналисты, разбаловали наших политиков приятными или хотя бы не острыми вопросами, яркое свидетельство чему - недавняя пресс-конференция Президента представителям четырех телеканалов. Мне особенно понравилась единственная в четверке коллег дама, начавшая с благодарности за то, что Ющенко наконец нашел время встретиться с миллионами телезрителей (на Майдане он обещал это делать регулярно, или я ошибаясь?), а потом проворнее коллег умудрявшаяся вставлять свои вопросы, многие из которых были сформулированы так, что в них звучали и ответы. Видимо в ее представлении это высший пилотаж.
Однако вернемся к той скандальной пресс-конференции. «Украинская правда» ответила так, что Президенту, в конце концов, пришлось фактически извиняться. Хотя, на мой взгляд, для собственного имиджа ему это лучше было сделать не фактически, а публично.
Не только топ-менеджерами, но и творческими лидерами и в «ЗН», и в «УП» являются женщины - Юлия Мостовая и Алена Притула. Это я к тому, что Виктор Андреевич видимо мужик рисковый. Меня угораздило быть подчиненным семи женщин-начальниц и могу совершенно авторитетно заявить: менее опасно толкнуть трех забулдыг, выходящих из пивнухи, чем зацепить одну трезвую характерную женщину. И выше я привел эпизоды с реакцией Президента на публикации «ЗН» и «УП» не для того, чтобы подвести к этому глубокомысленному выводу, навеянному собственным грустным опытом. А чтобы продемонстрировать способность Ющенко наступать на одни и те же грабли, делая ложный вывод, что если после первого удара держаком по лбу голова не развалилась, то можно наступить и второй раз. Причем, проделывает он это, не только общаясь с журналистами. Незадолго до негативной оценки деятельности Кабинета Тимошенко на нефтяном рынке он «поставил правительству наивысший балл за проделанную за сто дней у власти работу».
Аналогичная оценка прозвучала и в его речи по случаю Дня независимости. А через несколько дней «молодое, энергичное, уверенное в себе Правительство» которое «продемонстрировало и макроэкономическую культуру, и рост социальных стандартов» (Пресс-служба президента, 24.08.2005) было отправлено в отставку. В обоих случаях Юлия Владимировна демонстрировала христианское всепрощение, от которого мороз по коже. И если результатом столкновения по итогам бензинового конфликта для Ющенко были имиджевые потери, то за ошибки при отправке Тимошенко в отставку (кстати, многие обозреватели считают, что заслуженную) он в перспективе очень даже может заплатить политическим поражением. И как было до него, и как, наверное, будет после, расплачиваться за все придется народу.
Еще одна не часто, но ярко проявляющаяся черта Ющенко - потрясающе неудачное позиционирование как на внешней, так и на внутренней политических площадках. Цитирую интервью, данное им в марте «Коммерсанту» . Речь идет о создании привлекательных условий для российского капитала:
- Вам не кажется, что вы перекупаете российских бизнесменов?
- Кажется. Я им прямо заявил: я сделаю все, чтобы вам на Украине жилось лучше, чем в России.
- А вы с господином Путиным не согласовывали этот вопрос?
- Конечно, нет. Вряд ли нам удалось бы согласовать.
Интересно, это почему же? Не потому ли, что в России при Путине воцарился такой авторитаризм, что даже бизнесменов типа Ходорковского сажают? Может, Ющенко и не это имел в виду (кстати, а что?), но российскому президенту это могло быть преподнесено именно так. Да и чего было намекать на чужие порядки, когда у себя реприватизация уже катилась к оглушительным скандалам?!
Не понятно, зачем по итогам апрельского визита в США президент Ющенко в совместном с президентом Бушем заявлении пошел на упоминание Кубы и Беларуси в контексте соблюдения прав человека? Ладно, американцы - они в этом плане кой-чего достигли. А мы? Что, с украинской демократией уже все настолько о'кей, что можем других поучать?
Ну а внутри страны он ложится в дрейф всякий раз, как только выходит на ринг с Тимошенко. На вопрос о предстоящей свадьбе ее дочери он под телекамеру простодушно поведал, что приглашения еще не получил, но подарки уже подготовил, в том числе и Юлии Владимировне. Потом многие СМИ с утонченным злорадством мельком отметили, что ни на венчании, ни на свадьбе президентской четы среди приглашенных не было. Спасибо хоть будущая теща проявила свойственный ей гуманизм (или прагматизм?) и не прокомментировала это неуклюжее набивание в гости. А ведь учитывая, что в перепалках русским и украинским владеет как хороший цирульник бритвой, могла так отбрить... И зачем же так подставляться?!
"Я не хочу подымать!..."
В своем заявлении по поводу возможного отзыва подписи под меморандумом о согласии между властью и оппозицией Виктор Янукович задался вопросом: «... Способна ли политическая сила, с которой мы подписали договоренности, в принципе держать данное слово и взятые обязательства?» Судя по всему, нет. И даже если вызов Януковича в прокуратуру уже после подписания меморандума является результатом чиновничьего недосмотра, это объяснение оправданием не является. Поскольку публично за это никто не извинился, то получилось совершенно по-хамски, потому что раз информация просочилась в прессу, то неизбежно нанесла урон репутации последнего. А вообще если г-н Янукович фундаментально интересуется этим вопросом, пусть перечитает речь Ющенко на Майдане в день инаугурации и сравнит с тем, что произошло в стране за это время.
И игнорирование нынешним Президентом такого неотъемлемого элемента делового общения, как совпадение слова и дела, к сожалению, видимо, не случайность. В уже упомянутом интервью «Коммерсанту» он дал ему обоснование на конкретном примере. Нечто вроде философии этого подхода. Речь идет о перипетиях при назначении Тимошенко на должность премьера (ради экономии места делаю выжимку из цитат):
«...Начнем с того, что я действительно никому ничего не обещал... (?-В.П.) Но я понимал, что первая проблема, которая возникнет,- это проблема, что делать, если при определенных обстоятельствах я дал кому-то обещание. (??-В.П.) Популистские обстоятельства, которые поворачиваются таким образом, когда ты эти обещания не можешь выполнить... (???-В.П.) Но после того как пройдет инаугурация, я бы хотел начать тему правительства с чистого листа... Когда пошли дебаты по поводу Юлии Владимировны, я сразу ей сказал, что по тем областям, которые она брала на себя в предвыборную кампанию, начиная с Луганска и Донецка, я имею очень скромную оценку ее достижений...
...Поэтому в моих размышлениях это был пункт номер один. После чего возникал пункт два, когда можно было начинать говорить, кто кому чем обязан. И поэтому я с уверенностью говорил: да спрячьте, спрячьте это соглашение! Я не хочу подымать его, начиная с первого параграфа.
...И я сразу говорил: не надо этим спекулировать. Если мы хотим в большем кругу это проанализировать, я готов, но не стоит этого делать. В конце концов, цели, которые мы ставили, в Сумах например, мы все равно достигли усилиями других моих партнеров. Я сам ездил в другие области, я прошел там то, что должен был пройти. Но того, что планировали, мы не сделали в Харькове, в Днепропетровске, в Луганске, в Донецке (области, за которые отвечала Тимошенко - В.П.). Я думаю, никто не жаловался на обстоятельства кампании, в том числе на ее финансирование, но задачу не выполнили. (Кстати, о финансировании сейчас много говорят - В.П.). И поэтому для меня дискуссия относительно премьера известна была, как белый лист бумаги, с самого начала. Я считал себя освобожденным от обязательств, которые были перед этим.»
Такое впечатление, что он даже не замечает, что получается. Выходит, пока шла избирательная кампания, Ющенко тайного соглашения с Тимошенко не разрывал, хотя она со своим участком работы и не справлялась. Ради единства команды? Т.е. видел, что она халтурит, и молчал? И если бы проиграли, то так бы и промолчал? Ну а стал президентом - так можно и «в большем кругу это проанализировать»!?
И ладно бы еще, если бы Ющенко сказал об этом до назначения Тимошенко премьером. И не назначил. Но он назначил ее в январе, а интервью в «Коммерсанте» опубликовано а марте. Все это тем более удивляет, что из дальнейшего текста интервью следует, что кандидатура Тимошенко оказалась в общем-то наиболее приемлемой. Но тогда возникает вопрос, с каким же кадровым резервом он вошел в президентский кабинет, если при лучшей из наличных у него кандидатур в экономике произошел такой спад? А может дело не только в премьере, но и в стратегическом направлении «помаранчевой» политики?
В пользу противника
Виктор Андреевич несколько раз с точностью до наоборот излагал свою позицию по поводу неприкосновенности депутатов местных советов. Сначала подписал меморандум с Вкитором Януковичем, потом заявил в интервью четырем телеканалам, что вообще против депутатской неприкосновенности, а на следующее утро (после демарша Януковича по поводу возможного отзыва подписи под меморандумом) на президентском сайте появился указ о подписании соответствующего Закона...
Итогом вращения президентской позиции вокруг собственной оси стало представление в Конституционный суд. Получается Ющенко просит КС определить законность подписанных им изменений в закон? Реальных объяснений этому может быть два. Либо он таким образом хочет дезавуировать свои обязательства по п. 4 меморандума, либо, если все это искренне, его поведение находится на грани девиантного. Но каковы бы ни были причины, все это, к сожалению, является подтверждением «диагноза» экс-президента Леонида Кравчука, оценившего политическую культуру Ющенко как «чрезвычайно низкую - ниже ватерлинии" (УП, 16.08.2005).
Хоруживка - родина вождя
В журнале «Корея» на русском языке лет 20 назад довелось увидеть чудненький материал. Огромная шапка над центральным разворотом провозглашала: «Мандэнгэ - духовная родина народов мира». Мандэнгэ - это название деревеньки, где родился Ким Ир Сен. Весь разворот занимал снимок, на котором вилась огромная очередь к мемориалу северокорейского вождя. Внизу обеих страниц были врезаны снимочки поменьше. На одном из них соломенная хижина. Текстовка гласила: «В этом доме великий вождь (далее шло перечисление всех титулов, которых сейчас и не упомню) Ким Ир Сен провел свое детство, обдумывая план великой революции». Может так получиться, что лет через пять-семь подобный материал может появится в журнале «Украина», только вместо Мандэнгэ будет фигурировать Хоруживка. Прошло всего лишь несколько месяцев президентской каденции Ющенко, а в его родное село Хоруживку местные власти начали организовывать экскурсии. Поскольку рассказала об этом не только газета «Сегодня», но и другие ведущие СМИ, и Виктор Андреевич публично не высказался по поводу этого лизоблюдского позорища, оно ему, наверное, нравится. Ну что ж, видимо карма у Украины такая: идти к демократии не только через Майдан, но и через Хоруживку...
Точное опоздание
Просто поразительна способность президента Ющенко опаздывать на встречи как во время поездок по стране, так и во время заграничных вояжей. По большому счету заставлять себя ждать - это проявлять пренебрежение к ограниченности чужой жизни во времени. Наверное, Виктору Андреевичу не попадалось на глаза выражение: «Точность - вежливость королей». Иначе он бы озаботился возможностью появления размышлений, навеянных его непунктуальностью. Наверное, стать настоящим королем не менее сложно, чем настоящим интеллигентом: надо чтобы и папа, и дед были короли. А президентом можно стать и не имея папы и дедушки президентов: прямо на эту должность может внести волна народного подъема. Но попав на нее с Майдана, надо особенно щепетильно заботится об репутации народного президента. Не опаздывать почти везде и всюду... Не награждать в президентским дворце государственными наградами водевильных персонажей, экзальтированно выкрикивавших речевки с твоим именем на митингах...
Забор и диван
Когда очередной раз иду на базар или стакиваюсь с цифрами экономических провалов, у меня всегда перед глазами всплывает тот журнальный столик, вокруг которого министры сидят как воробьи кто на чем, пока президент Ющенко, восседающий на диване, проводит совещание. Этот журнальный столик оказался знаковым. Кажется, Виктор Андреевич не понимает, что ответственность и исполнительность чиновников невозможна вне определенной процедуры, как у дипломатов проведение некоторых действий - вне протокола. Как не понимает, что употребление к месту и не к месту обращения «Друзья!» и «тыканье» направо и налево - это не демократичная манера поведения, а шароварная карикатура на нее. Кстати, специально бы поехал в Хоруживку, но не на экскурсию, а чтобы задать учителям местной школы вопрос: «Как же так получилось, что у такого хорошего, как вы рассказывали по телевизору, мальчика Вити Ющенко оказались такие плохие учителя? Которые не рассказали ему, что в украинском и русском языках во втором лице единственного числа употребляются два местоимения - «вы» и «ты», - и не втолковали, когда какое используется?» И если пожелают восполнить пробел в образовании своего самого известного ученика, то, учитывая, что улица, на которой расположен Секретариат Президента, пришедшего к власти на демократических лозунгах, уже перегорожена металлическим забором, лучше это сделать по почте. Я им и адрес подскажу: 04220, Киев, вул. Банковая, 11. Учитывая важность и деликатность вопроса, дальше можно написать: "Президенту Украины (лично в руки)".
Вне сомнения, сделанное Леонидом Кравчуком и Леонидом Кучмой на президентском посту не будет отображено на страницах истории только в розовых тонах. Но из истории уже не выбросить, что именно при них дважды произошел легитимный переход высшей государственной власти в Украине. И каждый раз они оба, дойдя до определенной черты (кстати, у каждого из них она была на разном расстоянии от пропасти, и каждый из них по-разному у нее оказался), силой против воли народа не пошли. Чтобы расстаться с властью, надо иметь мужество. И способность в решающий момент посмотреть на ситуацию отстраненно (Помните? «Маємо те, що маємо!" и «Хотел бы я посмотреть на Украину без Кучмы!»).
Хватит ли у Виктора Андреевича, когда придет его время, мужества, чтобы решиться посмотреть на Украину без Ющенко? В его политической биографии есть факты, порождающие сомнения, что он обладает этим качеством в достаточной мере. Будучи премьер-министром, он фактически публично отмолчался по поводу ареста своего заместителя. Хотя мог бы дать пресс-конференцию и рассказать, чьи интересы Тимошенко ущемила, ломая бартер, который вел энергетику к коллапсу. А его подпись во время создания Форума национального спасения под «заявлением троих», в котором оппозиция сравнивалась с фашистами?! Олег Рыбачук уже в этом, 2005-м году пояснил, что в печати появился совсем не тот вариант текста, который был подписан Ющенко (УП, 4.02.2005). Так и заявлять об этом надо было тогда, а не сейчас! А возведение металлического забора возле Администрации (виноват, Секретариата) президента? Напомню, что Кучма и после того, как в марте 2001-го демонстранты попытались взять его Администрацию штурмом, а несколько оппозиционных нардепов даже ворвались в нее, не перегородил Банковую забором. А Ющенко чего бояться? Повторения Майдана, в силе которого он убедился, побывав в его эпицентре? После критики в СМИ появились информационные пробросы, что забор без его ведома ушедшие сатрапы поставили, чтобы подставить. Если так, то почему не приказал снести?
Нагорная проповедь
Чтобы не цепляться за власть, надо обладать способностью самокритично оценивать сделанное, что дает возможность определять, по силам ли идти дальше. Ющенко сейчас послушать, так во всех экономических бедах виновата только Тимошенко. (Кстати, послушать мадам, так по итогам деятельности на посту премьера-министра ее должны были номинировать на Нобелевскую премию по экономике.) Но сам то он где все эти месяцы был? Такое впечатление, что основной должностной обязанностью президента он считает сидение на небеси и только периодическое опускание на грешную землю. И не для анализа и внесения корректив, а для очередной нагорной проповеди.
А неспособность признавать очевидное? На митинге во Львове Ющенко так описал начало кризиса властной команды: «Сначала это были подозрения, потом интриги, потом компроматы, потом привлечения СМИ (преследование детей, женщин)...». Это он на что намекает? На публикации о том, что его сын купается в роскоши? Сын президента страны, значительная часть населения которой по меркам ООН живет ниже черты бедности?!
Судя по всему, Виктор Андреевич Ющенко пока так и не понял основного. Что на пост президента он попал потому, что его имя оказалось связанным с надеждами миллионов жителей Украины на лучшее будущее. И что он не оправдал этих надежд. В лучшем случае, пока. А в худшем?
Валентин ПУСТОВОЙТ
