В политике, как и в джунглях, животные подразделяются на мелких и крупных, хищников и травоядных, падальщиков и всеядных, а также прочую мелюзгу, которую и классифицировать лень. Но это не значит, что у мелюзги нет своих страстей, соперничества и пламенной борьбы. Именно судьбам политического микромира «Полемика» и решила уделить внимание, посетив 244 заседание «Украинского клуба» на тему: «Стартовые возможности внепарламентской политической мелюзги».
Да простят читатели за объем, но, как говорил Петр Первый, «Указую господам сенаторам держать речи в присутствии не по писанному, а токмо своими словами, дабы дурь всякого сразу была видна».
Впрочем, некоторые здравые мысли в рядах мелкой политической фауны все же обнаруживаются. В качестве исключений, подтверждающих правила.
О жизни политических насекомых
Так сложилось в украинском обществе, что большинство населения уделяет внимание лишь самым крупным партийным проектам. И лишь придя на избирательные участки, обнаруживает, что кроме Партии регионов, БЮТ-Батькивщины, «Нашей Украины», «Сильной Украины», КПУ, Народной партии В.Литвина и «Свободы» существует ещё пара десятков организаций. Всего же Минюстом зарегистрировано 192 партии, 5 из которых находятся в стадии ликвидации.
Всё это многообразие составляют преимущественно мелкие политические силы, «политическая мелюзга»: карманные, диванные, унитазные, фантомные, клоны, одноразовые, многоразовые партии. Большинство из них создано, можно сказать, случайно: под конкретного лидера, под выборы, под переговоры. Среди них есть бизнесовые (финансовые) и технические проекты, а также неудачные копии европейских партий с громкими названиями. Редкое исключение - идеологические партии, такие как ПСПУ, «Свобода», КУН, УНСО и другие.
Состоявшимися можно назвать лишь те из них, что имеют финансирование и разветвлённую структуру. Остальные, чаще всего, созданы «на продажу»: в них не верят даже лидеры и члены партии. И если экзотические образования вроде партии респонсизма (проповедует разделение общества на 2 класса - ответственный и свободный от права избирать и быть избранными) или мериократической (по мнению её членов государством должны управлять специально воспитанные для этого с детства интеллектуалы) сегодня на слуху из-за своей экзотики, то к остальной «политической мелюзге» отношение у создателей абсолютно наплевательское: получил место в парламенте или местном совете - забросил партию.
Особенность Украины заключается в том, что выборы - перманентное состояние страны. Большинство мелких партий хронически не готово ни к одним из них: из 150 таких партий, хоть как-то «засветившихся» в информационном пространстве, нет никого, кто готов к выборам хотя бы в 2017 году.
Причина этого - в отношении к партии её лидеров, создававших свою политическую силу либо конкретно под себя, либо для продажи голосов своих избирателей. Многие даже не скрывают такой постановки вопроса. Эти партии существуют и занимаются хоть какой-то работой с избирателями до тех пор, пока есть лидер либо призрачная надежда ещё немного получить денег от эксплуатации бренда, заработать политический авторитет или место в выборном органе либо структуре исполнительной власти. После достижения этих целей или осознания отсутствия перспективы их достигнуть партии брутальным образом уходят с молотка.
Впрочем, существуют региональные партии, созданные для работы исключительно в границах какого-то региона, а поскольку они знают обстановку на местах и занимаются ежедневной работой с избирателями, некоторые из них можно условно назвать успешными. Хотя и в этом сегменте не обходится без очковтирательства: неофициальное название партии «Совесть Украины» - мэрская партия. Эта «партия-невидимка», не замеченная ни в одном политическом действии, предоставляет свой бренд желающим стать кандидатом в мэры. Поскольку избирательной кампанией занимается не партия, а сам кандидат, то и её готовность к участию в выборах можно оценить как нулевую.
Намного лучше вопрос подготовленности к избирательному марафону стоит у политических сил, именуемых техническими проектами. Имея неограниченные финансовые возможности (технические проекты обычно создаются большими партиями или отдельными олигархами для того, чтобы оттянуть голоса избирателей у противников либо охватить сегмент, не готовый голосовать за «заказчика»), они быстро набирают (покупают) штат «сторонников» и обеспечивают себя массированной агитацией.
В качестве примера технического проекта можно привести «Сильную Украину» С.Тигипко, вышедшую на президентские выборы под собственным брендом, но затем «ушедшую во власть». Доказывает «техничность» данного проекта даже съезд партии, на котором никто, кроме А.Кужель, не стал протестовать против слияния с ПР.
Из реально действующих мелких партий вождистского типа можно назвать, разве что, «Удар» В.Кличко да Прогрессивную социалистическую партию Н.Витренко. И у тех, и у других существует развитая региональная сеть отделений, представители партий входят в местные советы, и, при наличии финансовых возможностей, могут быстро отмобилизовать предвыборные штабы и лояльных им избирателей.
Большинство же «политической мелюзги» ежедневно с избирателями не работает. И время для исправления ситуации ими упущено. Даже если уже завтра они «возьмутся за ум», то успеха, коим является прохождение в парламент, смогут добиться не на ближайших выборах, а лишь на выборах 2017 года. В лучшем случае, если им повезёт с назначением внеочередных выборов после 2012 года, на них. Но никак не на ближайших!
Жизнеописание, в общем, удалось, несмотря на некоторую занудность. Воистину, самая благодарная работа - это говорить банальности и раскрывать секреты Полишинеля. А вот дальнейшее обсуждение сполна вознаградило за долгую дорогу к месту заседания Клуба околополитической мелюзги. Наверное, профессора-энтомологи получили бы примерно столько же удовольствия при наблюдении за муравьями, пытающимися разработать идеологию существования тигров и зайцев, как получил корреспондент «Полемики» от глобальных мировоззренческих инициатив и потрясающих научных открытий представителей вершин политического дна.
Об идеологии политических насекомых
Констатировав, что на текущий момент в Украине победил режим олигархата, представленный двумя «парламентскими монстрами» в виде ПР и БЮТ, характеризующимися полным отсутствием чётко сформулированной идеологии, гиганты микромира принялись проводить с «неразумными» идеологический ликбез. Для начала пригрозили, что крупные внеидеологичные партии могут существовать только тогда, когда их объединяет внешняя сила. Но такое не может продолжаться вечно. Как показали события на Ближнем Востоке, тамошние революционеры, цементировавшиеся ненавистью к существующей власти, финансовой подпиткой транснациональных корпораций и поставками оружия извне, тут же бросились воевать друг против друга, не имея объединяющей идеологии. Перспектива прийти во власть и удержаться в ней есть лишь у тех, кто имеет объединяющую не только данную партию, но и весь народ, идеологию.
Потрясающее своей свежестью замечание. Такая партия была и называлась она КПСС. Можно было бы только порадоваться за «свидомых» политологов, если бы впоследствии не обнаружилось, что у них несколько другой идеал партии с объединяющей идеологией. Впрочем, обо всем по порядку.
Выяснилось, что Конституция Украины, запрещающая устанавливать какую-либо единую государственную идеологию, сих мыслителей не устраивает. Срочно необходимо внести изменения в Основной Закон, запрещающие партийную идеологию. При этом почему-то оказалось за скобками предыдущее утверждение о шансах удержаться у власти только у партий, которые имеют объединяющую весь народ идеологию. Впрочем, логичность - редкая в наше время добродетель.
Зато в сознании политических вивисекторов обнаружилась якобы запрещенная Конституцией государственная идеология - закон о «Голодоморе». Правда, так и осталось непонятным, в чем же она состоит и каким лозунгом ее можно выразить. Неужто «Голодомор - в жизнь»? Свят, свят, свят... Второй элемент официальной государственной идеологии - материализм и дарвинизм, совсем провинился перед участниками обсуждения. По мнению лидера партии «Праведность» В.Ерёменко, работающего над введением в образовательный процесс теории креационизма, они являются преступлением. В отличие, наверное, от национальной идеи всеобщего и обязательного голодомора.
Повеселило и утверждение, что в идеале каждая партия должна иметь идеологию, но она должна быть короткой и внятной, чтобы её понимали все. Главным образом, наверное, участники этой высокоинтеллектуальной беседы. В общем, если сам о себе предварительно не позаботишься, ни одну политическую программу на выборах не осилишь.
И тут уж досталось всем. Выразив глубокую мысль, что идеология - это миф, предназначенный для того, чтобы впечатлить обывателя, принялись раздавать всем сестрам по серьгам. Руководитель информагентства «Нация» Р.Кухарук считает идеологию КПУ человеконенавистнической, но и идеи ВО «Свобода» он не может назвать человеколюбивыми. Именно из-за этого, по его мнению, в следующем парламенте не будет ни коммунистов, ни «свободовцев».
Спорит с ним представитель киевских «зелёных» В.Черняховский, заявляя, что коммунистическая идеология не может быть человеконенавистнической, так как большинство коммунистических принципов напрямую заимствовано из Библии. Другое дело - извращение идеологии на практике. Практика может опорочить, извратить любую идеологию. Либерализм тоже можно назвать человеконенавистнической идеологией, если учесть, что людские потери Украины с момента принятия этой парадигмы превысили 6 миллионов человек. Все партийные идеологии имеют кровавое прошлое. Даже базирующиеся на христианской морали: именно этой идеологией руководствовались те, кто уничтожал людей во время Крестовых походов и жёг еретиков. Христианская идеология существует 2000 лет, марксизм был придуман намного позднее, но не избавился от неприятия инакомыслия. Впрочем, это особенность фактически всех идеологий: даже демократия говорит об антагонистическом противостоянии с противниками. Опасность идеологий заключается во влиянии на общество и тезисе о подчинении меньшинства большинству. И либеральный, и демократический опыт могут быть одинаково опасны наряду с коммунистическим, считают члены «Украинского клуба». Ведь любая партийная идеология сводится к тому, чтобы взять власть и определить государственную идеологию.
Картина Репина: приплыли. Идеологии опасны, все являются человеконенавистническими, предназначены для оболванивания масс, но, как порешили ранее, просто необходимы в конституциях и работе партий. Желательно, в качестве единственной и верной доктрины, объединяющей весь народ.
У вас уже едет крыша? А зря.
Оказалось, что логика во всех вышеперечисленных утверждениях присутствует, как только выяснилось, какую же идеологию исповедуют представленные на встрече политические насекомые. По их мнению, будущее человечества - за национализмом. Рано или поздно национальная сознательность дойдёт до каждого человека. Национализм - это инстинкт самосохранения личности. Примером тому служит Германия: нацисты ей были нужны, чтобы навести порядок в разграбляемой, унижаемой стране. И если бы в 1945 году лидеры НСДАП нашли новую идеологию для терпящей поражение страны, то за партией снова пошли бы люди.
Действительно, лучшего примера торжества националистической идеологии, экономического процветания и возвышения народа, чем Германия 1945 г., найти нельзя. Лопающимся от благополучия немцам недоставало только небольшого количества политической лапши на уши, чтобы выразить всю степень благодарности НСДАП за данный ею уникальный исторический шанс модернизировать берлинское метро и музеи Лейпцига, заново покрасить стены Рейхстага, отремонтировать автобаны, построить новые заводы и жилые дома. Да и жизненного пространства прибавилось. Меньше народу - больше кислороду, как известно, а гитлеровцам очень хорошо удалось проредить население, аж на несколько миллионов.
Все стало на свои места: и «голодомор» в качестве государственной идеологии на Украине, и страдания по единственному и верному учению, и обвинения всех иных идеологий в человеконенавистничестве. В качестве рецепта для Украины, соответственно, должна подойти старая добрая идеологема: одна нация, одна вера, один язык.
Соравшиеся особо отметили, что нельзя проводить антиукраинскую политику в украинской державе, где гимн обрезанный, герб обрезанный, а государственный язык не является обязательным в употреблении. Кто проводил обряд обрезания, правда, не уточнили. Но догадаться можно, зная основные постулаты их «идеологии будущего». И плевать, что нация - не лингвистическая категория, а историческая, по словам самих же членов «Украинского клуба».
Как водится, не обошлось и без глобальных открытий. Знай наших! Мы маленькие, но головы у нас большие. Как у слонов. Или как у даунов. Оказывается, после распада Киевской Империи институт украинской государственности не прерывался. Кроме Даниила Галицкого из украинской среды вышли два польских короля, включая столь значимого, как Ян Собесский. Ну чем не повод предъявить исторические претензии Польше и объявить о восстановлении Украинской Империи во главе с украинскими потомками Яна Собесского со столицей в Лемберге или каком-нибудь Тернополе? Не получится, так хоть поляков насмешим.
Но особо поразил судьбоносный вклад в развитие националистической теории: законы Шариата - это тоже национализм. Иранский, тунисский, узбекский или татарский - предстоит выяснить следующим поколениям первооткрывателей от политологии. Ждут своего утверждения в мировом интеллектуальном наследии и постулаты о существовании в мире пяти основных национальностей: христиан, мусульман, иудеев, конфуцианцев и язычников с национальными меньшинствами в виде буддистов, индуистов и синтоистов. Куда отнести нации агностиков и атеистов - тема не одного десятка диссертаций. Главное, что открытие сделано. Дерзайте, товарищи!
О питании политических насекомых
Как известно, любовь, даже избирателей к политикам, приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Не обошли эту животрепещущую тему и политические насекомые, сделав очередной «свежий» вывод, что ни одна партия не может существовать без денег. Но здесь тоже политическая мелюзга очень провинилась перед околополитической.
Сеанс черной политической магии с последующим ее разоблачением понравился. Члены Клуба заявили, что о прозрачности финансирования «политической мелюзги» нет речи, совершенно неизвестно, кто из них как финансируется. Хотелось бы увидеть хотя бы одну партию, финансируемую членами, как, например, это делается в Германии. Даже внешне идеологические партии зарабатывают деньги на продвижении бизнес-интересов олигархических структур. Например, Украинская народная партия Ю.Костенко откровенно лоббирует интересы пивзавода «Оболонь»: никакой идеологии, чистый бизнес.
Но лоббирование не всем помогает. Голосовавшие за «Нашу Украину» В.Ющенко имели перед собой пример честного лидера идеологической политической силы, но получили не то, что от него ждали. Причиной тому стало его административное лоббирование. В результате этого заменивший его на посту руководителя партии В.Наливайченко не может найти 2 миллионов на участие в президентских выборах.
«Почему в украинской власти нет достойных политиков?» - вопрошают клубники. Да потому что, по их мнению, идейным может быть лишь профессионал. Проблема в том, что непрофессионалов назначают на государственные посты, а профессионалов не пускают в «большую политику».
Вот где собака порылась! Это объясняет критикантское отношение ко всем без исключения политическим проектам и презрительное именование «мелочевкой» своих столь же неудачливых коллег.
Есть старый анекдот. Создали партию пофигистов. Журналист берет интервью у руководителя.
- Какая у вас идеология?
- Нам эта идеология по фигу.
- А программа?
- Нам программа по фигу.
- Ну хорошо, а ваши планы по выборам?
- Нам эти выборы по фигу.
- Ну а деньги, деньги, вам нужны?
- О! Деньги нужны, много денег.
- Так это же противоречие!
- Нам противоречия по фигу.
Как только речь зашла о деньгах, оказалось именно так. Чего стоят одни заявления, что «политической мелюзге» не следует зацикливаться на идеологии, чтобы объединить вокруг себя электорат. Намного эффективнее строить свою работу на объединяющих общество идеологемах. Основой новой идеологии должна стать неидеологическая идея. Например, идея благосостояния, вопрос гражданской самореализации. Исходить нужно из того, что основой нынешнего общества является космополитизм.
В общем, сколько национализмом ни корми, а народ все равно на потреблятство смотрит. Очень здраво и практично, а то мы уж, было, совсем забеспокоились по поводу идеологического фанатизма мелкой околополитической фауны.
О борьбе политических насекомых за существование
Говоря о стартовых возможностях «политической мелюзги», было отмечено, что избирательные списки у всех партий некачественные, а избирательные программы содержат вовсе не те вопросы, которые нужно обсуждать сегодня. Общество не готово голосовать за мелкие партии при голосовании по партийным спискам. Их удел - борьба за места в мажоритарных округах.
Поскольку большинство таких политических сил не имеет ярких харизматических личностей, наверняка будут продаваться места как в партийных списках, так и в бюллетенях мажоритарных округов. Но заработанное таким образом бабло не всегда сможет победить зло: высока вероятность того, что «мажоритарку» поставит под контроль Партия регионов. Возможно, именно для этого она сейчас активно скупает общественные организации «патриотической» направленности.
Властная ПР купит избирателей популизмом. У «мелюзги» нет больших денег для подобных шагов, но у них есть шанс не совершить ошибок, допускаемых крупными партиями. Мелкие партии вылезают на поверхность потому, что считают, что никто не будет голосовать за парламентские. Но шансов попасть в парламент у них нет. Исключение - «Удар» и «Свобода», хотя и у них шансов немного. «Свободовцы» завалили работу на западе Украины и теряют рейтинг.
Наблюдается тенденция перехода к двухпартийной системе. Блок В.Литвина и КПУ имеют минимальные шансы, скорее всего, в парламент пройдут лишь ПР и БЮТ. Программы их мало отличаются друг от друга, и их конкуренция является борьбой лидеров, а не программ.
В целом же политика «мелюзги» представляет собой политику безапелляционного авантюризма и безответственности. И таким подходом «политическая мелюзга» делает гнилым и общество, и политику. Только устранив ошибки, допускаемые большими партиями, она могла бы рассчитывать на успех, подготовившись к президентским выборам 2015 года и парламентским 2017 года.
Как говорится, надежды юношей питают. У нас же возникает вопрос, нужны ли вообще мелкие политические насекомые украинским политическим джунглям. Хотя, постойте... А чем же журналисты тогда будут веселить читателей?
Полет энтомологической мысли записал Александр Горохов
От редакции: это полная авторская версия статьи, которая готовилась для сайта "Полемика" и в несколько отредактированном виде опубликована по адресу http://polemika.com.ua/article-76284.html Редакция проекта "Анти-оранж" выражает благодарность "Полемике" за сотрудничество.
